Miltä tuntuu, kun vanha, rauhallinen, länsimainen maailma alkaa olla historiaa?

Olet aivan oikeassa Sir. Algoma. Tämä on sääntösuomi/ihmisten sumutussuomi.
Onko siellä teillä nämä asiat paremmin?

Kanadakin on minun listalla. Teillä on tosin todella kyseenalainen pm.

Kaleva: Pöyry ei valita hovioikeuteen

Lapin ely-keskuksen entinen ylijohtaja Tapani Pöyry ei valita saamastaan tuomiosta, kertoo sanomalehti Kaleva. Oulun käräjäoikeus tuomitsi Pöyryn ja Pohjois-Pohjanmaan ely-keskuksen ylijohtajan Matti Räinän sakkoihin virkavelvollisuuden rikkomisesta ja petoksesta.

yle.fi

 

Maailma mun lapsuudessa ja nuoruudessa oli uneliasta, rauhallista lintukotoa.

Jätät ovet autoon tai kotiin auki, kukaan ei murtaudu päivän aikana (osittain toteutuu vielä nykyisinkin).

Ei tarvitse miettiä, tarvitaanko etelä-suomalaiseen kouluun vartijaa.

Kattelet unettavia kuvia Ruotsista jonkun Ulfin ja Maj-Britin rapujuhlista.

Ranskassa mellakoivat vain maajussit kippaamalla Champs-Elyseelle lantakuorman.

Pystyit käymään Venäjälläkin tuosta vaan, tosin viisumin kera.

Ukraina-Israel-Länsi vastaan Venäjä-Iran(muslimimaailma)-Pohjois-Korea-Kiina paheneva vastakkainasettelu vie hyvinvoinnin, vakauden, turvallisuuden ja globaalin turismin sekä tuotannon. Maailmantalous taantuu kun yhteismarkkinat muuttuvat blokkimarkkinoiksi ja tuotanto siirretään oman alueen sisälle. Päälle kiihtyvä asevarustelu ja sotateollisuus. Mahdollisesti hyvin vakavia liittoumien välisiä konflikteja, jotka pahimmassa tapauksessa johtavat ydinholokaustiin. Elämän kulttuurit vastaan kuoleman kulttuurit, liberaali demokratia vastaan autoritäärinen/totalitaarinen diktatuuri ja teokratia.

 

Suomessa nyt mitään oikeistoa ole edes olemassa, eikä Orpon hallitus ole vielä mitään saanut aikaiseksi. Neljän vuoden kuluttua nähdään mitä Orpon hallitus on saanut aikaan.

Vuoden 1944 syyskuussa alkanutta vasemmistolaista mädätystä ei niin helposti saa pyyhittyä pois. Siihen voi mennä jopa yksi sukupolvi.

Orpon talousoikeistomädätys johtaa eriarvoisuuteen, ihmisriistoon ja yövartijavaltioon. Oikeisto-omisteisen mainosvaltamedian "vastuullisen talouspolitiikan puolue" on aina pääministerikausillaan nostanut valtiovelan tappiin samalla kun ajanut hyvinvointia ja peruspalveluita alas sekä lisännyt työttömyyttä oikein kunnolla, nyt niin tapahtuu taas. 50 mrd euroa lisävelkaa ja 4 mrd eurolla valtion tuottavan omistuksen myyntiä ja leikkauksia, leikkauksia ja leikkauksia kaikille muille kuin hyvätuloisille ja varakkaille. Työstä tehdään todellisuudessa kannattamattomampaa ja ankeutuspolitiikka sekä ostovoiman supistus matalatuloisills lisää vielä työttömyyttä. Mutta itsepäs tilasitte.

 

Ukraina-Israel-Länsi vastaan Venäjä-Iran(muslimimaailma)-Pohjois-Korea-Kiina paheneva vastakkainasettelu vie hyvinvoinnin, vakauden, turvallisuuden ja globaalin turismin sekä tuotannon. Maailmantalous taantuu kun yhteismarkkinat muuttuvat blokkimarkkinoiksi ja tuotanto siirretään oman alueen sisälle. Päälle kiihtyvä asevarustelu ja sotateollisuus. Mahdollisesti hyvin vakavia liittoumien välisiä konflikteja, jotka pahimmassa tapauksessa johtavat ydinholokaustiin. Elämän kulttuurit vastaan kuoleman kulttuurit, liberaali demokratia vastaan autoritäärinen/totalitaarinen diktatuuri ja teokratia.

Niin...yhteistä näille on, että ne 3 blokkia (kauko-Itä, islam, Venäjä) on länsimaita vastaan. Tai Kiina yrittää olla ainakin näennäisesti molempien, sekä idän että lännen puolella.

Onko ne toisiaan vastaan, jotta kuluttaisivat sodassa voimiaan toisiaan vastaan? En tiedä.

Mitäs jos...ne kaikki 3 yhdessä hyökkäävät länttä vastaan?

 

Ukraina-Israel-Länsi vastaan Venäjä-Iran(muslimimaailma)-Pohjois-Korea-Kiina paheneva vastakkainasettelu vie hyvinvoinnin, vakauden, turvallisuuden ja globaalin turismin sekä tuotannon. Maailmantalous taantuu kun yhteismarkkinat muuttuvat blokkimarkkinoiksi ja tuotanto siirretään oman alueen sisälle. Päälle kiihtyvä asevarustelu ja sotateollisuus. Mahdollisesti hyvin vakavia liittoumien välisiä konflikteja, jotka pahimmassa tapauksessa johtavat ydinholokaustiin. Elämän kulttuurit vastaan kuoleman kulttuurit, liberaali demokratia vastaan autoritäärinen/totalitaarinen diktatuuri ja teokratia.

Jopa Yhdysvalloissa uhkana autoritäärinen konservatismi.

 

Jopa Yhdysvalloissa uhkana autoritäärinen konservatismi.

Se ei asiana mua muuten pelottaisi, tykkään uskovana jonkin verran patriarkaatista ja hyvin paljon konservatiiviudesta, mutta heidän ollessa vallassa on vaarana, että Usa lopettaa tuen Ukrainalle.
Venäjä saa pontta jatkaa leviämistään.

 

Se ei asiana mua muuten pelottaisi, tykkään uskovana jonkin verran patriarkaatista ja hyvin paljon konservatiiviudesta, mutta heidän ollessa vallassa on vaarana, että Usa lopettaa tuen Ukrainalle.
Venäjä saa pontta jatkaa leviämistään.

Joo varmaan patriarkalismi kiinnostaa miehiä jotka ovat heikoilla tasa-arvoisessa yhteiskunnassa. Pääsee käyttämään valtaa. Tästä syystähän islam vetoaa lämeihin, erityisesti vanhempii ukkoihin, jotka muuten ovat vaikeuksissa naismaailmassa.

 

”erityisesti vanhempii ukkoihin, jotka muuten ovat vaikeuksissa naismaailmassa.”

Karita Mattila antoi piupaut varatuille ikämiehille X-palvelussa eli kuopatussa Twitterissä.
Jos olisin Karita, unohtaisin jo miehet ja laulamisenkin jo jättäisin kesannolle.

 

[QUOTE="vierailija, post
Koko Kanada on paska maa.
[/QUOTE]
Teillä ei ole Elämäni biisi-ohjelmaa?

 

[QUOTE="vierailija, post:]
Unohdit 1990-luvun lamavuodet. Niitä traumoja hoitavat tukossa olevat mt-palvelut.
[/QUOTE]
Moni on vasta nyt saanut takaamansa velat maksettua

 

”erityisesti vanhempii ukkoihin, jotka muuten ovat vaikeuksissa naismaailmassa.”

Karita Mattila antoi piupaut varatuille ikämiehille X-palvelussa eli kuopatussa Twitterissä.
Jos olisin Karita, unohtaisin jo miehet ja laulamisenkin jo jättäisin kesannolle.

Mutku sä et ole Karita vaan luuseri.

 

Bryssel, ja sit tämä...

Ruotsi: Datakaapelin vahinko on ihmisen tekemä

Ruotsin hallitus järjestää merenalaista kriittistä infrastruktuuria koskevan tiedotustilaisuuden alkuillasta tiistaina.

www.iltalehti.fi

 

Bryssel, ja sit tämä...

Ruotsi: Datakaapelin vahinko on ihmisen tekemä

Ruotsin hallitus järjestää merenalaista kriittistä infrastruktuuria koskevan tiedotustilaisuuden alkuillasta tiistaina.

www.iltalehti.fi

Sitä saa mitä tilaa.

 

Sitä saa mitä tilaa.

Ei me Venäjältä oo tilattu mitään..

 

Maailmassa on autoritääriset valtiot yhdistymässä. Ok, ne ei ole esim.seksuaalimoraaliltaan löyhimpiä vs. woken mädättämä ja turmeltunut länsi, mutta ne on hyökkääviä tai vähintään uhittelevia valtoja, jotka johtaa ihmisoikeusrikostilastoja.

-Hamas kiitteli Putinia
-Venäjä veljeilee P-Korean, Kiinan ja Iranin kanssa
-Lähes kaikki mus-limit jotka on länsimiassa ja jotka kannattavat sharia-lakia, pyrkivät pääsemään niskan päälle
-Afrikka on kysymysmerkki, mutta Kiina on valtaamassa taloudellisesti sitä


P-Amerikka, Eurooppa ja Israel alkaa olla kovilla. Riittääkö rahat, aseet?

Nyt jäkiviisana voidaan sanoa, että olisi kannattanut veljeillä Venäjän kanssa enemmän vielä kun asiat olivat hyvin, jotta oltaisi saatu Venäjä länsipuolelle. Se oli Venäjän tavoitteena vielä joskus.
Arabit saivat nyt puolelleen kaksi suurvaltaa ja Intian, valtioita Etelä-Amerikasta, Meksikon ja muita rippeitä.
Vanhana shakkimestarina voin todeta että Itä voitti tämän erän, kirkkaasti.

 

Nyt jäkiviisana voidaan sanoa, että olisi kannattanut veljeillä Venäjän kanssa enemmän vielä kun asiat olivat hyvin, jotta oltaisi saatu Venäjä länsipuolelle. Se oli Venäjän tavoitteena vielä joskus.
Arabit saivat nyt puolelleen kaksi suurvaltaa ja Intian, valtioita Etelä-Amerikasta, Meksikon ja muita rippeitä.
Vanhana shakkimestarina voin todeta että Itä voitti tämän erän, kirkkaasti.

Venäjä yritti länteen, mutta ulkomaiset sijoittajat eivät uskaltaneet tulla likemmäksi Venäjän huonon ihmisoikeustilanteen takia. Siitä Putte otti nokkiinsa.
No oisko kannattanu parantaa ihmisoikeuksia, kuten sananvapautta..?

 

Eikä ole sattumaa että kuupot jyrämaat yhdistyvät. Kokevat että heillä on vielä vanhaa äijäkulttuuria.

Eikä äijäilyssä mitään pahaa ole, jos se ois rauhanomaista ja eteenpäin vievää.

 

Venäjä yritti länteen, mutta ulkomaiset sijoittajat eivät uskaltaneet tulla likemmäksi Venäjän huonon ihmisoikeustilanteen takia. Siitä Putte otti nokkiinsa.
No oisko kannattanu parantaa ihmisoikeuksia, kuten sananvapautta..?

Lännen kannalta olisi ollut järkevää ottaa Venäjä länteen ennemmin kuin antaa idän muodostaa iso liitto. Länsi hävisi omaa tyhmyyttään.

 

Lännen kannalta olisi ollut järkevää ottaa Venäjä länteen ennemmin kuin antaa idän muodostaa iso liitto. Länsi hävisi omaa tyhmyyttään.

Ai, hienosti vierität syyn lännen niskoille?
"Mun on ihan pakko hyökätä Ukrainaan koska meitä ei huolittu länteen?

 

Ai, hienosti vierität syyn lännen niskoille?
"Mun on ihan pakko hyökätä Ukrainaan koska meitä ei huolittu länteen?

Sinulla on nyt vaikeuksia ilmeisesti ymmärtää. En puhu tietenkään Venäjän intresseistä vaan lännen. Länsi hävisi.

 

Kyllä niissä vanhoissa ajoissa on ollut omat ongelmansa ja uhkansa. Omassa lapsuudessa ja nuoruudessa asiat näki toisin. Tuon ajan muistaa nostalgisessa mielessä pääosin positiivisena. Mut eihän sekään meininki ollut monessa mielessä kestävällä pohjalla. En nyt tarkoita pelkästään maapallon resursseja vaan sitä asetelmaa, että länsimaat hyödynsivät surutta kehitysmaiden resursseja. Sellainen ihminen on, ei osaa ajatella pitkäjännitteisesti. Tietenkin kilpailuasetelma ihmisten ja valtioiden välillä entisestään vahvistaa tätä kuviota. Jos yksi maa toimii vastuullisesti, niin todennäköisesti kaikki muut ei.

Jut nyt kyllä tuntuu moneltakin suunnalta aika synkältä. Jollekin pahinta on Venäjä, jollekin ääri-islam. Minulle noiden lisäksi ilmastonmuutos ja tietynlaisen populismin (trumpismin) leviäminen lännessä. En sinällään kaikkea populismia halua täysin tuomita. Mutta se nyt vaan on eri asia laukoa yksinkertaisia halki-poikki-ja-pinoon-ratkaisuja vaalikarjalle kuin toteuttaa hyvää politiikkaa. Mutta esim. Italiassa oikeistopopulistinen hallitus on ollut pystyssä jo yli vuoden, vaikka pitkää ikää sille ei alunperin ennustettu. Ehkä he jotain ovat sitten tehneet oikeinkin.

Itsehän olen, omasta mielestäni, loppupeleissä aika konservatiivinen. Mutta se ei minun tapauksessa tarkoita, että esim. seksuaalivähemmistöjen oikeuksia pitäisi erityisesti polkea. Islamkaan ei loppujen lopuksi oli ehdoton kirosana. Mutta ilmiselvää on se, että porukkaa ei olisi noista maista pitänyt päästä tätä vauhtia länteen. En tosin ole ihan varma, miten tämä olisi ollut vältettävissä ja mitä esimerkiksi "totaalisesta rajat kiinni"-politiikasta olisi seurannut (vaikka EU-tasolla). Todennäköisesti alkuun olisi kirpaissut, mutta nopeasti yrittäjät olisivat vähentyneet,

Mutta kun ei Eurooppaa johda mikään yksittäinen taho. Jotkut maat ovat aikoinaan maahanmuuttajista (jopa niistä P-Afrikkalaisista ja Lähi-itäläisistä) jopa hyötyneet. Kun niitä hyötyjä sitten oli, niin iski joku käsittämätön sokeus. Olen kyllä lukenut kirjallisuutta tuon ajattelun taustalta. Sokea luottamus on perustunut siihen, että on ajateltu ihmisen olevan rationaalinen olento. Ja että länsimainen malli olisi niin ylivoimainen, että pikkuhiljaa siihen integroituisi kuka vaan. Näin ei selvästikkään ole. Onhan meillä omatkin syrjäytyneet, ei se ihme ole että vieraista kulttuureista tulevilla syrjätymisprosentit ovat paljon korkeammat.

Trumpin mahdollinen uudelleenvalinta olisi mielestäni huono juttu, mutta nähtäväksi jää, seuraako siitä nyt kumminkaan mitään katastrofia. Trump on nimenomaan populisti ja haluaa vain miellyttää "omiaan". Jos siellä omissa on tarpeeksi järkevää porukkaa, ei hän mitään ihan älytöntä (kuten Ukrainan tukemisen lopettamista) tee.

 

Kyllä niissä vanhoissa ajoissa on ollut omat ongelmansa ja uhkansa. Omassa lapsuudessa ja nuoruudessa asiat näki toisin. Tuon ajan muistaa nostalgisessa mielessä pääosin positiivisena. Mut eihän sekään meininki ollut monessa mielessä kestävällä pohjalla. En nyt tarkoita pelkästään maapallon resursseja vaan sitä asetelmaa, että länsimaat hyödynsivät surutta kehitysmaiden resursseja. Sellainen ihminen on, ei osaa ajatella pitkäjännitteisesti. Tietenkin kilpailuasetelma ihmisten ja valtioiden välillä entisestään vahvistaa tätä kuviota. Jos yksi maa toimii vastuullisesti, niin todennäköisesti kaikki muut ei.

Jut nyt kyllä tuntuu moneltakin suunnalta aika synkältä. Jollekin pahinta on Venäjä, jollekin ääri-islam. Minulle noiden lisäksi ilmastonmuutos ja tietynlaisen populismin (trumpismin) leviäminen lännessä. En sinällään kaikkea populismia halua täysin tuomita. Mutta se nyt vaan on eri asia laukoa yksinkertaisia halki-poikki-ja-pinoon-ratkaisuja vaalikarjalle kuin toteuttaa hyvää politiikkaa. Mutta esim. Italiassa oikeistopopulistinen hallitus on ollut pystyssä jo yli vuoden, vaikka pitkää ikää sille ei alunperin ennustettu. Ehkä he jotain ovat sitten tehneet oikeinkin.

Itsehän olen, omasta mielestäni, loppupeleissä aika konservatiivinen. Mutta se ei minun tapauksessa tarkoita, että esim. seksuaalivähemmistöjen oikeuksia pitäisi erityisesti polkea. Islamkaan ei loppujen lopuksi oli ehdoton kirosana. Mutta ilmiselvää on se, että porukkaa ei olisi noista maista pitänyt päästä tätä vauhtia länteen. En tosin ole ihan varma, miten tämä olisi ollut vältettävissä ja mitä esimerkiksi "totaalisesta rajat kiinni"-politiikasta olisi seurannut (vaikka EU-tasolla). Todennäköisesti alkuun olisi kirpaissut, mutta nopeasti yrittäjät olisivat vähentyneet,

Mutta kun ei Eurooppaa johda mikään yksittäinen taho. Jotkut maat ovat aikoinaan maahanmuuttajista (jopa niistä P-Afrikkalaisista ja Lähi-itäläisistä) jopa hyötyneet. Kun niitä hyötyjä sitten oli, niin iski joku käsittämätön sokeus. Olen kyllä lukenut kirjallisuutta tuon ajattelun taustalta. Sokea luottamus on perustunut siihen, että on ajateltu ihmisen olevan rationaalinen olento. Ja että länsimainen malli olisi niin ylivoimainen, että pikkuhiljaa siihen integroituisi kuka vaan. Näin ei selvästikkään ole. Onhan meillä omatkin syrjäytyneet, ei se ihme ole että vieraista kulttuureista tulevilla syrjätymisprosentit ovat paljon korkeammat.

Trumpin mahdollinen uudelleenvalinta olisi mielestäni huono juttu, mutta nähtäväksi jää, seuraako siitä nyt kumminkaan mitään katastrofia. Trump on nimenomaan populisti ja haluaa vain miellyttää "omiaan". Jos siellä omissa on tarpeeksi järkevää porukkaa, ei hän mitään ihan älytöntä (kuten Ukrainan tukemisen lopettamista) tee.

Niin. Oli Usan seuraava pressa kuka tahansa, niin sillä ei tule olemaan helppo kausi.

 

Ikävä tulee menneitä aikoja. Muistan 1970 luvulla kun monet uskoivat sotien jäävän historiaan. Ihmisten hyvinvointia parannettiin monella tavalla. Nyt elämme aikaa jossa ihminen lopulta tuhoaisi kaiken, jos kaikkivaltias Jumala ei lopulta puuttuisi tilanteeseen. Yleisesti ottaen vanhat hyvät arvot on romutettu ja moraali romahtanut. Liperaalisuus on kirkkoa myöden valloillaan.

La Palma

Background info, news, activity updates, interactive map about La Palma volcano

www.volcanodiscovery.com

 

Jos nyt ihan suoraan puhun niin mä ajattelen elämää ehkä 1-2 kk päähän (toki pakko on asioita sopia pidemmällekin). Se leppoisa vanhuus yhdessä mun miehen kanssa ei tunnu yhtään todennäköiseltä.
Mä olen sitä mieltä että Venäjä hyökkää tänne 2 vuoden sisään. Toivottavasti olen väärässä.

 

Kyllä niissä vanhoissa ajoissa on ollut omat ongelmansa ja uhkansa. Omassa lapsuudessa ja nuoruudessa asiat näki toisin. Tuon ajan muistaa nostalgisessa mielessä pääosin positiivisena. Mut eihän sekään meininki ollut monessa mielessä kestävällä pohjalla. En nyt tarkoita pelkästään maapallon resursseja vaan sitä asetelmaa, että länsimaat hyödynsivät surutta kehitysmaiden resursseja. Sellainen ihminen on, ei osaa ajatella pitkäjännitteisesti. Tietenkin kilpailuasetelma ihmisten ja valtioiden välillä entisestään vahvistaa tätä kuviota. Jos yksi maa toimii vastuullisesti, niin todennäköisesti kaikki muut ei.

Jut nyt kyllä tuntuu moneltakin suunnalta aika synkältä. Jollekin pahinta on Venäjä, jollekin ääri-islam. Minulle noiden lisäksi ilmastonmuutos ja tietynlaisen populismin (trumpismin) leviäminen lännessä. En sinällään kaikkea populismia halua täysin tuomita. Mutta se nyt vaan on eri asia laukoa yksinkertaisia halki-poikki-ja-pinoon-ratkaisuja vaalikarjalle kuin toteuttaa hyvää politiikkaa. Mutta esim. Italiassa oikeistopopulistinen hallitus on ollut pystyssä jo yli vuoden, vaikka pitkää ikää sille ei alunperin ennustettu. Ehkä he jotain ovat sitten tehneet oikeinkin.

Itsehän olen, omasta mielestäni, loppupeleissä aika konservatiivinen. Mutta se ei minun tapauksessa tarkoita, että esim. seksuaalivähemmistöjen oikeuksia pitäisi erityisesti polkea. Islamkaan ei loppujen lopuksi oli ehdoton kirosana. Mutta ilmiselvää on se, että porukkaa ei olisi noista maista pitänyt päästä tätä vauhtia länteen. En tosin ole ihan varma, miten tämä olisi ollut vältettävissä ja mitä esimerkiksi "totaalisesta rajat kiinni"-politiikasta olisi seurannut (vaikka EU-tasolla). Todennäköisesti alkuun olisi kirpaissut, mutta nopeasti yrittäjät olisivat vähentyneet,

Mutta kun ei Eurooppaa johda mikään yksittäinen taho. Jotkut maat ovat aikoinaan maahanmuuttajista (jopa niistä P-Afrikkalaisista ja Lähi-itäläisistä) jopa hyötyneet. Kun niitä hyötyjä sitten oli, niin iski joku käsittämätön sokeus. Olen kyllä lukenut kirjallisuutta tuon ajattelun taustalta. Sokea luottamus on perustunut siihen, että on ajateltu ihmisen olevan rationaalinen olento. Ja että länsimainen malli olisi niin ylivoimainen, että pikkuhiljaa siihen integroituisi kuka vaan. Näin ei selvästikkään ole. Onhan meillä omatkin syrjäytyneet, ei se ihme ole että vieraista kulttuureista tulevilla syrjätymisprosentit ovat paljon korkeammat.

Trumpin mahdollinen uudelleenvalinta olisi mielestäni huono juttu, mutta nähtäväksi jää, seuraako siitä nyt kumminkaan mitään katastrofia. Trump on nimenomaan populisti ja haluaa vain miellyttää "omiaan". Jos siellä omissa on tarpeeksi järkevää porukkaa, ei hän mitään ihan älytöntä (kuten Ukrainan tukemisen lopettamista) tee.

VMP!