Lindtman väitti suorassa lähetyksessä Orpon suosivan suurituloisia – asiantuntija kertoo, kumpi on oikeassa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
Lindtman väitti suorassa lähetyksessä Orpon suosivan suurituloisia – asiantuntija kertoo, kumpi on oikeassa

Todellakin. En heti tajunnutkaan, että 180 euroa on enemmän kuin 2250 euroa.
Niin se vain musta muuttuu valkoiseksi, kun sen hyvin perustelee.

Onko tämä edes totta?
 
Maririn hallitus ei tehnyt päätöstä solidaarisuusveron lakkauttamisesta. Solidaarisuusvero on aina määrätty määräaikaisena. Marinin hallitus päätti jatkaa sitä oman hallituskautensa ajan ja olisi varmasti jatkanut myös edelleen mikäli olisi vallassa. Orpon hallitus sen sijaan päätti palkita hyvätuloiset n. 100 miljoonalla eurolla.
 
Maririn hallitus ei tehnyt päätöstä solidaarisuusveron lakkauttamisesta. Solidaarisuusvero on aina määrätty määräaikaisena. Marinin hallitus päätti jatkaa sitä oman hallituskautensa ajan ja olisi varmasti jatkanut myös edelleen mikäli olisi vallassa. Orpon hallitus sen sijaan päätti palkita hyvätuloiset n. 100 miljoonalla eurolla.
kyllä hyvätuloisetkin ansaitsee tulla palkituksi, he sentään maksavat valtaosan valtion tuloverosta
 
"Lindtmanin mukaan Orpon väite verokevennysten kohdistumisesta pieni- ja keskituloisiin ei kestä tarkastelua.

– Kaikista suurin veronkevennys sekä absoluuttisesti että suhteellisesti tulee pääministerin tuloluokkaan. 14 000 euroa kuussa tienaava tulee saamaan lähes 2 300 euroa pysyvästi käteen tästä eteenpäin, Lindtman sanoi

Veronmaksajien veronkevennyksistä laatiman taulukon mukaan suurin prosentuaalinen ja euromääräinen veronkevennys on tulossa ensi vuonna 14 000 euroa kuukaudessa eli 175 000 euroa vuodessa tienaaville. Heidän verotuksensa kevenee 2 280 euroa ensi vuonna.

– Se, että täällä on suurin prosentuaalinen keveneminen 14 000 euron tuloilla, johtuu nimenomaan väliaikaisen solidaarisuusveron pienenemisestä. Siinä kuitenkin unohtuu, että sama henkilö on maksanut väliaikaista solidaarisuusveroa noin 13 000 euroa vuoden 2013 jälkeen, kun se tuli voimaan, Lehtinen sanoo.

ORPO sanoi A-talkissa, ettei solidaarisuusveron nosto vaikuta hänen tuloluokassaan. Pääministeri tienaa 18 444,50 euroa kuukaudessa eli noin 220 000 euroa vuodessa.

– Kyllähän solidaarisuusveron aleneminen koskee tietenkin kaikkia, jotka ovat solidaarisuusveroa maksaneet. He maksavat sitä jatkossa vähemmän, Lehtinen sanoo.

Jatkossa ylimääräistä kahden prosentin solidaarisuusveroa ei siis tarvitse maksaa 85 800 euron ja 150 000 euron välisistä tuloista.

Orpo myönsi Helsingin Sanomille perjantaina erehtyneensä A-Talkissa.

– Korjaan, kyllä se [alarajan nousu] vaikuttaa, Orpo viestitti HS:lle."



Jokaiselle yli 150 000 euroa vuodessa tienaavalle 1 200 euroa riihikuivaa tilille lisää pelkästään solidaarisuusveron alarajan nostolla.

Joo, tosi kumma että Orpo on noin pihalla. Tuohan on ihan itsestäänselvyys että solidaarisuusveron alarajan nosto keventää Petterinkin verotusta.
 
"Lehtinen sanoo, että hallituksen toimeenpanemat kevennykset ja työttömyysvakuutusmaksun alennus painottuvat ”todella selkeästi” pieni- ja keskituloisille.

– Suurituloisimmassa päässä kevenemä johtuu väliaikaisesta solidaarisuusverosta, joka olisi päättynyt Sanna Marinin (sd) hallituksen päätöksin tähän vuoteen eli ensi vuonna sitä ei olisi peritty enää ollenkaan, Lehtinen huomauttaa.

Orpon hallitus jatkaa solidaarisuusveroa yli 150 000 euroa vuodessa ansaitsevien osalta."


Voi Antti, Antti... Kannattaako se nyt ihan oikeasti lähteä kilpailemaan eduskunnan kovimman populistin tittelistä? Kai siellä Hakaniemessä nyt jotain oikeaakin kritisoitavaa olisi. Yrittäkää nyt vielä kerran, jos löytäisitte jotain pahaa sanottavaa tämän hallituksen ohjelmasta. Siis jotain muutakin kuin rassisssszz!!!1!
 
"Lehtinen sanoo, että hallituksen toimeenpanemat kevennykset ja työttömyysvakuutusmaksun alennus painottuvat ”todella selkeästi” pieni- ja keskituloisille.

– Suurituloisimmassa päässä kevenemä johtuu väliaikaisesta solidaarisuusverosta, joka olisi päättynyt Sanna Marinin (sd) hallituksen päätöksin tähän vuoteen eli ensi vuonna sitä ei olisi peritty enää ollenkaan, Lehtinen huomauttaa.

Orpon hallitus jatkaa solidaarisuusveroa yli 150 000 euroa vuodessa ansaitsevien osalta."


Voi Antti, Antti... Kannattaako se nyt ihan oikeasti lähteä kilpailemaan eduskunnan kovimman populistin tittelistä? Kai siellä Hakaniemessä nyt jotain oikeaakin kritisoitavaa olisi. Yrittäkää nyt vielä kerran, jos löytäisitte jotain pahaa sanottavaa tämän hallituksen ohjelmasta. Siis jotain muutakin kuin rassisssszz!!!1!
Marinin hallitus päätti jatkaa sitä oman hallituskautensa ajan ja olisi aivan varmasti jatkanut myös edelleen tässä tilanteessa, mikäli olisi vallassa. Orpon hallitus sen sijaan päätti palkita hyvätuloiset n. 100 miljoonalla eurolla.


HS: Orpo erehtyi: Solidaarisuusveron höllennys tuo hänelle noin 1 300 euroa vuodessa
"Pääministeri Petteri Orpo (kok) arvioi torstaina Ylen lähetyksessä, ettei solidaarisuusveron alarajan nosto keventäisi verotusta pääministerin tuloilla. Hän toteaa nyt erehtyneensä."

Pääministeri ei tunne marginaaliveron olemusta. Aivan uskomatonta, mutta ei sinänsä yllätä tuon itse itsensä talousasiantuntijaksi nimittäneen puolueen aiempia edesottamuksia muistellessa.

Huhtikuun 5. päivästä lähtien kansanedustajat ovat saaneet 7,9 prosenttia parempia palkkioita. Palkankorotukset koskevat myös ministereitä, koska ministereiden palkat on sidottu kansanedustajien palkkoihin.

Orpon hallituksen ministereiden kuukausipalkkiot nousivat heti alusta 1  072,50 euroa tai 1  116,50 euroa, ja pääministerin kuukausipalkkio koheni 1  332,50 euroa.

Kansanedustaja-ministerin (Riikka Purra (ps) ym.) kuukausipalkka on nyt siis 15 013 euroa tai 15 262,50 euroa. Pääministeri Petteri Orpo (kok) saa 18 195 euron tienestit kuukaudessa. Lisäksi 1 000 - 2 000 euroa kuukaudessa verotonta kulukorvausta.
 
Sanoi tahallaan väärin A studiossa, televisiolähetyksessä tärkeintä on saada vastapuolen väite kiellettyä tavalla tai toisella. Koska television kautta se vaikutus katsojiin on niin voimakas, että on tärkeää koko ajan kieltää ja puhua kaunista liirumlaarumia vaikka kaikki tietävätkin sen valheeksi, mutta se on saatava kuulostamaan hyvältä ja ainoalta mahdolliselta ratkaisulta.

Sitten voi jälkeenpäin jättää jonkun lyhyen oikaisun kun faktantarkastajat ovat todistaneet väitteen vääräksi.

Tietoista kusetusta.
 
Jos katsot sitä taulukkoa niin siitä käy hyvin selville. että se prosentuaalinen verokevennys on huomattavasti korkeampi hyvätuloisilla eli porrastettu ihan uskomattomalla ilkeydessä. Kun pitäisi olla juuri päinvastoin eli vähentää pientuloisten verotusta mikä motivoisi paremmin myös työn vastaanottoon.

En tiedä mitä Orpo puuhaa, mutta parempaa hanslankaria ei olisi Putin voinut saada jos haluaa aiheuttaa siviilipuolustellista ja taloudellista haittaa Suomelle.
 
On aika mielenkiintoista, että jo korkeita tuloja saaville on varaa antaa kohtuullisen etelän reissun verran rahaa vuodessa lisää.

Tyypillistä kokoomus Orpon porvarihallituksen porvarillista talouspolitiikkaa.
 
Kokoomus Orpon porvarihallitus lakkauttaa solidaarisuusveron aikana jolloin Suomen valtio tarvitsee enemmän verotuloja pandemian ja Ukrainan sodan Suomen valtiolle aiheuttamien lisääntyneiden budjettimenojen takia. Omituinen ajoitus solidaarisuusveron poistamiselle.
 
Ennenkuin 20€/kk verokevennyksen saavat ilakoivat liikaa, tulee huomata että se 20 kahmaisttan muulla tavalla pois. Esimerkiksi matkakulujen omavastuu nousee ja ekalta saikkipöivältä ei saa korvauksia, vanhempainrahaa pienennetään ym. ym.
 
Vain Suomessa Orpon kokoomuskusetukset voivat mennä läpi ja niitä puidaan mediassa kuin asia oikeasti olisi epäselvä. Kuinka tyhmiä Suomen kansanlampaat oikeasti ovat, no onhan ÄO laskenut vuodesta 1995 alkaen 🐑🐑🐑
 
Siis Kokoomus on aina aloittanut hallituskautensa jakamalla tulonsiirrot yli 100000 vuodessa tienaaville ja pääomatuloja pääasiallisena tulona nostaville.

Kysykää helsinkiläisiltä ja Uudenmaanmaakuntalaisilta, miksi halusivat kokoomusta äänestää. Tiedän tän, koska seurasin vaali-iltaa ja tiedän mikä puolue oli ykkösenä vielä siinä vaiheessa kun Uudenmaan ja helsingin äänien laskenta oli aloitettu.
 
Marinin hallitus päätti jatkaa sitä oman hallituskautensa ajan ja olisi aivan varmasti jatkanut myös edelleen tässä tilanteessa, mikäli olisi vallassa. Orpon hallitus sen sijaan päätti palkita hyvätuloiset n. 100 miljoonalla eurolla.
Ai "olisi aivan varmasti jatkanut"? Miksi eivät sitten tehneet siitä pysyvää? Vastaus: koska eivät halunneet tehdä siitä pysyvää.
 
Jos katsot sitä taulukkoa niin siitä käy hyvin selville. että se prosentuaalinen verokevennys on huomattavasti korkeampi hyvätuloisilla eli porrastettu ihan uskomattomalla ilkeydessä. Kun pitäisi olla juuri päinvastoin eli vähentää pientuloisten verotusta mikä motivoisi paremmin myös työn vastaanottoon.

En tiedä mitä Orpo puuhaa, mutta parempaa hanslankaria ei olisi Putin voinut saada jos haluaa aiheuttaa siviilipuolustellista ja taloudellista haittaa Suomelle.
Jos jätetään huomioimatta se väliaikaisen raippaveron poistaminen, jonka edellinen hallitus päätti, niin tämän hallituksen toimet kohdistuvat todella selkästi pienituloisten eduksi.
 
Leikkauksia ei tarvita. Vaan muutoksilla suomalaisen yhteiskunnan rakenteisiin saadaan mittavat säästöt aikaan.

Kaikkiin Kelatuksiin tulorajat, (muutetaan perustuslakia siltä osin) myös lääkekorvauksiin. Joka vuosi toimitettava palkkalaskelman kopio Kelaan, jos mielii esim. lääkekorvauksia, lapsilisää, vanhempainrahaa, sair.päivärahaa yli 3 kk sairastamisesta saada. Ja tätähän ei tarvitsisi tehdä itse, koska verottajan tulorekisteri on jo olemassa ja käytössäkin.

Eduskunnan yt-neuvottelut. 100 kansanedustajaa pois. 7000 euroa/henkilö x 100 = 70000 euroa säästöä kuukaudessa. 100 kahvilassaistujaa ja ei-minkääntekijää poistuu veronmaksajien kukkaroita rasittamasta.

Eduskunnassa työmatkat on kuljettava halvinta mahdollista kulkuvälinettä käyttäen tai omalla autolla omakustanteisesti.

Muitakin säästökohteita löytyy, joilla leikkaukset voidaan välttää.
 
Kokoomus on luomassa nyt valtiota, missä on huonompi sosiaaliturva kuin Ranskassa ja Saksassa.

Valtio, missä ei ole sosiaaliturvaa, ei ole hyvinvointivaltio eikä senkoommin hyvinvointiyhteiskuntakaan. Mikäs siinä nyt on, ettei maalaispirteissä vanhempiensa nurkissa makailevia peräkammarinpoikia nyt yhtäkkiä hyväksyttäisi enää. Ei ennenkään toisten tekemiset näin paljon ole ketään häirinneet.
 
Kokoomus johtaa Suomen kansan antikristuksenlailla kohti Egyptin orjuutta, eli viittaan Kokoomuksen mantraan vastikkeellisesta sosiaaliturvasta mm. Juuri tarkalleen kuten isäntänsä WEF saneli. Köyhdytä köyhät ja kurjista jo kurjistumassa olevat. Eugenistiikkaa on se, että poistetaan yhteiskunnasta ei-tuottava materiaali eli imbesillit. Parhaiten tuo onnistuu kadulle ja siltojen alle ajamalla ja nälkääntappamalla. Kokoomus sokaistui kasaarien lupauksista ikuisesta vallasta ja mittavista rikkauksista ja aarrekammioista.
 

Uusimmat

Yhteistyössä