Somevaikuttajat eivät tykkää Finnwatchista

Miten reagoit kertoo yleensä enemmän kuin mitä reagoit. Natan lähes paniikinomainen somepäivitys on kerrassaan huvittavaa seurattavaa. Hyökkäys ei aina ole paras puolustus. Ei tässä ole sen enemää "setämiesten ja setien vika" kun Natankaan. Sanoisi suoraan että, käyttää hyväksi laillista mahdollisuutta tehdä verosuunnittelua. Yksinkertaista. Suurempi häpeän aihe on seuraava: Kritisoin julkisia palveluita ja esim. Neuvolajärjestelmää ja tee tämän jälkeen verosuunnittelua niin että osallistut sen kustannuksiin mahdollisiiman vähän. Bingo!

 

Verojen maksu minimoidaan oikeiston luomilla porsaanreijillä ja samaan aikaan itketään julkisten peruspalvelujen huonoutta sekä valtiovelan kasvua. Katse peiliin. Häpeäisitte, mutta eihän psykopaatti osaa.

 

Finnwatch: Kuuluisat somevaikuttajat hyödyntävät verotuksen porsaanreikää

Finnwatch syynäsi somevaikuttajat – Minimoivat veronsa porsaanreikää käyttämällä

Tuore tutkimus kertoo, että somevaikuttajat minimoivat osinkoveroja holdingyhtiöjärjestelyillä. Somevaikuttajayhtiöitä ei kuitenkaan syytetä laittomuuksista.

www.iltalehti.fi

Tuore tutkimus kertoo, että somevaikuttajat minimoivat osinkoveroja holdingyhtiöjärjestelyillä

"Finnwatchin tuoreen tutkimuksen mukaan monien suomalaisten, tunnettujen somevaikuttajien yhtiöissä käytetään yritysjärjestelyjä, jotka johtavat osinkoverotuksen merkittävään kevenemiseen. Finnwatch sanoo, että vastaavat järjestelyt voivat olla merkittävästi lisääntymässä eri alojen yrityksissä, ja ne vaativat lainsäätäjältä toimia.

Finnwatchin mukaan useat sosiaalisen median vaikuttajat ovat viime vuosina toteuttaneet niin sanottuja holdingyhtiöjärjestelyitä, joilla on mahdollistettu entistä suurempi määrä kevyesti verotettuja osinkotukia.

Holdingyhtiöllä viitataan hallinnointiyhtiöön, jonka tarkoituksena on hallita, omistaa ja valvoa toisia yhtiöitä.

Osinkoverojen minimoimista
Suomessa listaamattomista yhtiöistä nostettujen osinkojen verotus riippuu osinkoa maksavan yhtiön nettovarallisuudesta. Mitä suurempi nettovarallisuus yhtiöllä on, sitä enemmän yhtiöstä voidaan nostaa kevyemmin verotettuja osinkoja.

Finnwatchin tapausesimerkeissä osinkoa maksavan yhtiön nettovarallisuus on onnistuttu paisuttamaan kirjanpidollisilla keinoilla moninkertaisiksi, kun varsinaista liiketoimintaa harjoittavan yrityksen omistus on siirretty tätä tarkoitusta varten perustetulle holdingyhtiölle, jonka kautta osingot maksetaan.

Hyvää tulosta tekevä yrittäjä voi näin saavuttaa merkittävästi alemman verotuksen tason ilman, että operatiiviseen yhtiöön on tosiasiallisesti kerrytetty nettovarallisuutta.

Asiantuntijat ovat jo aiemmin olleet huolissaan osakeyhtiöiden osinkoverohuojennusten ongelmista. Lukuisat tutkimukset ja asiantuntijaraportit ovat osoittaneet nettovarallisuuteen sidotun järjestelmän puutteet.

– Sen lisäksi, että nykyinen järjestelmä ohjaa haitallisesti muun muassa investointeja ja asettaa eri toimialat ja veronmaksajat eriarvoiseen asemaan, se myös kannustaa toteuttamaan vailla liiketaloudellisia perusteita olevia yritysjärjestelyjä, sanoo Finnwatchin veroasiantuntija Saara Hietanen tiedotteessa."



Nykyhallituksella on varmasti kova paine tehdä taas kerran finnwatchin toiminta mahdollisimman hankalaksi, kuten vähentää harmaan talouden tutkimisen rahoitusta.

Suomi nousuun! Hyvää toimintaa, hienoa esimerkkiä näytätte!

 

Nykyhallituksella on varmasti kova paine tehdä taas kerran finnwatchin toiminta mahdollisimman hankalaksi, kuten vähentää harmaan talouden tutkimisen rahoitusta.

Keskuskauppakamarin toimitusjohtaja Juho Romakkaniemi arvostelee kansalaisjärjestö Finnwatchin toimintaa. Hänen mukaansa järjestö kampanjoi veronkorotusten puolesta.

Liike-elämän johtaja Finnwatchista: Lähinnä vaatii veroja kiristettäväksi | Verkkouutiset

Liike-elämän johtaja Finnwatchista: Lähinnä vaatii veroja kiristettäväksi | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Pääoman soturi arvostelee tietenkin Finnwatchia, kuinkas muutenkaan.

 

Holding yhtiöitä käytetään Euroopassa laajasti. Holding omistaa mm koneet, piirustukset, kaluston, jopa liiketoimintayhtiön nimen-brändin. Näin suojataan liiketoiminnan jatkuminen, vaikka toimintayhtiö menisi konkurssiin. Varsinkin vientitehtaat menevät helposti konkurssiin asiakkaidensa takia, ei oman huonon toiminnan takia.

LLC eli limited liability company yleisesti käytössä amerikassa. Jos tulee haaste jostain niin ei tarvi maksaa miljoonakorvauksia, koska vaatimusta ei esitetä emoyhtiölle vaan nukkefirmalle jolta ei paljoa saa. Tulot ja verot menee läpi emolle.

 

Verojen välttelystä tullut hyve ja ylpeilyn aihe,..surkeeta koska jotta systermi pyörisi, joku ne kuitenkin maksaa

 

No on se hyvä, että pienituloisilta leikataan, että Salmela ja kaltaisensa voivat elellä leveästi, kun voi pihistää veronmsksusta. Tätä tämä hallitus haluaa ilmeisesti tukea.

 

Kannattaisi ihan ekaksi lopettaa peruskoulu ja vanhusten huolto, niin ihmiset ymmärtäisivät mistä on kyse. Hoitakoon jokainen oman lasten koulutus ja omat vanhempansa ja siinä sivussa käydä töissä "laiskottelemassa", niin hahmottuu miksi veroja kanattaa maksaa myös yrittäjien.

 

Turha näiden on loukkaantua, kun kritiikin kärki osoittaa päättäjiin ja siihen mikseivät he säädä verotusta oikeudenmukaiseksi, ja miksi tästäkin aiheesta se miljardi valtiolle ei kiinnosta.

 

Veronkierto vie EU tasolla yli 1000 miljardia euroa. Miksi päättäjät eivät puutu siihen. Ai niin. Kun se on sulle ja mulle politiikkaa. Työntekijä ei pysty kiertämään veroja.

 

Veronkierto vie EU tasolla yli 1000 miljardia euroa. Miksi päättäjät eivät puutu siihen. Ai niin. Kun se on sulle ja mulle politiikkaa. Työntekijä ei pysty kiertämään veroja.

Oikeiston toimien syytä, kuten sekin ettei alipalkkausta ole Suomessa saatu kriminalisoitua ja sanktioitua.

 

Verojen maksu minimoidaan oikeiston luomilla porsaanreijillä ja samaan aikaan itketään julkisten peruspalvelujen huonoutta sekä valtiovelan kasvua. Katse peiliin. Häpeäisitte, mutta eihän psykopaatti osaa.

Ohjaaja Aki Kaurismäki sanoo haastattelussaan, että häntä eniten ärsyttää Suomessa rasismi ja paska hallitus.
Olin revetä naurusta. Voiko suoremmin enää asiantilan ilmaista?
Natosta en ole Akin kanssa samaa mieltä.

 

Näissä tapauksissa on manipuloitu yhtiön nettovarallisuutta moninkertaisiksi, joten vaikuttaa enemmänkin verojen kiertämiseltä kuin lailliselta verosuunnittelulta.

 

Hämmästyttää tämä yrittäjien jatkuva narina kuinka Suomessa verotetaan yrittäjät konkurssiin ja kuinka yrittäjiä ei tueta riittävästi. Ja jatkuva työtekojöiden mitätöinti laskoina ja liian kalliina yhteiskunnan jäseninä. Totuus on, että työntekijät ovat ahkeria ja ainoita jotka maksaa pyytettömästi ilman veropetoksia veronsa ja jotka kannattelevat hyvinvointiyhteiskuntaa. Nyt kun työntekijöitä alistetaan työmarkkinoilla, niin tämä hyvinvointiyhteiskunta hajoaa. Ahneet yrittäjät kyllä ottavat edullisen verorahoin olevan koulutuksen ja terveydehoidon vastaan, mutta eivät halua osallistua veronmaksuun. Häpeällistä hyväksikäyttöä.

 

Ylivoimaisesti suurin osa veroista käytetään suomalaisten hyväksi. Sekä sosiaalisten etuuksien, terveydenhoidon että koulutuksen (jotka ovat selvästi suurimmat menot valtion budjetissa) käyttäjät ovat suurimmaksi osaksi syntyperäisiä suomalaisia.

 

Kokoomus kannattaa lähes kaikkia porsaanreikiä jotka liittyvät veronkevennyksiin ja rahan siirron köyhältä rikkaalle.

 

Hän on ollut usein aamutelevisiossa puhumassa kaikenlaista oikeudenmukaisuudestakin ja sellaisesta, eli siis esiintynyt jalona ihmisenä ja yhteiskunnallisesti valveutuneena. Mutta mikä onkaan todellisuus, kaikessa on oma lehmä ojassa. Tulee tunne, että hänen on pakko olla kokkare.

Naisesta ei ole jäänyt muuta mieleen kuin karseat tatuoinnit.

 

Samaan aikaan myös ex-kansanedustajat vetää sopeutumisrahaa jopa lääkärin palkkioiden päälle..

 

Listaamattomien yhtiöiden omistajilla on Suomessa huikea veroetu, jollaista ei löydy mistään muualta maailmasta. Vero-oikeuden professori Heikki Niskakankaan mukaan veroetu heikentää taloutta ja on epätasa-arvoinen.

 

Moraalikato on yhteiskuntamme suurin ongelma. Kaikki mikä ei ole laissa kielletty, ei suinkaan ole moraalisesti oikein. Ilman yhteisiä arvoja ja moraalista politiikkaa ei hyvinvointivaltiolla ole tulevaisuutta.

 

Missä Kokoomus ja Kepu siellä moraalittomuus.

 

Miksi yrittäminen ja moraalittomuus eli elinkeinottelu ovat lähes synonyymeja?

 

Sanna puhui usein porsaanrei’istä. (Pilkunviilaajat oikokoot oikeinkirjoituksen.)
Ehkä oikea ilmaus olisi emakon risuaita.
Voi lakivaliokuntaparkaa, joka on aikoinaan päästänyt sormiensa välistä kyseisen verolakitekeleen.

 

Suomestakin on tullut kleptokraattinen plutokratia, moraali ja yhteiskuntavastuu kadonnut. Kaikkea ääriahnetta luonnevikaista narsistista politiikkaa ajavat puolueet enemmistönä maassamme jatkuvasti, joten asiaan taitaisi auttaa enää täysi nollaus.
Kuin Rooman ja Ranskan rappion aikaa, minä-minä, mulle-mulle, mun-mun..

Tuo on looginen ja väistämätön seuraus yhtenäiskulttuurin hajottamisesta. Yhteiskunnan koheesio heikkenee ja yhteisvastuun käsite lakkaa olemasta merkityksellinen. Me-henkeä ei ole ja yhteiskunta jakaantuu yhä pienempiin klikkeihin, jotka tavoittelevat vain omaa etuaan.

 

Edellinen hallitus yritti, kepu ei suostunut.
Kepun ero ei olisi hyödyttänyt sillä saadaan vain tällainen KokoPers-oikeistohallitus joka paskoo kaiken muunkin.

Linkki?