Petteri Orpon hallitus haluaa kieltää vasemmistopuolueiden liput

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Jaahas ja taas ollaan kaventamassa sanavapautta ja mielipiteen ilmaisun oikeutta vailla mitään järkevää pohjaa, vähän niin kun niiden uskonnollisten kirjojen kanssa. Jatkossa sitten ilmeisesti täälläkin historialliset teokset painetaan ilman hakaristilippuja että saadaan historia valkopestyä ja täytettyä lain kirjain. Suoraan sanottuna ei mitään järkeä. Merkkejä kieltämällä ei aatteita haudata tai ryhmien toimintaa estetä.
Seuraavana lähtee varmaan Raamatut, Koraanit, krusifiksit, ristiliput jne.
 
Taas mennään suu vaahdossa ajattelematta asiaa sen pidemmälle vai? Pitääkö jokaisen näytelmäkerhon sitten anoa valtiolta aina erikseen lupa että voi käyttää rekvisiittaa näytelmissään? Entä museot? Saako keräilijät pitää yksityisiä kokoelmia? Entä jos velipojan punaiseen kesä-Ladaan on maalattu sirppi ja vasara vitsinä? Tuo Benin taustalla oleva ajatus ei oikein sovi yhteen perinteisten länsimaisten kristillisten arvojen kanssa, kuten sananvapaus, suvaitsevaisuus ja ennen kaikkea totuus. Symbolien kieltäminen on väärin jo pelkästään historian tuntemuksen vuoksi. Ensin kielletään puhe natseista, Hitleristä ja kommunisteista, seuraavana listalla on roomalaiset, Titus ja kristityt niinkö? Ja kielletäänkö symbolit laissa niin tarkasti että ne voi helposti kiertää käyttämällä läheisesti muistuttavaa symbolia, vai kirjoitetaanko lakiin taas täysin tulkinnanvaraista sekoilua? Eikö muuten valtion roolia ollut tarkoitus pienentää, miten se nyt taas heti vaalien jälkeen lähti mopo käsistä ja ollaan väsäämässä lisää holhousvaltiolakeja ennen kun kausi on edes lähtenyt käyntiin? Missä on se mainostettu yksilönvapaus? Ei ihme että autoritäärinen äärioikeisto taas taustalla viimeksi natsit ja fasistit. Ben Z ei hämää vähemmistöön kuuluvana, kun takana pontimena on syrjivä Herra-aate.
 
Tuskinpa nyky vasemmistosta tuolle löytyy vastustusta, taitaa natsi- ja venäjämielisimmät löytyä tänä päivänä tuolta oikeiston äärilaidalta.
Lähinnä oikeiston whataboutismia jolla yritetään pehmentää äärioikeiston imagoa ottamalla keskusteluun "molemmat ääripäät", vaikka äärioikeisto on selvästi konkreettisempi turvallisuusuhka. Osa kokoomuksen "järkiliittoa" persujen kanssa.
 
Enemmän tässä kuitenkin pelottaa ne Saksan kaltaiset lieveilmiöt. Ensin rajoitetaan mielivaltaisesti merkkien käyttöä, kohta ollaan sitten kieltämässä myös muita historiallisia tunnuksia ja sitten huomataankin jo polttavamme historian kirjoja joissa kyseisiä merkkejä käytetään.

Tämä on yksi vaarallinen sensuurin muoto jolla pyritään muokkaamaan ja valkopesemään ajatuskenttää ja sen valitettava seuraus on se että historialliset asiat vääristyvät tämän seurauksena ja lopulta tämä ei eroa tippaakaan siitä mitä Venäjällä juuri tehdään, kun siellä kirjoitellaan koulukirjoja historian kipupisteiden osalta uusiksi.
 
Historiaa vääristelemällä siitä ei ainakaan opita ja tällöin ollaan tuomittuja se toistamaan.
Woketuskin on jo saatu mm. historiallisiin tv-sarjoihin ja elokuviin. Historiaa muokataan epähistoriaksi, koska se palvelee mädätysagendaa, jolla historiakin halutaan väärentää jotta meillä ei olisi enää mitään arvopohjaa ja lähtökohtia, vain tämä hetki, työssä raataminen ja kuluttaminen.
Kansa joka ei tunne historiaansa, ei voi rakentaa tulevaisuuttaan. Tämä sopii hyvin EU-integraatioon, globalismiin ja maailman yhdentymiseen NWO/UMJ.
 
Halutaanko nämä julmuuksien tarkastelut asettaa vain tietyn ajanjakson kohdalle, vai pitäisikö tarkastella läpi historian? Tulee mieleeni vain kuulemani "ristiretket", jotka eivät tainneet olla mitään biknikpartyja. Tulisiko myös tämä näihin retkiin liittyvät symboolit kieltää?

Ristiretkien väkivalta kohdistui myös Suomeen ja väkivallan uhan alla kansamme vastentahtoisesti kääntyi kristinuskoon. Joten ristin kielto väkivaltaisen ideologian symbolina saattaisi olla ihan aiheellinen. On jotensakin ironista että itsenäisyyden symbolissamme, siniristilipussa, on Ruotsalaisen (ja Tanskalaisen) pakkovallan symboli.
 
Voisko samalla kieltää kaikki uskonnot jne. myös mammonan epäjumalan palvonnan eli kapitalismin, joiden varjolla ikinä on ihmisiä tapettu jne? Historia ei muutu sillä että sen kieltää.
 
Mitähän Ben Zyskowicz sanoisi siihen, jos Suomessa kiellettäisiin Z-kirjaimen käyttö? Sehän on Venäjän Ukrainassa toteuttaman sotilaallisen operaation symboli.
 
Hallituksen pitäisi pystyä myös sopimaan, typistyykö syrjinnän/rasismin määritelmä Suomessa siihen, että jokaista kohdellaan yhdenvertaisesti vai onko määritelmä laajempi, jolloin pitäisi tunnistaa myös esimerkiksi vähemmistöjen ja kansanryhmien syrjiminen.

En ymmärrä miten vähemmistöjä ja kansanryhmiä voi syrjiä ilman että yksilöitä syrjitään niiden jäsenenä. Yksilöiden monenlainen syrjintä on laissa kielletty. Ellei sitten tarkoiteta, että kunkin identiteettiryhmän alempi keskimääräinen yhteiskunnallinen asema on sellaisenaan osoitus syrjinnästä, kuten esim. ns. kriittinen rotuteoria esittää.

Asia liittyy myös läheisesti siihen, hyväksytäänkö yhteiskunnassa yksilöiden saavutuksiin perustuva palkitseminen vai kannatetaanko tasajakoa riippumatta suorituksista. Pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa käytännön yhteiskuntapolitiikka näiden ääripäiden välillä sijoittuu suunnilleen keskivaiheille, verrattuna moniin muihin maihin.
 
Halutaanko nämä julmuuksien tarkastelut asettaa vain tietyn ajanjakson kohdalle, vai pitäisikö tarkastella läpi historian? Tulee mieleeni vain kuulemani "ristiretket", jotka eivät tainneet olla mitään biknikpartyja. Tulisiko myös tämä näihin retkiin liittyvät symboolit kieltää?

Ristiretkien väkivalta kohdistui myös Suomeen ja väkivallan uhan alla kansamme vastentahtoisesti kääntyi kristinuskoon. Joten ristin kielto väkivaltaisen ideologian symbolina saattaisi olla ihan aiheellinen. On jotensakin ironista että itsenäisyyden symbolissamme, siniristilipussa, on Ruotsalaisen (ja Tanskalaisen) pakkovallan symboli.
Niin, koska tuomitaan ruotsalaisten Suomeen tekemät julmat ristiretket?
 

Yhteistyössä