Riikka Purran kirjoitusten järkyttävyys?

[Lispetti]

Nauratti? Sä olet kyllä tosi omituinen.

Ai miksi nauroin?
Kaikki mitä Purra kirjoitti on niin älytöntä.
Vaikea uskoa, että tuollainen, nykypäivänä, fiksu ihminen kirjoittaisi mitään tuollaista.
Siksi se oli mielestäni koomista.

Sen sijaan mielestäni omituista on väittää, että Purra haluaa ampua lapsia. Eihän hän niin ole missään kirjoittanut.

Kaikki mitä Purra kirjoitti 15 v sitten vieraskirjaan (mitä uutisista luin) on mielestäni väärin. Etenkin kun miettii, että jos joku kohdistaa ikäviä asioita lapsiin jonkun ulkonäön perusteella! He ovat täysin viattomia kaikkeen, ja olosuhteiden uhreja. Pahimpia mamujen syrjijiä ovat mahdollistajat jotka eivät puutu esim. huonoon/sääntöjen vastaiseen käytökseen rasistiksi leimaamisen pelossa!
Jos integraatio olisi joskus jossakin maassa onnistunut niin lähi-itäläiset ja somalialaiset etc eläisivät maassa maan tavalla.

Ranska ja Ruotsi ovat hyviä esimerkkejä älyttömästä mahdollistamisesta, jossa kantaväestö leimataan suvaitsemattomiksi rasisteiksi jos kantaväestö vaatii maahanmuuttajilta kykyä toimia maassa maan tavalla ja noudattaa maan lakeja.

Venäjällä integraatio on mahdollisesti jollain tapaa onnistunut? Ehkä nämä kulttuurit sopivat paremmin sinne!

 

[vierailija]

Miks persut tahtoo ampua lapsia? Empatia ei kuulu persuista litiikjaan!

Miksi demarit haluaa hirttää ulkomaalaisia?

 

[vierailija]

Pahoja seurauksia näillä jo nyt.

Persuista tuli vientiteollisuuden painajainen: laukaisivat maariskin päin näköä - kotimaassa

Työnantajilta jäi huomaamatta, että persuja ei haittaa tuhota kilpailukykyä, Harri Junttila kirjoittaa.

www.tekniikkatalous.fi

Persut ovat täysin pihalla tosiasioista. Olisi noloa, jos Riikka Purra olisi tänään juhlapöydässä
Orpon tilalla. Ties mitä sammakoita tiputtelisi suustaan small talkissaan.

 

[vierailija]

No selvästi et tiedä. Kunnianloukkaus on asianomistajarikos. Kuka oli asianomistaja, jonka kunniaa loukattiin? Laiton uhkaus edellyttää, että asianomistajalla (kuka oli asianomistaja?) on syytä pelätä henkilökohtaisen turvallisuutensa puolesta. Näin ei tietenkään ollut koska kenenkään henkilöä ei uhattu.

Itse asiassa ylipäätään ei uhattu ampumisella. Nimimerkki Riikkahan siis vastusti toisen kirjoittajan ajatusta, että naiset pitäisi aseistaa koska naiset eivät ammuskele turhaan, toteamalla että "Pirjo. Jos mulle annettaisiin ase, ruumiita tulisi ihan lähijunassakin, you see."

Kannattaa muuten huomata, että media jättää mielellään tuon englanninkielisen osuuden lainaamatta. Ihan vahingossa tietenkin. Se kyllä vähän pehmentää lauseen viestiä, don't you know?

Joka tapauksessa tuossa ei minkäänlaista uhkausta ole.

Eihän se pehmennä, vaan tekee riikasta entistä hullumman.

 

[vierailija]

Eihän se pehmennä, vaan tekee riikasta entistä hullumman.

Huomaan, että agumentaation taso laskee sitä mukaa kun älyttömyyksiä oiotaan. Seuraavaksi voit kirjoittaa, että Riikka on kakkapöksy ja sillä varmasti sitten jo voitat keskustelun.

 

[vierailija]

Niin, kirjoitti sen lähijunassa ampumisjutun kaksi päivää Jokelan kouluampumisen jälkeen. Pienen lapsen äiti.

Onko Purra tyhmä ja väkivaltainen?
Ei ollut mitään teiniörinää.

Onko Purra muuttunut? Ei ole, ei olisi mitään pyytänyt anteeksi, ellei olisi painostettu.

Onko väkivalta ja ampumisilla uhkaaminen hauskaa?
Palstan Perussuomalaisten mielestä näyttää olevan kovinkin hilpeätä.
Ja tämä ei yllätä minua ollenkaan.

Tämä kertoo, vain palstalaisten omasta maailmankuvastaan, ilmeisesti on hakattu kotona päähän kovin lapsena, koulukiusattuja raasuja.

 

[vierailija]

Onko Purra tyhmä ja väkivaltainen?
Ei ollut mitään teiniörinää.

Onko Purra muuttunut? Ei ole, ei olisi mitään pyytänyt anteeksi, ellei olisi painostettu.

Onko väkivalta ja ampumisilla uhkaaminen hauskaa?
Palstan Perussuomalaisten mielestä näyttää olevan kovinkin hilpeätä.
Ja tämä ei yllätä minua ollenkaan.

Tämä kertoo, vain palstalaisten omasta maailmankuvastaan, ilmeisesti on hakattu kotona päähän kovin lapsena, koulukiusattuja raasuja.

Miksi Purra otti esiin Jokelan ampumistapahtuman jälkeen ampumistoiveet?

Jokelan tyyppihän oli ihan kantasuomalainen, mahtoiko Purra toivoa jotain muuta kansalaisuutta/ihon väriä?
Tyhmä nainen, jos ei viitsinyt edes odottaa asioiden selvittelyä ennen omia kirjoituksiaan.

Tosin ehkä Purra toi esille omaa huonoa makuaan täll. toiveasian esittämisen koulusurmien jälkeen, mielestäni ei ole huumorintajuinen eikä hauska nainen.

 

[vierailija]

Tämä kannattaa painaa uhan yhtä villaisella kuin Sannan sekoilut kännissä ja aineissa. Et paras kun ei edes kohista asiasta. Anteeksipyyntö oli turha, sitä ei olisi edes kannattanut tehdä. Jos ajattelee, miten Sanna &co olisivat toimineet tilanteessa, niin he olisivat todennäköisesti kiistäneet kaiken.

 

[vierailija]

Tämä kannattaa painaa uhan yhtä villaisella kuin Sannan sekoilut kännissä ja aineissa. Et paras kun ei edes kohista asiasta. Anteeksipyyntö oli turha, sitä ei olisi edes kannattanut tehdä. Jos ajattelee, miten Sanna &co olisivat toimineet tilanteessa, niin he olisivat todennäköisesti kiistäneet kaiken.

On tässä eroa.

Sanna oli kännissä omalla vapaa-ajallaan, joku "ystävä" pisti videot jakoon.
Ei sekoillut selvänä, kuten oletan tämä Purran olleen kun on kirjoitellut tekstejään.
On Purra voinut tietenkin kirjoitella näitä omalla vapaa-ajallaan kännissä ja läpällä.

 

[vierailija]

On tässä eroa.

Sanna oli kännissä omalla vapaa-ajallaan, joku "ystävä" pisti videot jakoon.
Ei sekoillut selvänä, kuten oletan tämä Purran olleen kun on kirjoitellut tekstejään.
On Purra voinut tietenkin kirjoitella näitä omalla vapaa-ajallaan kännissä ja läpällä.

Juuri näin, ainakaan hän ei ole tehnyt tuota poliitikkona kuten Marin ja vielä pääministerinä.
On eroa siinäkin.

 

[vierailija]

On tässä eroa.

Sanna oli kännissä omalla vapaa-ajallaan, joku "ystävä" pisti videot jakoon.
Ei sekoillut selvänä, kuten oletan tämä Purran olleen kun on kirjoitellut tekstejään.
On Purra voinut tietenkin kirjoitella näitä omalla vapaa-ajallaan kännissä ja läpällä.

No, ei se ainakaan ministerinä niitä juttuja kirjoitellu 15 vuotta sitten.

 

[Palstapesu]

"Turkkilaisapina" ahdisteli Purraa seksuaalisesti. Moni ei käyttäisi noin sivistynyttä sanaa, vaan suoltaisi paljon pahempaa tekstiä.

 

[vierailija]

Kyllä seuraavissa vaaleissa pitää äänestää perussuomalaista siitä syystä, kun heitä kiusataan kokoajan sekä syrjitään kaikilla mahdollisilla keinoilla. Kepu joutais mennä historian romukoppaan eduskunnan ylimääräiseen kokoonkutsumis vaatimuksineen.

 

[vierailija]

"Turkkilaisapina" ahdisteli Purraa seksuaalisesti. Moni ei käyttäisi noin sivistynyttä sanaa, vaan suoltaisi paljon pahempaa tekstiä.

Joskus olen kuullut sellaisia munat pois -kommentteja. Se se olisikin velmua kun ulkoministerimme olisi Turkkilaisen median edessä selittämässä, että ei, suomalaiset eivät halua kuohita kaikkia turkkilaisia miehiä, mutta varmuuden vuoksi valtiojohtomme haluaa kuitenkin pyytää virallisesti anteeksi tällaisia kastraatiofantasioita, jotka (syystäkin) ovat aiheuttaneet kauhua Vähä-Aasiassa.

 

[vierailija]

"Turkkilaisapina" ahdisteli Purraa seksuaalisesti. Moni ei käyttäisi noin sivistynyttä sanaa, vaan suoltaisi paljon pahempaa tekstiä.

Palstapesu osoitti tällä lauseellaan olevansa rasistien valioyksilö.
Varaa heti viisautesi kunniaksi menolippu Turkkiin. Turkkilaiset miehet ottavat sinut avosylin vastaan. Menolippua et tarvitse takaisin Suomeen. Me antipersut tarvitsemme hengähdystauon propagandastasi.

 

[vierailija]

Muistaako teistä kukaan millaista sensuuria "vastuullinen" media harrasti maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvia ihmisiä kohtaan viime vuosiin saakka.
Harvoja maahanmuuttoa kritisoivia kansalaisia haastateltiin, yleisönosastojen kirjoituksia sensuroitiin, eikä oikeastaan meistä kukaan saanut ääntään kuuluviin virallisia kanavia pitkin.
Kun Sosiaalinen media antoi tavalliselle kansalaisillekin mahdollisuuden saada äänensä kuuluviin ja saavuttamaan suuremman lukijakunnan, vuosikausien turhautuminen "oikeaan mediaan" purkautui usein liiankin rankkoina sanvalintoina.
Suomessa kävi samalla tavalla kuin Usassakin, eli vuosikymmeniä jatkunut "lehdistönvapaus", joka normalisoi median sananvapauden, mutta poisti kansalaisilta tämän saman sananvapauden melko totaalisesti.
Nyt median omistajat tuntuvat tajunneen, etteivät he pysty hallitsemaan sosiaalista mediaa, eivätkä kykene manipuloimaan kaikkia kansalaisia oman ideologiansa kannattajaiksi, alkaa kantaa hedelmää ja median harjoittaman sensuuri on hieman hellittänyt.
Media yrittää nyt uusin keinoin heikentää kansalaisten sananvapautta lanseeraamansa uuskielisen termin (Orwell) maalittaminen avulla, jonka tarkoituksena on edelleen hiljentää kriittisesti maahanmuuttoon/vasemmistopolitiikkaan suhtautuvien kansalaisten mahdollisuutta ilmaista kritiikkiä vallitsevaa tilannetta kohtaan.
Media ei siis suvaitse sitä, että suuri osa kansalaisista olisi eri mieltä asioista kuin politisoitunut media ja yrittää saada kansalaiset hiljennettyä väittämällä, että kritiikkki median edustajia kohtaan kaventaa lehdistönvapautta.
Absurdia, mutta toisaalta hyvin pelottavaa jos hallitus saadaan kaadettua ja alkaa uusi nelivuotiskausi, jossa media ja hallinto ajavat samoja asioita vastoin kansalaistemme ja maamme etuja.
Olen kyllä toisaalta myös sitä mieltä, ettei Halla-Ahon kaltaista sotahullua äärioikeistolaista olisi pitänyt päästää päättäville paikoille maamme hallinnossa.
Mies toivoo lisää sotaa ja kuolemaa Ukrainaan, Ikään kuin se kansa ei olisi kärsinyt jo tarpeeksi omista natseistaan ja maailman pahiten korruptoituneen hallinnon aiheuttamasta kurjuudesta vuosikymmeniä.

 

[Palstapesu]

Palstapesu osoitti tällä lauseellaan olevansa rasistien valioyksilö.
Varaa heti viisautesi kunniaksi menolippu Turkkiin. Turkkilaiset miehet ottavat sinut avosylin vastaan. Menolippua et tarvitse takaisin Suomeen. Me antipersut tarvitsemme hengähdystauon propagandastasi.

Mitä mieltä olet seksuaalisesta ahdistelusta? Puhuisitko kauniisti sellaiselle ihmiselle?

Ihmettelen nykymenoa, jossa puheet ja kirjoitukset ovat pahempi asia kuin teot. Se on sairasta ja mielipuolista.

 

[vierailija]

Purra kirjoituksissa täyttyvät laiton uhkaus (puheet ampumisesta) että kunnianloukkaus (kommentit turkkilaisista). Olkoonkin kuinka kiukuspäissään kirjoitettuja.

Kakkendaalia.

 

[vierailija]

Kuinka moni allekirjoittaa kaikki juttunsa 15 takaa? Ihminen muuttuu, aatteet ja ajatukset myös.

 

[vierailija]

Palstapesu osoitti tällä lauseellaan olevansa rasistien valioyksilö.
Varaa heti viisautesi kunniaksi menolippu Turkkiin. Turkkilaiset miehet ottavat sinut avosylin vastaan. Menolippua et tarvitse takaisin Suomeen. Me antipersut tarvitsemme hengähdystauon propagandastasi.

Oliko tämä sellainen raiskausfantasia? Jos olisi persun kirjoittama, tähän palattaisiin vielä monta kertaa tulevina vuosina.

 

[vierailija]

Muistaako teistä kukaan millaista sensuuria "vastuullinen" media harrasti maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvia ihmisiä kohtaan viime vuosiin saakka.
Harvoja maahanmuuttoa kritisoivia kansalaisia haastateltiin, yleisönosastojen kirjoituksia sensuroitiin, eikä oikeastaan meistä kukaan saanut ääntään kuuluviin virallisia kanavia pitkin.
Kun Sosiaalinen media antoi tavalliselle kansalaisillekin mahdollisuuden saada äänensä kuuluviin ja saavuttamaan suuremman lukijakunnan, vuosikausien turhautuminen "oikeaan mediaan" purkautui usein liiankin rankkoina sanvalintoina.

Hyvinkin muistan. Jos ajatellaan vaikka noita vieraskirjan kirjoitusten aikoja, hesarin keskustelupalstalla oli täysin mahdotonta saada minkäänlaista edes lievästi maahanmuuttokriittistä viestiä läpi. Itse olin lakannut yrittämästä jo pari vuotta aikaisemmin. Mikko Ellilä sai tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan alkuvuodesta 2008. Rikosprosessit Jussi Halla-ahoa vastaan alkoivat toden teolla samana vuonna kun hän kirjoitti täkykirjoituksensa kritisoidakseen kiristynyttä mielipidevainoa ja sen taustalla olevaa kaksinaismoralismia. Ylipäätään silloin alettiin toisinajattelijoiden vainossa lisätä uusia kierroksia. Valtionsyyttäjä Mika Illman, jolle Halla-aho täkynsä osoitti, sijoittui Electronic Frontier Finlandin Vuoden isoveli -äänestyksessä toiseksi koska oli kunnostautunut sananvapauden rajoittajana.

Tuosta aallonpohjasta alkoi muutos avoimempaan suuntaan ja suurena tekijänä siinä taustalla toimi Halla-ahon Scripta-blogi ja sen vieraskirja, jonka pohjalta ja ydinporukan toimesta perustettiin Hommaforum joulukuussa 2008. Tämä foorumi, jonka kanssa itselläni ei kylläkään ole mitään tekemistä, on ollut varmasti merkittävä tekijä suomalaisten kansallismielisten poliittisessa nousussa. Vuoteen 2008 osui myös sittemmin lakkautetun Suomen Vastarintaliikkeen perustaminen. Kaiken kaikkiaan se oli monella tavalla vedenjakajavuosi.

 

[vierailija]

2015 ruotsin toteuttama hybridioperaatio aiheutti median toimesta massiivisen sensuurioperaation, johon yhtyivät maamme hallinto.
Päivi Nerg ilmoitti, että kaikkien tulijoiden henkilöllisyys tiedetään.
Orpo kertoi, että tulijoiden motiivien arvostelu oli rasistista ja media uutisoi näistä asioista ja suhtautui niihin kuin tunnistettuihin faktoihin.
Maahanmuuton kritiikkiä ei sensijaan näkynyt mediassa, eikä keskustelupalastoilla, sillä tuloksena oli propagandan märkä päiväuni, hallinnolla ja "vapaalla" medialla oli yhteinen päämäärä ja ideologia.
Vallan vahtoikoirasta oli tullut suurin vallankäyttäjä, joka myötäili hallinnon epämääräisiä ohjeita kansanryhmää vastaan kiihottamisesta, vihapuheesta ja sokerina pohjalla Orwellmainen uuskielinen termi sananvastuu.
Lehdistön vapaus haukkua kaikkia maahanmuuttokriitikoita säilyi ennallaan, median käyttämät "asiantuntijat" antoivat viikosta viikkoon lausuntojaan siitä kuinka monikulttuurisuus on rikkaus ja Oulun päättäjät veivät tulijoita, nuoria miehiä tutustumaan Oululaisiin päiväkoteihin.
Mediasensuurin/propagandan haittapuolia alettiin näkemään muutama vuosi sitten.
Mediassa vaiennetuille avautui uusi tie ilmaista itseään teknologian kehityksen myörä ja suurten mediatoimijoiden vähennettyä omaa sensuuriaan, "vapaa, oikea" media aloitti vastaiskunsa.
Sensuuria vähennettiin jossain määrin ja jopa maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvia päästettiin ääneen, mutta koska toimittajien pyhyyttä alettiin loukkaamaan somessa, eikä heitä enää pidetty aina oikeassa olevina tahoina, vaan politiikkaan aktiivisesti osallistuvina "parempina" ihmisinä, joilla oli hallussaan tieto millaiselta suomen pitäisi näyttää tulevaisuudessam keksittiin median toimesta uusi termi, maalittaminen.
Jos somessa useampi ihminen alkoi kirjoittaa, että tällaisten toimittajien uutiset ovat pelkkää propagandaa ja henkilökohtaisia mielipiteitä, media alkoi leimata heitä perinteisillä salaliittotermeillä ja väittää, että he toimivat jonkin mystisen maalittamisorganisaation salaisina trolleina ja tekevät yhteistyötä.
Naurettavaa vänkyröintiä kun kaikki tietävät, että suurin syy nykyiseen tilanteeseen on medialla itsellään.
Kannattaisi palata takaisin juurilleen ja aloittaa ihan oikeiden uutisten välittäminen ilman poliitista päämäärää.

 

[vierailija]

Suomessa sananvapaus on turvattu perustuslaissa ja Euroopan ihmisoikeussopimuksessa. Sananvapaudella on keskeinen rooli demokraattisessa yhteiskunnassa.

Sananvapaus koskee myös sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät.

 

[vierailija]

Kuinka moni allekirjoittaa kaikki juttunsa 15 takaa? Ihminen muuttuu, aatteet ja ajatukset myös.

Vuonna 2019 Purra kirjoitti ”saatanalliset säkeensä” Espoon kirjaston virkaijasta pukeutuneena kulttuuriasuunsa.
Melko tuoretta tekstiä. Ei vakavasti otettava ministeri halveksi työtään tekevää virkailijaa kirjastossa.

 

[vierailija]

Vuonna 2019 Purra kirjoitti ”saatanalliset säkeensä” Espoon kirjaston virkaijasta pukeutuneena kulttuuriasuunsa.
Melko tuoretta tekstiä. Ei vakavasti otettava ministeri halveksi työtään tekevää virkailijaa kirjastossa.

Ja siinä 2019 tekstissähän ei ole mitään rasistista. Purra ihan oikein kommentoi, että eivät perussuomalaiset voi alkaa poliittista agendaansa anteeksipyytelemään. Se 2019 teksti edusti ja edustaa perussuomalaisuutta. Sille ovat äänestäjät tukensa antaneet.