Toggle sidebar

"Euroopan parlamentin sekava kanta valmistui – ”Vihreä hulluus ei näköjään osoita laantumisen merkkejä”"

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

vierailija

Vieras
SU:

"Pohjoismaat halutaan kärsijöiksi

Tiistaisessa debatissa Hakkarainen käytti puheenvuoron suomalaisten metsien puolustamiseksi:

– Meillä on aina ollut sanonta, että Suomi elää metsästä, ja se pitää paikkansa edelleenkin. Tämä asetus uhkaa vakavasti muun muassa metsäteollisuuttamme, maatalouttamme ja yksityisomistusta yleensä. Monissa EU-maissa metsät ovat vain muisto, siksi halutaan Pohjoismaiden kärsittäväksi laittaa koko kauheus.

Hakkarainen jatkoi puhettaan toteamalla, että ”Suomesta erityisesti yritetään tehdä joku lahopuumuseo. Vihreä hulluus ei näköjään osoita laantumisen merkkejä.”"
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
SU:

"Pohjoismaat halutaan kärsijöiksi

Tiistaisessa debatissa Hakkarainen käytti puheenvuoron suomalaisten metsien puolustamiseksi:

– Meillä on aina ollut sanonta, että Suomi elää metsästä, ja se pitää paikkansa edelleenkin. Tämä asetus uhkaa vakavasti muun muassa metsäteollisuuttamme, maatalouttamme ja yksityisomistusta yleensä. Monissa EU-maissa metsät ovat vain muisto, siksi halutaan Pohjoismaiden kärsittäväksi laittaa koko kauheus.

Hakkarainen jatkoi puhettaan toteamalla, että ”Suomesta erityisesti yritetään tehdä joku lahopuumuseo. Vihreä hulluus ei näköjään osoita laantumisen merkkejä.”"
Click to expand...
Hiilinielua voisi lisätä niin yksinkertaisella muutoksella, et istu tuolille nyt:

Kun motokuski niitä puita napsii maasta, se täytyisi tehdä pohjois-eteläsuuntaan. Silloin jäljellejäävät puut saisivat kaikki maksimaalisen määrän valoa ja tasaisemmin kuin muissa suunnista.
 
Luke: EU:n lakiehdotus voi tuoda Suomelle jopa 19 miljardin euron kustannukset ennallistamisesta

"Ennallistamisasetus selviytyi keskiviikkona tiukasta äänestyksestä EU-parlamentin täysistunnossa. Parlamentti päätti äänin 324-312, että käsittely jatkuu. Lopullisessa asetusta koskevassa äänestyksessä äänet jakautuivat 336-300, 13 äänesti tyhjää."


Soiden, turvepeltojen ja muiden luontotyyppien ennallistaminen voi käydä Suomelle kalliiksi. Luonnonvarakeskuksen mukaan lasku voi nousta jopa 19 miljardiin euroon.

Suomen EU:n metsäisimmän maan pitää ennallistaa, mutta maat jotka ovat kaataneet puustonsa ei tarvitse. Myös hiilinielukeskustelussa näyttää siltä että Espanjan hiekka sitoo enemmä hiiltä kuin Suomen puusto.

Ilmeisesti sopimukset on tehty tietyn sopimushetken tilannetta nykyhetkeen verraten, kun pitäisi verrata maan metsä-, turve- ym. hiilensitojien kokonaismäärää ja väestön määrää suhteessa muihin maihin. Suomi on näin laskien takuulla EU:n suurimpia hiilensitojia ja maassa on ennallaan eli metsinä jne. olevaa maa-alaa myös EU:n eniten tai ainakin olemme parhaiden joukoissa. Suomi ei selvästi ole pitänyt puoliaan sopimuksia luotaessa, enkä ihmettele kun katsoo tätä soijaväkeä ko. asiasta asiaohjelmissa puhumassa.

Vuoden 2050 jälkeen tulee lisää, koska tuo on vasta ensimmäinen vaihe.

On tämä hienoa. Ranska ja Saksa eivät paljon ennallista, mutta eivät myöskään maksa meille, että kannamme sen ns lajikadon pysäyttämisen taakan.
 
Kun näistä hiilinieluista nyt puhutaan niin otettaisko ensin selville miten näitä laskelmia tehdään?
Tässä asiasta kiinnostuneille:

 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa