Lisäävätkö hallituksen leikkaukset sittenkin velkaa? Tutkija vastaa

[vierailija]

Lisäävätkö hallituksen leikkaukset sittenkin velkaa? Tutkija vastaa

Lisäävätkö hallituksen leikkaukset sittenkin velkaa? Tutkija vastaa

Nykyinen hallitus lupasi vähentää Suomen velkaantumista. Asiantuntijan mielestä nykyisessä hallitusohjelmassa on iso riski sille, että se itse asiassa lisää velan määrää.

www.iltalehti.fi

Nykyinen hallitus lupasi vähentää Suomen velkaantumista. Asiantuntijan mielestä nykyisessä hallitusohjelmassa on iso riski sille, että se itse asiassa lisää velan määrää.

"Koska euroalue on taantumassa, voivat hallituksen rajut leikkaukset taloudellisesti epävakaassa tilanteessa johtaa kysynnän laskemiseen ja valtion velan lisääntymiseen, kirjoittaa Helsingin yliopiston poliittisen talouden tutkija Antti Ronkainen viime perjantaina julkaistussa blogikirjoituksessaan.

– Hallituksen työllisyyspolitiikan pohjimmainen idea on kasvattaa sosiaalitukien ja palkkatulojen välistä erotusta, minkä ajatellaan kannustavan, velvoittavan ja jopa pakottavan töihin, kirjoittaa Ronkainen.

Ronkainen syyttää Orpon hallitusta asiantuntijoiden puheiden ohittamisesta, koska hyvin moni asiantuntija on sanonut, että talouden sopeutuksessa tulisi olla jokin tasapaino leikkausten ja sopeutusten suhteen.

Ronkaisen mukaan julkisen talouden sopeutukseen kuuluvat menosopeutus ja tulosopeutus – eli vähennetään menoja leikkaamalla ja lisätään tuloja verojen kautta.

– Verojen kautta tapahtuva sopeutus puuttuu ohjelmasta kokonaan ja se tekee hallituksen talousohjelmasta hyvin yksipuolisen ja radikaalin.

Olisi erittäin suuri riski, että toistetaan reilun 10 vuoden takaiset eurokriisin virheet liian kireästä leikkauspolitiikasta. Tämä olisi erittäin lyhytnäköistä huomioiden nykyisen geopoliittisen tilanteen sekä tarpeen energiaomavaraisuuteen ja vihreään siirtymään.

Hallitusohjelmaan on myös kirjattu 4 miljardin investointiohjelma, joka rahoitetaan valtion omaisuuden myynnillä. Vaikka Ronkaisen mukaan tällä voidaan lieventää leikkausten kokonaisefektiä, on se hänestä lyhytkatseista politiikkaa.

Hallituksen suunnitelma myydä valtion omaisuutta vähentää valtion nettovarallisuutta 4 miljardilla eurolla, minkä lisäksi menetetään varallisuuden tuomat tasaiset tulovirrat, sanoo Ronkainen.

– Kun ohjelmassa ei kasvateta valtion tuloja, voi tämä johtaa velkaantumispaineiden kasvuun."


Poliittisen talouden tutkija kirjoittaa asiaa. Ankeuttava, ideologisesti värittynyt tavallisen ihmisen elämään iskevä oikeistopolitiikka voi johtaa toiseen menetettyyn vuosikymmeneen. 2010-lukukin oli porvarijohtoisten kokoomuksen ja kepun hallitusten leikkauspolitiikan tulosta.

 

[vierailija]

Lisäävätkö hallituksen leikkaukset sittenkin velkaa? Tutkija vastaa

Lisäävätkö hallituksen leikkaukset sittenkin velkaa? Tutkija vastaa

Nykyinen hallitus lupasi vähentää Suomen velkaantumista. Asiantuntijan mielestä nykyisessä hallitusohjelmassa on iso riski sille, että se itse asiassa lisää velan määrää.

www.iltalehti.fi

Nykyinen hallitus lupasi vähentää Suomen velkaantumista. Asiantuntijan mielestä nykyisessä hallitusohjelmassa on iso riski sille, että se itse asiassa lisää velan määrää.

"Koska euroalue on taantumassa, voivat hallituksen rajut leikkaukset taloudellisesti epävakaassa tilanteessa johtaa kysynnän laskemiseen ja valtion velan lisääntymiseen, kirjoittaa Helsingin yliopiston poliittisen talouden tutkija Antti Ronkainen viime perjantaina julkaistussa blogikirjoituksessaan.

– Hallituksen työllisyyspolitiikan pohjimmainen idea on kasvattaa sosiaalitukien ja palkkatulojen välistä erotusta, minkä ajatellaan kannustavan, velvoittavan ja jopa pakottavan töihin, kirjoittaa Ronkainen.

Ronkainen syyttää Orpon hallitusta asiantuntijoiden puheiden ohittamisesta, koska hyvin moni asiantuntija on sanonut, että talouden sopeutuksessa tulisi olla jokin tasapaino leikkausten ja sopeutusten suhteen.

Ronkaisen mukaan julkisen talouden sopeutukseen kuuluvat menosopeutus ja tulosopeutus – eli vähennetään menoja leikkaamalla ja lisätään tuloja verojen kautta.

– Verojen kautta tapahtuva sopeutus puuttuu ohjelmasta kokonaan ja se tekee hallituksen talousohjelmasta hyvin yksipuolisen ja radikaalin.

Olisi erittäin suuri riski, että toistetaan reilun 10 vuoden takaiset eurokriisin virheet liian kireästä leikkauspolitiikasta. Tämä olisi erittäin lyhytnäköistä huomioiden nykyisen geopoliittisen tilanteen sekä tarpeen energiaomavaraisuuteen ja vihreään siirtymään.

Hallitusohjelmaan on myös kirjattu 4 miljardin investointiohjelma, joka rahoitetaan valtion omaisuuden myynnillä. Vaikka Ronkaisen mukaan tällä voidaan lieventää leikkausten kokonaisefektiä, on se hänestä lyhytkatseista politiikkaa.

Hallituksen suunnitelma myydä valtion omaisuutta vähentää valtion nettovarallisuutta 4 miljardilla eurolla, minkä lisäksi menetetään varallisuuden tuomat tasaiset tulovirrat, sanoo Ronkainen.

– Kun ohjelmassa ei kasvateta valtion tuloja, voi tämä johtaa velkaantumispaineiden kasvuun."


Poliittisen talouden tutkija kirjoittaa asiaa. Ankeuttava, ideologisesti värittynyt tavallisen ihmisen elämään iskevä oikeistopolitiikka voi johtaa toiseen menetettyyn vuosikymmeneen. 2010-lukukin oli porvarijohtoisten kokoomuksen ja kepun hallitusten leikkauspolitiikan tulosta.

"Tavallinen ihminen" ei elä tulonsiirtojen varassa, vaan tavallinen ihninen elättää itsensä tekemällä töitä.

 

[vierailija]

Kauhukabinetti ei muita kuuntele. KOK ja PS on visio siitä, että työntekijöiden oikeuksia leikkaamalla Suomi nousee. Ne joilla on jo enemmän kuin tarpeeksi saavat hieman lisää ja muilta otetaan reilusti pois.

 

[vierailija]

Kauhukabinetti ei muita kuuntele. KOK ja PS on visio siitä, että työntekijöiden oikeuksia leikkaamalla Suomi nousee. Ne joilla on jo enemmän kuin tarpeeksi saavat hieman lisää ja muilta otetaan reilusti pois.

Äärivasemmiston ulina on musiikkia korville.

 

[vierailija]

Omaisuutta on myyty Viinasen ajoista asti ja aina perusteltu sitä, ettei voida velkaantua yhtään enempää. Nyt menetetään jo miljardiluokassa näitä tulovirtoja ja pääoma on syöty. Velkaa on ennätyksellisesti ja taas tehdään samaa virhettä ja myydään tuotot. Nyt pitäisi investoida uusiin tulovirtoihin ja niin olisi pitänyt tehdä jo monta kymmentä vuotta. Näin toimii Norja ja jopa Iran.

 

[vierailija]

Suomen historian työntekijävihamielisin hallitus, mutta kun hieman hämätään puheilla "veronalennuksista" ja laitetaan viholliskuvaa "laiskat työttömät" niin kaikki menee taas kerran läpi. Kansa on hyvin propagandalla ohjailtavaa oikeita kansanlampaita, se nähtiin jo koronapandemian toimissa, perusoikeidet oltiin valmiit luovuttamaan pois ja viemään kansanrymältä ihmisoikeudet, kun saatiin median kautta viholliskuva "rokottamaton".

 

[vierailija]

Ei hyvältä näytä. Tämä hallitus on katastrofi.

 

[vierailija]

"Tavallinen ihminen" ei elä tulonsiirtojen varassa, vaan tavallinen ihninen elättää itsensä tekemällä töitä.

Nimenomaan näin, siksi Marinin hallituksen aikana työttömyys laski ja työllisyysaste nousi mittaushistorian korkeimmaksi, kokoaikaiseksi muutettu jopa Pohjoismaiden korkeimmaksi, ja ilman työttömien kepitystä..tai ehkä juuri siksi, ihmisiä ei kiisattu vaan annettiin rauhassa etsiä töitä. Riitti että lähettää 4 työhaksemusta kuukaudessa, ja siitä jos ei saanut työpaikkaa ei rangaistu, kuten Sipilän, Orpon ja Soinin porvarihallutuksen aktiivimalli teki, rankaisi yrittämisestä leikkaamalla työttömyysturvaa.

 

[vierailija]

Kaikille pitäisi olla jo selvää että päähuomio hallitusohjelmassa on työehtojen heikennys. Tämä sopii hyvin Kokoomukselle jonka toiveet nyt ollaan toteuttamassa. Velat ei vähene, se kun ei tällä ohjelmalla toteudu.

 

[vierailija]

Varsinainen anti-Robin Hood -hallitus, varastaa köyhiltä ja antaa rikkaille.

 

[vierailija]

Suomessa toistettiin vanhat virheet. Vertautuu Sipilän hallitukseen.

 

[vierailija]

On kyllä kummallista, että kokoomuksen talousosaaminen on niin umpisurkeaa, että eivät ymmärrä ollenkaan sitä, että julkiset menot ovat toisten tuloja eli ostovoimaa ja jos tämä julkisen sektorin jakama valtava ostovoima leikattaisiin pois, niin sillä olisi todella lamauttava vaikutus yksityisen sektorin yrityksiin, joita tulisi menemään valtava määrä konkurssiin, kun ei paljon kenelläkään enää olisi varaa ostaa niistä yrityksistä yhtään mitään. Sitähän kokeiltiin 80-luvulla kun sorruttiin sellaiseen thatcherismiin, jossa uskoteltiin, että julkinen sektori ja verotus voidaan purkaa pois ja kaikki voisivat työllistyä yksityiselle sektorille, mutta kävikin niin, että siitä seurasi 90-luvun lama ja 60 000 suomalaista yritystä meni konkurssiin ja työttömyys lisääntyi räjähdysmäisesti. Sekö on järkevää talouspolitiikkaa?

 

[vierailija]

Kokoomushallituksilla ei ole kovin uskottavaa näyttöä velan leikkaamisesta, lähinnä tulonsiirroista pieni- keskituloisilta varakkaille.

 

[vierailija]

Taloudesta mitään ymmärtämättömiä kommunisteja tuntuu olevan eniten oikeistossa. On suorastaan kommunistinen ajattelutapa jos ajatellaan, että kaikkien pitäisi tuottaa jotakin riippumatta lainkaan siitä, onko sille tuotokselle tai palveluille kysyntää ja sitä ei määräänsä enempää ole. Näinhän tämä oikeistohallitus ajattelee ja tavoittelee utopistista täystyöllisyyttä yrittämällä pakottaa ihmiset töihin, joita ei ole. Länsimaisia arvoja ovat demokratia, ihmisoikeudet ja oikeusvaltioperiaate, mutta tämä oikeistohallitus ei ilmeisesti enää kunnioita ihmisoikeuksiakaan. Kunnioittaako kapitalismi em. arvoja? Euroopan ihmisoikeussopimus kieltää pakkotyön. Kaikki sivistyneet länsimaat ovat ratifioineet YK:n TSS-oikeudet paitsi sivistymätön USA ja sen takia siellä on valtavasti köyhyyttä, eriarvoisuutta ja rikollisuutta. Kuuluuko länsimaisiin arvoihin mielestäsi se, että ajetaan vain rikkaiden etuja?

 

[vierailija]

Kaikissa länsimaissa on käytössä sekatalous ja se on toiminut melko hyvin. Usassa sen sijaan kapitalismi rehottaa ja todellinen valta on rikkailla ja muuten se onkin sitten vain näennäisdemokratia plutokratia. Suomalaisista suurin osa haluaa säilyttää esim. julkiset sote-palvelut ja muutkin TSS-oikeudet. Eikö se ole silloin demokratiaa? Sitä että meillä on demokratian, ihmisoikeuksien ja oikeusvaltioperiaatteen ehdoilla toimiva julkinen sektori ei voi mitenkään verrata Neuvostoliittoon, jossa ei ollut ollenkaan markkinatalouden ehdoilla toimivaa yksityistä sektoria, eikä Neuvostoliitto muutenkaan kunnioittanut demokratiaa, ihmisoikeuksia ja oikeusvaltioperiaatetta. Myös Yhdysvalloissa on suurehko julkinen sektori, mutta se käyttää rahaa enimmäkseen sotimiseen, siihen varustautumiseen ja massiivisiin poliisivoimiin ja valtavaan määrään vankiloita. Siellä onkin maailman eniten vankeja asukaslukuun nähden, koska siellä on niin huono sosiaaliturva. Tulisi halvemmaksi maksaa sosiaaliturvaa.

 

[vierailija]

Porvarihallituksen toimet näyttää taas tutulta Sipilän hallituksen linjalta, jossa kokoomus ja persut olivat mukana leikkaamalla huonompiosaisilta. Laskun maksajiksi laitetaan taas suomalaiset pienituloiset työntekijät ja työttömät kuten kokoomuksen ja persujen linjaan kuuluu. Samalla, kun työnsä menettäneiltä leikataan, hallituksella on varaa antaa kaikkein hyvätuloisimmille vähintään tonnin verohuojennus vuodessa. Tämä on täysin poliittinen arvovalinta, ei pakon sanelema vaihtoehto. Ajatellaanpa esim osa-aikaista myyjää, joka toivoisi täysiä tunteja. Nyt viedään sovitellun päivärahan suojaosa 300 e/kk ja asumisen tuista leikataan. Siinä on haastetta elättää perhettä. Kipeäksikään ei kannata tulla, koska iskee sairaussakko. Hallitus aloittaa leikkaukset ikäihmisten henkilöstömitoituksesta, hoitotakuusta ja vammaispalvelulaista. Hyvinvointialueille tulee mittavat rahoitusleikkaukset. Kauniisti puhuttiin vaalien alla myös omaishoitajista, mutta heillekään ei tullut euron euroakaan.

 

[vierailija]

Kansankielellä hallituksen tavoite on että kun suomalaiset ei mene töihin nälkäpalkalla otetaan ulkomailta tekijöitä ja pakotetaan suomalaiset töihin. Ei suomessa matalapalkka-alalla ole työvoimapula vaan pulaa on kohtuullisen palkan maksajista.

 

[vierailija]

Ei hyvältä näytä. Tämä hallitus on katastrofi.

Kauhukabinettihallitus. Nimitys keksittiin Saksassa.
Hullujenhuonehallitus olisi osuvin nimitys sekopäiden tunarointiyhdistykselle.

 

[vierailija]

No selvä asiahan tuo oli jo heti alkuunsa. Rahat valuu taas rikkaille ja köyhiltä leikataan viimeisetkin roposet pois samalla kun rikkaat rikastuu ja velkaa otetaan lisää. Esim! Petteri Orpo puskee hallitusohjelmaan "tunnin junaa" kotikaupungistaan Turusta Helsinkiin. Oman alueen perusteeton suosiminen langettaisi pitkän varjon tulevan pääministerin niskaan. Tunnin junan toteutukseen on poikkeuksellisen heikot perusteet. Sen kustannusarvio kerrotaan hankkeen sivuilla nyt 3,4 – 4 miljardiksi euroksi.

 

[vierailija]

Luetelkaapa aakkosjärjestyksessä ne maat, jotka ovat menestyneet jotenkin paremmin ja joilla ei ole valtion velkaa ollenkaan. Tiesitkö muuten, että maailman velkaantunein maa on Yhdysvallat jolla on valtion velkaa yli 30 000 miljardia dollaria. Koskahan ne meinaavat maksaa ne velat pois? Mitä vielä. Juurikin ovat taas nostamassa velkakattoa, jotta voisivat ottaa lisää velkaa. Millä mittarilla menestystä edes mitataan? Kyllä USA:ssa on paljon rikkaita ja keskuspankki omassa hallussa, mutta vielä enemmän köyhiä ja valtavasti rikollisuutta, koska on niin huono sosiaaliturva. Julkiset palvelut siellä ovat surkeita ja kunnollisia terveyspalveluita saavat vain rikkaat, ja ne kuten koulutus ovat äärikalliita. Sekö on mielestänne jotenkin menestynyt maa? Mitä se tosiaan on se talouspolitiikka, joka takaa menestyksen? Esim. yhdysvalloissa on juuri sen takia kevyempi verotus, koska ne ottavat jatkuvasti lisää valtion velkaa. Kannattaako ja pystyykö Suomi matkimaan kokoomuksen pikkuamerikkana muka Yhdysvaltain plutokratista velkakapitalismia, no ei tietenkään.

 

[vierailija]

No selvä asiahan tuo oli jo heti alkuunsa. Rahat valuu taas rikkaille ja köyhiltä leikataan viimeisetkin roposet pois samalla kun rikkaat rikastuu ja velkaa otetaan lisää. Esim! Petteri Orpo puskee hallitusohjelmaan "tunnin junaa" kotikaupungistaan Turusta Helsinkiin. Oman alueen perusteeton suosiminen langettaisi pitkän varjon tulevan pääministerin niskaan. Tunnin junan toteutukseen on poikkeuksellisen heikot perusteet. Sen kustannusarvio kerrotaan hankkeen sivuilla nyt 3,4 – 4 miljardiksi euroksi.

"Digifundus Oy toteuttaa ELY-keskuksen avustuksella kehityshankkeen, jossa rakennetaan tekoälyyn perustuva diabeettisen silmäsairauden diagnoosityökalu. Hanke toteutetaan yhteistyössä Aalto-yliopiston ja suomalaisten it-alan yritysten kanssa. Hankkeen tuloksena syntyvä diagnoosityökalu integroidaan Digifunduksen tuotantojärjestelmään ja se otetaan välittömästi käyttöön Suomen ja Ruotsin asiakkuuksissa."
Tuonne ne ihmisten rahat menee eikä ANJA:n
Jakamia lääkkeitä kerrota edes lapsille. Täytyisi olla edunvalvoja mut kun kukaan ei ole, ei kerrota.

 

[vierailija]

Eihän se ole suomessa enää 30 vuoteen ollut niin, että pitäisi valita joko neuvostoliitto ja kommunismi tai yhdysvallat ja kapitalismi, eikä muita vaihtoehtoja ole. Suomi valitsi jo 30 vuotta sitten Euroopan unionin, demokratian, ihmisoikeudet ja oikeusvaltioperiaatteen, jotka ovat EU:n keskeisimpiä arvoja. Se on kyllä jännä homma, että näitä ihmisiä on vieläkin olemassa, jotka kuvittelevat, että maailmassa on vain kaksi vaihtoehtoa. Joko kommunismi tai kapitalismi. Suomessa on käytössä sekatalous, emmekä ole kommunisteja, emmekä myöskään kapitalisteja.

 

[vierailija]

Ympyrätalon propagandaosastolla on painettu kaasu pohjaan.

 

[vierailija]

Valtion tuottavan omaisuuden myynti on täysin ideologinen teko, jolla julkista taloutta ei korjata. Käytännössä niistä saatava tulo luovutetaan veronmaksajilta sijoittajille ja se vaje täytyy sitten kattaa leikkauksilla tai lisävelalla. Se on tosiaan kuin housuun kuseminen pakkasella, lämmittää hetken mutta pian on entistäkin kylmempää.

 

[vierailija]

Valtion tuottavan omaisuuden myynti on täysin ideologinen teko, jolla julkista taloutta ei korjata. Käytännössä niistä saatava tulo luovutetaan veronmaksajilta sijoittajille ja se vaje täytyy sitten kattaa leikkauksilla tai lisävelalla. Se on tosiaan kuin housuun kuseminen pakkasella, lämmittää hetken mutta pian on entistäkin kylmempää.

Toisaalta jos tavoite on "purkaa sosialismia" eli kansallista omistusta, se on hyvin perusteltu ideologinen toimi köyhdyttää yhteiskuntaa, valtiota ja kansaa eli siirtää valtaa eliitin rahavallalle - kaverikapitalistit. Tavoitehan on pikkuhiljaa siirtää kaikki kansallinen omistus yksityiseen omistukseen, eli köyhdyttää ja velkaannuttaa yhteiskunta ja viedä siis omistuksen lisäksi myös poliittinen päätäntävalta, koska raha ja omistus on valtaa. Periaatehan kapitalismissa on siirtää monilta yksille, puhdas pyramidihuijaus, ja siirtymä plutokratiaan.