Fingridin Ruusunen:"Tuulivoima parasta mitä Suomelle on tapahtunut "

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
Fingridin Ruusunen:"Tuulivoima parasta mitä Suomelle on tapahtunut "

"Fingridin Ruusunen ei enää epäile tuuli- ja aurinkovoimaa: ”Koko maan teollisuus pultataan siihen”
Suomesta tuli puolivahingossa halvan ja puhtaan sähkön maa, jonne sijoittajat jonottavat. Siitä voi seurata talouden uusi kultakausi, Fingridin toimitusjohtaja Jukka Ruusunen ennustaa.


SÄHKÖN kantaverkkoyhtiö Fingridiä 17 vuotta johtanut Jukka Ruusunen osaa selittää vaikeitakin asioita yksinkertaisesti. Hän tietää alastaan niin paljon, että osaa jo tiivistää olennaisen.

Ollaan Fingridin pääkonttorilla Käpylässä. Heinäkuussa Ruusunen täyttää 65 vuotta, ja eläkkeelle hän jää vuodenvaihteessa.

Nyt on yhteenvedon aika. Ruusunen kertoo, miten Suomesta tuli halvan sähkön mallimaa, jonne sijoittajat ympäri maailman nyt tungeksivat.

Mukana oli tuuriakin, mutta onnellisten yhteensattumien vuoksi Suomella on Ruususen mielestä jälleen kerran mahdollisuus teolliseen menestykseen, joka voi taata hyvinvointivaltiomme rahoituksen vuosikymmeniksi.

”Jos tätä mahdollisuutta ei nyt Säätytalolla sössitä”, Ruusunen sanoo hallitusneuvotteluihin viitaten.

RUUSUNEN sanoo, että tuulivoimaloiden nopea kehitys on ollut parasta mitä Suomen taloudelle on voinut viime vuosikymmeninä tapahtua. Muutos tuli tuulivoimateknologian kehittyessä kuin salaa, puolivahingossa.

”Kun tuulivoimatornit nousivat korkealle, se muutti tilanteen täysin.”


Suomessa oli tuulivoimabuumin alkaessa eri mittauksissa tultu siihen tulokseen, että Suomessa ei juuri ole maatuulivoimalle sopivaa tuulta.

Sitten teknologia kehittyi harppauksin. Tuulivoimatornit nousivat reilusti alle sadan metrin korkeudesta lähes kahteensataan metriin, ja kaikki muuttui.

”Käyttökertoimet nousivat kaksinkertaisiksi.”

YHTÄKKIÄ Suomesta on tullut halvan ja puhtaan sähkön mallimaa, jonne sijoittajat tunkevat.

Yhteiskuntavastuusta ja vihreän energian käytöstä on tullut suurille yhtiöille välttämätön tarve.

Kun Suomessa on yksi Euroopan halvimpia sähkön hintoja ja toimitusvarmuus on lähes omaa luokkaansa, ei ole ihme, että moni yritys pyrkii Suomen markkinoille."
 
Vielä kun saadaan älyverkot toimimaan ja joka talouteen oma Tesla Powerwall talouden suurtehoakku, mieluummin tietenkin suomalaisten oma versio siitä. Toimii sähköenergian hajautettuna säätövoimavarastona pian tulevien 1000-2000 km kantaman sähköautojen akkujen ohella.
 
Kun tuulivoimalan korkeutta nostetaan 50 metrillä kasvaa tuulten nopeudet keskimäärin 15% ja tuotto 50%. Vastaavasti 100 metrin korotus lisää tuulituotantoa peräti yli 120%. Jos vielä lapojen halkaisija kasvaa 20%:lla kasvaa tuotanto vielä 45% enemmän.
 
Fingridin Ruusunen ei enää epäile tuuli- ja aurinkovoimaa: ”Koko maan teollisuus pultataan siihen”
Suomesta tuli puolivahingossa halvan ja puhtaan sähkön maa, jonne sijoittajat jonottavat. Siitä voi seurata talouden uusi kultakausi, Fingridin toimitusjohtaja Jukka Ruusunen ennustaa.


Tuulen ylivoimaa.
 
On jokseenkin ironista, että nämä jääräpäisesti, tunnekuohussa uusiutuvia vastustavat henkilöt argumentoivat aikanaan uusiutuvia vastaan leimaamalla iänikuisella taktiikalla uusiutuviin siirtymistä esittävät ihmiset tunteen, ei järjen varassa toimiviksi haihattelijoiksi, joille sopi naureskella. Toimittajatkin, varsinkin päätoimittajat voisivat näin jälkikäteen tutkailla menneitä kirjoitteluitaan. Ilman tunteita ihminen ei kykene päätöksentekoon lainkaan, mutta sanoisin silti, että nämä paremmintietäjät olivat tunteensa varassa ja väärässä, täysin pihalla. Jos ette kykene myöntämään sitä, olisitte edes hiljaa.
 
Ydinvoiman rakentaminen, jätteiden käsittely ja myös voimaloiden purku aikanaan on hyvin kallista.
20 vuoden rakennusprojektit, 3,2 mrd€:n rakentamishinnan pompsahdus 11-12 mrd€:oon ja yli 50 mrd€ elinaikakustannukset, vuosikymmenten alasajo ja 100 000 vuoden loppusijoitus KAIKKI ydinturmariskeineen jotka alivakuutettuina kaatuva AINA veronmaksajien, koko kansan, yhteiskunnan ja tulevien sukupolvien sekä ympäristön niskaan tekevät ydinvoimasta energiatuotannon superkalliin fossiilin.
 
Olen viimeiset kymmen vuotta kirjoittanut kymmeniä Hesarin mielipidepalstoille tuulivoimaa kannattavia kirjoituksia. Sain aina alkuvuosiana vastaani ydinvoimaa kannattavien "vanhojen miesten" kirjoituksia, jossa he lyttäsivät kokonaan tuuli- ja aurinkovoiman energia-alan asiantuntijoina. Muutama nimimerkki on jäänyt mieleeni. Mutta ne ovat jo lopettaneet kirjoittelunsa ydinvoiman puolesta, kun OL3:n valmistuminen siirtyi vuodesta toiseen ja Hanhikivi jäi lähtökuoppaansa, vaikka politikot sitä hehkuttivat vielä kaksi vuotta sitten pääministeristämme alkaen.

Nyt on tuulivoima lyönyt itsensä läpi. Sen käyttämä energia on kotimaista, ilmaista, uusiutuvaa, päästötöntä ja jätteetöntä. Se on kiistatta kilpailukyikyisin tapa tuottaa sähköä. Eihän meille ole rakennettu lähes kymmenneen vuoteen sähkön tuotantoon muuta kuin tuuli- tai nykyään aurinkovoimaa, paria sellutehdasta lukuunottamatta, jotka polttavat ligniään ja aiheuttavat CO2 päästöjä.

Vuosi sitten kirjoiteltiin ratkaisuksi sähkön tuotantoon tässäkin lehdessä SMR-ydinrektoreista, joita saa ostaa valmiina "kaupan hyllyllyltä". Ei onnistu. Se tuottaa juuri samoja vaarallisia jätteitä kuin isot ydinvoimalat. Ruusunenkin sanoo, että näitä tulee kaupalliseen käyttöön vasta kymmenen vuoden kuluttua. Eivät tule ainakaan Suomeen. Olemme sinä aikana siirtyneet monelta osin vetytalouteen tuulivoiman avulla, kun suuret merituulivoumalat ovat ainakin osittain käytössä. Maatuolivoimaa on silloin myös moninkertainen määrä rakennettuna. Tätä ei enää pysty estämään Persujen työmieskään, kuten hän esti yhdellä "lepakoiden räjähdyspuheella" pariksi vuodeksi tuulivoiman rakentamisen. Se oli alalle vain onnenpotku. Voimalat kehittyivät sinä aikana valtavasti. Tuulivoima voitti valtion järjestämän teknoligiakilpailun halvinpana sähköntuottjana 7-0.

On todella mukavaa todeta veikanneensa aikanaan oikeaa hevosta. Kiitän lopuksi Hesaria ja erityisesti Jukka Ruususta tästä jutusta ja toivotan hänelle hyviä eläkepäiviä.
 
Ydinvoiman rakentaminen, jätteiden käsittely ja myös voimaloiden purku aikanaan on hyvin kallista.
20 vuoden rakennusprojektit, 3,2 mrd€:n rakentamishinnan pompsahdus 11-12 mrd€on ja yli 50 mrd€ elinaikakustannukset, vuosikymmenten alasajo ja 100 000 vuoden loppusijoitus KAIKKI ydinturmariskeineen jotka alivakuutettuina kaatuva AINA veronmaksajien, koko kansan, yhteiskunnan ja tulevien sukupolvien sekä ympäristön niskaan tekevät ydinvoimasta energiatuotannon superkalliin fossiilin.
Niinpä. Säätytalolla neuvotellaan ja siellä on yksi puolue, joka on koko olemassaolonsa ajan vastustanut tuulivoimaa. Niin että jopa lepakot räjähtelevät voimaloiden läheisyydessä. Myös kokoomus pyrkii väheksymään, sillä se on liimannut itsensä kiinni ydinvoiman rakentamiseen, etenkin pienydinvoimalat kuuluvat kokoomuksen mainostamiin energiaratkaisuihin.
 
Olisikin hauska nähdä miltä Fingridin tilastot näyttäisivät ilman ydinvoimaa ja miten halpaa sähkö olisi. Se on erittäin hieno asia, että tuulivoimasta on tullut markkinaehtoista ja kannattavaa toimintaa. Mutta sen oleellisinta vikaa ei ole saatu ratkaistua eli säätövoiman tarvetta. Niin kauan kuin meillä ei ole teknologiaa sähkön varastoimiseksi tuulettomien hetkien energiantarpeen varalle tai se on liian kallista, säätövoima on kiinteä osa tuulivoimaa. Sen takia myös säätövoiman kustannukset ja päästöt ovat kiinteä osa tuulivoimaa.
 
VTT:n tutkimuksesta selviää että tuulivoiman tuotanto seuraa Suomessa mukavasti sähkönkulutusta: Tuulivoimaa saadaan tuotettua eniten sinä vuodenaikana, kun myös sähkönkulutus on suurinta. Eli talvella. https://tuulivoimayhdistys.fi/media/finland-capacity-factors-2019.pdf (kuva sivulla 5).


Summa summarum: Tuulivoimaa tuotetaan Suomessa enemmän talvella, koska Suomessa tuulee talvella enemmän kuin kesällä. Tosiasia, joka on monille tuulivoiman vastustajille yllättävän vaikea hyväksyä.
 
Persuna tiedän, että esimerkiksi teollisuussatsauksia on mahdoton rakentaa tuulivoiman varaan. Se kun ei riitä, että sähköä tulee satunnaisesti, vaan sähköä olisi tultava jatkuvasti jotta tehtaan toiminta kannattaa. Tuulivoiman aiheuttamat ajoittaiset sähköpulat ja järjettömät korkeat sähkön hintapiikit ovat iso uhka myös jo olemassaolevalle teollisuudelle.
 
Summa summarum: Tuulivoimaa tuotetaan Suomessa enemmän talvella, koska Suomessa tuulee talvella enemmän kuin kesällä. Tosiasia, joka on monille tuulivoiman vastustajille yllättävän vaikea hyväksyä.
Suomessa tuulee talvella jos Atlantilta tulevat matalapaineet pyyhkivät Suomen yli, mutta jos Venäjältä yltää korkeapaineen alue Suomen ylle niin sitten ei tuule ja pakkasta on 20-40 astetta.
 
Persuna tiedän, että esimerkiksi teollisuussatsauksia on mahdoton rakentaa tuulivoiman varaan. Se kun ei riitä, että sähköä tulee satunnaisesti, vaan sähköä olisi tultava jatkuvasti jotta tehtaan toiminta kannattaa. Tuulivoiman aiheuttamat ajoittaiset sähköpulat ja järjettömät korkeat sähkön hintapiikit ovat iso uhka myös jo olemassaolevalle teollisuudelle.

 

Yhteistyössä