V
vierailija
Vieras
Tutkija lyttää talousoikeiston propagandan ”työperäisen maahanmuuton” hyödyistä
Pahimmillaan globalistit ovat vaatineet jopa useita kymmeniä tuhansia uusia muukalaisia Suomeen joka vuosi, jotta huoltosuhteen haasteet kyettäisiin selättämään.
Helsingin kaupungille työskentelevä maahanmuuton erikoistutkija Pasi Saukkonen lyttää Kauppalehden haastattelussa talousoikeiston propagandan niin sanotusta hyvästä maahanmuutosta eli ”työperäisestä maahanmuutosta”.
Saukkosen mukaan Suomi on sortunut ”kohtuuttomaan idealismiin” luulotellessaan itselleen, että älykkäästi suunnitellulla maahanmuuttopolitiikalla voidaan ratkaista esimerkiksi maamme taloudelliset ongelmat.
Niin kokoomuksen, keskustan kuin myös perussuomalaisten johto ovat kalastelleet konservatiivien ääniä lupailemalla tulevaisuudessa ”järkevämpää” maahanmuuttoa, jota toteutettaisiin Suomen taloudellisten etujen ehdoilla.
Yksikään suurista oikeistopuolueista ei ole valmis sulkemaan Suomen rajoja muukalaisilta, vaan ainoaksi haasteeksi nähdään saapuvien muukalaisten laatu.
Saukkosen haastattelusta Kauppalehdelle ilmenee, ettei työperäisestä maahanmuutosta ole Suomen väestöpyramidin korjaavaksi työkaluksi.
Pahimmillaan globalistit ovat vaatineet jopa useita kymmeniä tuhansia uusia muukalaisia Suomeen joka vuosi, jotta huoltosuhteen haasteet kyettäisiin selättämään.
”Suomessa on valloillaan ’ihan nurinkurinen ajatus’ työperäisestä maahanmuutosta, sanoo maahanmuuttoon perehtynyt tutkija Pasi Saukkonen. Hänen mukaansa maahanmuutto ei ole ihmelääke hyvinvointivaltion säilyttämiseen,” Kauppalehti tiivistää asiantuntijan näkemyksen uutisessaan.
Globalistinen oikeisto valehtelee äänestäjille maahanmuutosta
”Kuin Suomi valitsisi maailmalta ne ihmiset, joita Suomi haluaa. Se on ihan nurinkurinen ajatus. Ne ihmiset, joista suomalaiselle yhteiskunnalle on talous- ja työllisyysmielessä eniten hyötyä ovat ihmisiä, jotka itse valitsevat mihin maahan menevät,” Saukkonen jyrähti lehdelle.
Tutkija muistuttaa, että Suomi on viime vuosikymmeninä onnistunut surkeasti rekrytoimaan työntekijöitä Euroopasta eli valkoisista valtioista. Sen sijaan Suomen taakaksi on jäänyt taloudelliselta, sosiaaliselta, kulttuurilliselta ja geneettiseltä nettovaikutukseltaan rajusti negatiivinen kehitysmaiden ylijäämäväestö.
Talousoikeiston propagandassa nostetaan esiin yksittäisiä positiivisia esimerkkejä insinööriestä ja lääkäreistä, jotka ovat saapuneet muista Euroopan maista tekemään töitä Suomeen. Käytännössä 1990-luvulta lähtien jokaisen hallituksen siirtolaispolitiikka on kuitenkin laajalla skaalalla materialisoitunut Afrikan ja arabimaiden tummanruskeana massana Suomen kaduilla.
Konkreettisten numeroiden valossa vaikuttaakin siltä, että suuret oikeistopuolueet ovat antaneet kansalaisille tarkoituksellisesti valheellisia lupauksia ”hyödyllisestä maahanmuutosta”, jotta äänestäjien tuki ei kanavoituisi aidoille nationalistisille voimille. Kun tulevan oikeistohallituksen kausi aikanaan loppuu, on Suomen talous entistä surkeammassa tilassa ja käsite ”maahanmuuttopolitiikka” on edelleen synonyymi somalien, afgaanien, irakilaisten ja kurdien invaasiolle.
Lähde:
www.kauppalehti.fi
Myykö myös persut "periaatteensa" TAAS hallituspaikasta talousoikeistolaisessa hallituksessa?
Pahimmillaan globalistit ovat vaatineet jopa useita kymmeniä tuhansia uusia muukalaisia Suomeen joka vuosi, jotta huoltosuhteen haasteet kyettäisiin selättämään.
Helsingin kaupungille työskentelevä maahanmuuton erikoistutkija Pasi Saukkonen lyttää Kauppalehden haastattelussa talousoikeiston propagandan niin sanotusta hyvästä maahanmuutosta eli ”työperäisestä maahanmuutosta”.
Saukkosen mukaan Suomi on sortunut ”kohtuuttomaan idealismiin” luulotellessaan itselleen, että älykkäästi suunnitellulla maahanmuuttopolitiikalla voidaan ratkaista esimerkiksi maamme taloudelliset ongelmat.
Niin kokoomuksen, keskustan kuin myös perussuomalaisten johto ovat kalastelleet konservatiivien ääniä lupailemalla tulevaisuudessa ”järkevämpää” maahanmuuttoa, jota toteutettaisiin Suomen taloudellisten etujen ehdoilla.
Yksikään suurista oikeistopuolueista ei ole valmis sulkemaan Suomen rajoja muukalaisilta, vaan ainoaksi haasteeksi nähdään saapuvien muukalaisten laatu.
Saukkosen haastattelusta Kauppalehdelle ilmenee, ettei työperäisestä maahanmuutosta ole Suomen väestöpyramidin korjaavaksi työkaluksi.
Pahimmillaan globalistit ovat vaatineet jopa useita kymmeniä tuhansia uusia muukalaisia Suomeen joka vuosi, jotta huoltosuhteen haasteet kyettäisiin selättämään.
”Suomessa on valloillaan ’ihan nurinkurinen ajatus’ työperäisestä maahanmuutosta, sanoo maahanmuuttoon perehtynyt tutkija Pasi Saukkonen. Hänen mukaansa maahanmuutto ei ole ihmelääke hyvinvointivaltion säilyttämiseen,” Kauppalehti tiivistää asiantuntijan näkemyksen uutisessaan.
Globalistinen oikeisto valehtelee äänestäjille maahanmuutosta
”Kuin Suomi valitsisi maailmalta ne ihmiset, joita Suomi haluaa. Se on ihan nurinkurinen ajatus. Ne ihmiset, joista suomalaiselle yhteiskunnalle on talous- ja työllisyysmielessä eniten hyötyä ovat ihmisiä, jotka itse valitsevat mihin maahan menevät,” Saukkonen jyrähti lehdelle.
Tutkija muistuttaa, että Suomi on viime vuosikymmeninä onnistunut surkeasti rekrytoimaan työntekijöitä Euroopasta eli valkoisista valtioista. Sen sijaan Suomen taakaksi on jäänyt taloudelliselta, sosiaaliselta, kulttuurilliselta ja geneettiseltä nettovaikutukseltaan rajusti negatiivinen kehitysmaiden ylijäämäväestö.
Talousoikeiston propagandassa nostetaan esiin yksittäisiä positiivisia esimerkkejä insinööriestä ja lääkäreistä, jotka ovat saapuneet muista Euroopan maista tekemään töitä Suomeen. Käytännössä 1990-luvulta lähtien jokaisen hallituksen siirtolaispolitiikka on kuitenkin laajalla skaalalla materialisoitunut Afrikan ja arabimaiden tummanruskeana massana Suomen kaduilla.
Konkreettisten numeroiden valossa vaikuttaakin siltä, että suuret oikeistopuolueet ovat antaneet kansalaisille tarkoituksellisesti valheellisia lupauksia ”hyödyllisestä maahanmuutosta”, jotta äänestäjien tuki ei kanavoituisi aidoille nationalistisille voimille. Kun tulevan oikeistohallituksen kausi aikanaan loppuu, on Suomen talous entistä surkeammassa tilassa ja käsite ”maahanmuuttopolitiikka” on edelleen synonyymi somalien, afgaanien, irakilaisten ja kurdien invaasiolle.
Lähde:
Tutkija: Suomessa on vääristynyt käsitys työperäisestä maahanmuutosta – ”Ei pidä elää kohtuuttoman idealistisessa maailmassa”
Suomessa on valloillaan ”ihan nurinkurinen ajatus” työperäisestä maahanmuutosta, sanoo maahanmuuttoon perehtynyt tutkija Pasi Saukkonen. Hänen mukaansa maahanmuutto ei ole ihmelääke hyvinvointivaltion säilyttämiseen.
www.kauppalehti.fi
Myykö myös persut "periaatteensa" TAAS hallituspaikasta talousoikeistolaisessa hallituksessa?
