"HS kertoo sen, mitä valta haluaa. Ja se haluaa vihreätä siirtymää. Rahan takia. Rahan, joka ei kuulemma ole keneltäkään pois"

SU:

"HS kuorruttaa ja tarjoilee Suomen todellisten vallanpitäjien ajatukset näennäisen neutraalisti – joko uutisina tai mielipidekirjoituksina. HS kertoo sen, mitä valta haluaa. Ja se haluaa vihreätä siirtymää. Rahan takia. Rahan, joka ei kuulemma ole keneltäkään pois, joka on jo olemassa ja jota sijoittajat ovat tänne innokkaasti lapioimassa."

 

SU:

"Herlinin ja niin monen muunkin jatkuvasti viljelemä väite vuoden 2035 hiilineutraaliuden välttämättömyydestä ei yksinkertaisesti kestä merivettä. Se on näennäisperustelu ja on itse asiassa tietynlaista salakieltä. Viestin todellinen sisältö on se, että suurpääoman edustajat vaativat suomalaisia päättäjiä tukemaan ympäristöteollisuutta valtavalla määrällä suomalaisten veronmaksajien rahaa. Tämä raha on määritelmällisesti pois tavallisilta suomalaisilta. Jos nämä satsaukset tehdään, suurteollisuudella on mahdollisuus tienata satumaisia summia."

 

SU:

"Herlinin selitys vihreällä siirtymällä tienaamisesta on samanlainen kuin mitä Jyrki Katainen pääministeriaikoinaan EU-tukipakettia kyhätessään maalaili: ”Me tienaamme tällä”.

Kataisen sanat olivat totta, mutta valitettavasti hän käyttää ”me”-sanaa eri merkityksessä kuin ihmiset yleensä. Kataisen ”me” ei viittaa tavallisiin suomalaisiin. Sana viittaa siihen intressipiiriin, jota Katainen edustaa. Se tienaa EU-hankkeella, joten se tukee EU:ta. Samalla periaatteella Herlinin intressipiiri tienaa viherhumpalla, joten totta kai se sitä myös tukee."

 

SU:

"Herlinin selitys vihreällä siirtymällä tienaamisesta on samanlainen kuin mitä Jyrki Katainen pääministeriaikoinaan EU-tukipakettia kyhätessään maalaili: ”Me tienaamme tällä”.

Kataisen sanat olivat totta, mutta valitettavasti hän käyttää ”me”-sanaa eri merkityksessä kuin ihmiset yleensä. Kataisen ”me” ei viittaa tavallisiin suomalaisiin. Sana viittaa siihen intressipiiriin, jota Katainen edustaa. Se tienaa EU-hankkeella, joten se tukee EU:ta. Samalla periaatteella Herlinin intressipiiri tienaa viherhumpalla, joten totta kai se sitä myös tukee."

"Pääkirjoitus: Me emme tienaa tällä"

Pääkirjoitus: Me emme tienaa tällä - Suomen Uutiset

On tämä kieltämättä kummallista. Keskusta sai eduskuntavaaleissa kunnolla takkiinsa, koska se on jo vuosia myötäillyt vihreätä politiikkaa, joka on tehnyt

www.suomenuutiset.fi

 

SU:

"HS kuorruttaa ja tarjoilee Suomen todellisten vallanpitäjien ajatukset näennäisen neutraalisti – joko uutisina tai mielipidekirjoituksina. HS kertoo sen, mitä valta haluaa. Ja se haluaa vihreätä siirtymää. Rahan takia. Rahan, joka ei kuulemma ole keneltäkään pois, joka on jo olemassa ja jota sijoittajat ovat tänne innokkaasti lapioimassa."

Vihreää siirtymää ja oikeistolaista politiikkaa, jossa omistajille eli pääomapiireille koko ajan lisää ja työn sekä lisäarvon tekevältä työläisluokalta edut pois sekä työttömät ilmaistyöreserviksi plus tolkuton määrä kolmansien maiden halpatyövoima-maamuja hajauttamaan kansaa niin, ettei se yhdisty orjuuttajiaan vastaan. Mädätyspolitiikka toimii myös hajoita-ja hallitse strategian mukaisena keinona hajottaa karvahattukansaa toisiaan vastaan tappeleviin blokkeihin. Suurpääoman omistama keskittynyt media toimii propaganda- ja vaalityökaluna aivopesemässä kansanlampaita.

 

Vihreää siirtymää ja oikeistolaista politiikkaa, jossa omistajille eli pääomapiireille koko ajan lisää ja työn sekä lisäarvon tekevältä työläisluokalta edut pois sekä työttömät ilmaistyöreserviksi plus tolkuton määrä kolmansien maiden halpatyövoima-maamuja hajauttamaan kansaa niin, ettei se yhdisty orjuuttajiaan vastaan. Mädätyspolitiikka toimii myös hajoita-ja hallitse strategian mukaisena keinona hajottaa karvahattukansaa toisiaan vastaan tappeleviin blokkeihin. Suurpääoman omistama keskittynyt media toimii propaganda- ja vaalityökaluna aivopesemässä kansanlampaita.

Mut onhan sulla Tiedonantaja antamassa sulle oikeaa tietoa

 

Mut onhan sulla Tiedonantaja antamassa sulle oikeaa tietoa

En ole koskaan lukenut ko. lehteä tai ollut kommunismiin päin, se on yhtä tunkkainen ideologia kuin uusliberalismi/riistokapitalismi.

 

En ole koskaan lukenut ko. lehteä tai ollut kommunismiin päin, se on yhtä tunkkainen ideologia kuin uusliberalismi/riistokapitalismi.

Aijaa.

 

Vihreää siirtymää ja oikeistolaista politiikkaa, jossa omistajille eli pääomapiireille koko ajan lisää ja työn sekä lisäarvon tekevältä työläisluokalta edut pois sekä työttömät ilmaistyöreserviksi plus tolkuton määrä kolmansien maiden halpatyövoima-maamuja hajauttamaan kansaa niin, ettei se yhdisty orjuuttajiaan vastaan. Mädätyspolitiikka toimii myös hajoita-ja hallitse strategian mukaisena keinona hajottaa karvahattukansaa toisiaan vastaan tappeleviin blokkeihin. Suurpääoman omistama keskittynyt media toimii propaganda- ja vaalityökaluna aivopesemässä kansanlampaita.

Vihreä siirtymä on hyvin pitkälti tukiin ja kannustimiin pohjautuvaa. Se sopii suorastaan täydellisesti suomalaiseen, kokoomuslaiseen korporatistiseen oikeistolaisuuteen, joka ei ole kapitalistista vapaata kilpailua. Se on kädenpuristuksia ja kuiskuttelua kabineteissa ja vuorineuvosten sulle-mulle-sopimuksia. Poliitikkojen myhäillessä vieressä ja ottaessa osansa yhteiskunnan edun nimissä.

Ei ole sattumaa, että monilta osin meikäläinen käsitys kapitalismista on sitä vanhan ajan riistokapitalismia. Vihreä siirtymä rinnastuu 1800-luvun Amerikkaan, jossa rikkaat kapitalistit ajoivat silloista siirtymää, rautateiden rakentamista, suorastaan rikollisin keinoin ja niin häikäilemättömästi, että heitä alettiin kutsua rosvoparoneiksi.

Mutta huomaamatta jää, että sen jälkeen jenkeissä ymmärrettiin tuollaisen toiminnan järjeettömyys ja alettiin säätää lakeja vapaan kilpailun suojaksi. Suomalaisessa ajattelussa tätä ei ole koskaan ymmärretty, vaan liike-elämä nähdään itsestäänselvästi sellaisena, että pääministeri ja valtionyhtiön johtaja käyvät metsästämässä ja saunomassa jonkun vuorineuvoksen kanssa ja sitten syntyy tuulivoimapuisto ja taivaalta sataa mannaa. Ollaan siis ihan 1800-luvun meiningeissä.

 

Vihreä siirtymä on hyvin pitkälti tukiin ja kannustimiin pohjautuvaa. Se sopii suorastaan täydellisesti suomalaiseen, kokoomuslaiseen korporatistiseen oikeistolaisuuteen, joka ei ole kapitalistista vapaata kilpailua. Se on kädenpuristuksia ja kuiskuttelua kabineteissa ja vuorineuvosten sulle-mulle-sopimuksia. Poliitikkojen myhäillessä vieressä ja ottaessa osansa yhteiskunnan edun nimissä.

Ei ole sattumaa, että monilta osin meikäläinen käsitys kapitalismista on sitä vanhan ajan riistokapitalismia. Vihreä siirtymä rinnastuu 1800-luvun Amerikkaan, jossa rikkaat kapitalistit ajoivat silloista siirtymää, rautateiden rakentamista, suorastaan rikollisin keinoin ja niin häikäilemättömästi, että heitä alettiin kutsua rosvoparoneiksi.

Mutta huomaamatta jää, että sen jälkeen jenkeissä ymmärrettiin tuollaisen toiminnan järjeettömyys ja alettiin säätää lakeja vapaan kilpailun suojaksi. Suomalaisessa ajattelussa tätä ei ole koskaan ymmärretty, vaan liike-elämä nähdään itsestäänselvästi sellaisena, että pääministeri ja valtionyhtiön johtaja käyvät metsästämässä ja saunomassa jonkun vuorineuvoksen kanssa ja sitten syntyy tuulivoimapuisto ja taivaalta sataa mannaa. Ollaan siis ihan 1800-luvun meiningeissä.

Erityisesti tämä toteutuu Olkiluoto 3 ydinvoimalan kohdalla. 20 vuoden projekti ja 18 vuotta rakentamista, joka 14 vuotta myöhässä ja alkuperäisen rakentamisprojektin hinnan 3,2 mrd euroa sijaan PELKKÄ RAKENTAMINEN MAKSOI 11-12 mrd euroa. Ydinvoimalan elinaikakustannuksiksi on laskettu 25-50 mrd euroa, veikkaan ettei OL3:n kohdalla edes tuo 50 mrd euroa riitä. Jostain kumman syystä ydinvoima on nyt saatu vielä myytyä kansalle niin että enemmistö kannattaa sen lisärakentamista

 

Erityisesti tämä toteutuu Olkiluoto 3 ydinvoimalan kohdalla. 20 vuoden projekti ja 18 vuotta rakentamista, joka 14 vuotta myöhässä ja alkuperäisen rakentamisprojektin hinnan 3,2 mrd euroa sijaan PELKKÄ RAKENTAMINEN MAKSOI 11-12 mrd euroa. Ydinvoimalan elinaikakustannuksiksi on laskettu 25-50 mrd euroa, veikkaan ettei OL3:n kohdalla edes tuo 50 mrd euroa riitä. Jostain kumman syystä ydinvoima on nyt saatu vielä myytyä kansalle niin että enemmistö kannattaa sen lisärakentamista

Tuli ranskalaisille kalliiksi.

 

Vihreää siirtymää ja oikeistolaista politiikkaa, jossa omistajille eli pääomapiireille koko ajan lisää ja työn sekä lisäarvon tekevältä työläisluokalta edut pois sekä työttömät ilmaistyöreserviksi plus tolkuton määrä kolmansien maiden halpatyövoima-maamuja hajauttamaan kansaa niin, ettei se yhdisty orjuuttajiaan vastaan. Mädätyspolitiikka toimii myös hajoita-ja hallitse strategian mukaisena keinona hajottaa karvahattukansaa toisiaan vastaan tappeleviin blokkeihin. Suurpääoman omistama keskittynyt media toimii propaganda- ja vaalityökaluna aivopesemässä kansanlampaita.

”Mitä hyötyä sinusta on ollut Fortumin osakkeenomistajille?” – Näin Kimmo Viertola kommentoi palkkiosotkua

Omistajaohjausosaston päällikkö ja Fortumin hallituksen väistyvä virkamiesjäsen Kimmo Viertola kieltäytyy kommentoimasta toimintaansa palkkiosotkussa. Iltalehti julkaisee haastattelun kokonaisuudessaan.

www.iltalehti.fi

 

Tuli ranskalaisille kalliiksi.

Älä pilaa tuon ydinvoimaa vastustavan tarinaa totuudella.

 

SU:

"Herlinin selitys vihreällä siirtymällä tienaamisesta on samanlainen kuin mitä Jyrki Katainen pääministeriaikoinaan EU-tukipakettia kyhätessään maalaili: ”Me tienaamme tällä”.

Kataisen sanat olivat totta, mutta valitettavasti hän käyttää ”me”-sanaa eri merkityksessä kuin ihmiset yleensä. Kataisen ”me” ei viittaa tavallisiin suomalaisiin. Sana viittaa siihen intressipiiriin, jota Katainen edustaa. Se tienaa EU-hankkeella, joten se tukee EU:ta. Samalla periaatteella Herlinin intressipiiri tienaa viherhumpalla, joten totta kai se sitä myös tukee."

SITRA

 

SITRA

eduskunnalle ei ole tuohon verrattuna muuta kuin teatteriarvo

 

Erityisesti tämä toteutuu Olkiluoto 3 ydinvoimalan kohdalla. 20 vuoden projekti ja 18 vuotta rakentamista, joka 14 vuotta myöhässä ja alkuperäisen rakentamisprojektin hinnan 3,2 mrd euroa sijaan PELKKÄ RAKENTAMINEN MAKSOI 11-12 mrd euroa. Ydinvoimalan elinaikakustannuksiksi on laskettu 25-50 mrd euroa, veikkaan ettei OL3:n kohdalla edes tuo 50 mrd euroa riitä. Jostain kumman syystä ydinvoima on nyt saatu vielä myytyä kansalle niin että enemmistö kannattaa sen lisärakentamista

Eiku jatkoivat käyttöaikaa niille vanhoille

 

eduskunnalle ei ole tuohon verrattuna muuta kuin teatteriarvo

Sätkynukkeja?