Olkiluoto 3 vie kolme hehtaaria maata - vastaava tuulivoima vie 500 neliökilometriä (= 50 000ha)

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Höpön löpö, eovät vie. 17-vuoden OL3 rakennusprojekti on 13-vuotta myöhässä. Pelkkä rakennushinta jo 11-12 miljardia euroa ja ydinvoimalan elinaikakustannukset tutkitusti 25-50 miljardia euroa, OL3:n takuulla siellä 50 miljardin euron tienoilla. Olkiluoto 3:a vastaava käyttökerroinmäärä tuulivoimaa oltaisiin rakennettu joissakin vuosissa, ja ne olisivat tuottaneet sähköä JO ainakin 15-vuotta. Käyttöiån loppuessa ei tulisi ydinvoiman vuosikymmenten alasajon miljardikuluja ja loppusijoituksen miljardikuluja sekä 100 000 vuoden loppusijoitusta. Ei olisi riskejä myöskään ydinturmista miljardikuluineen. Tuulivoimayksiköiden käyttöiän päässä niille varatuille tuulivoima-alueille valmiin infran päälle pystytettäisiin vain uudet entistä tehokkaammat ja paremmin tuottavat tuulivoimayksiköt tuottamaan vihreää, puhdasta, päästötöntä energiaa. Tämä vielä paljon uudistuotantoa edullisemmin, kun luvitus, alueet ja infra ovat jo valmiina. Tuulivoima on jo nyt edullisin tapa tuottaa sähköä ilman tukia markkinahintaan, uusien tuulivoimayksiköiden laittaminen vanhojen tilalle niiden käyttöiän jälkeen tuulivoimapuistoihin laskee vielä tuotantohintoja kymmeniä prosentteja. Mikään muu energiantuotantomuoto ei pysty läheskään samaan. Kaiken lisäksi tuulivoimatuotantoa rakennetaan ainakin 3 kertaa ydinvoimaa nopeammin. Ydinvoima on fossiloitunut ajastaan jälkeen jäänyt historiallinen kallis sähköntuotantotapa joka tuottaa vieläpä ydinjätettä ja ydinturmariskejö, jotka realisoituessaan käytön, alasajon ja loppusijoituksen aikana kaatuvat alivakuutettuina yhteiskunnan, ympäristön ja tulevien sukupolvien niskaan.
 
Höpön löpö, eovät vie. 17-vuoden OL3 rakennusprojekti on 13-vuotta myöhässä. Pelkkä rakennushinta jo 11-12 miljardia euroa ja ydinvoimalan elinaikakustannukset tutkitusti 25-50 miljardia euroa, OL3:n takuulla siellä 50 miljardin euron tienoilla. Olkiluoto 3:a vastaava käyttökerroinmäärä tuulivoimaa oltaisiin rakennettu joissakin vuosissa, ja ne olisivat tuottaneet sähköä JO ainakin 15-vuotta. Käyttöiån loppuessa ei tulisi ydinvoiman vuosikymmenten alasajon miljardikuluja ja loppusijoituksen miljardikuluja sekä 100 000 vuoden loppusijoitusta. Ei olisi riskejä myöskään ydinturmista miljardikuluineen. Tuulivoimayksiköiden käyttöiän päässä niille varatuille tuulivoima-alueille valmiin infran päälle pystytettäisiin vain uudet entistä tehokkaammat ja paremmin tuottavat tuulivoimayksiköt tuottamaan vihreää, puhdasta, päästötöntä energiaa. Tämä vielä paljon uudistuotantoa edullisemmin, kun luvitus, alueet ja infra ovat jo valmiina. Tuulivoima on jo nyt edullisin tapa tuottaa sähköä ilman tukia markkinahintaan, uusien tuulivoimayksiköiden laittaminen vanhojen tilalle niiden käyttöiän jälkeen tuulivoimapuistoihin laskee vielä tuotantohintoja kymmeniä prosentteja. Mikään muu energiantuotantomuoto ei pysty läheskään samaan. Kaiken lisäksi tuulivoimatuotantoa rakennetaan ainakin 3 kertaa ydinvoimaa nopeammin. Ydinvoima on fossiloitunut ajastaan jälkeen jäänyt historiallinen kallis sähköntuotantotapa joka tuottaa vieläpä ydinjätettä ja ydinturmariskejö, jotka realisoituessaan käytön, alasajon ja loppusijoituksen aikana kaatuvat alivakuutettuina yhteiskunnan, ympäristön ja tulevien sukupolvien niskaan.
Haluat siis tehdä Suomesta Saksan tuulivoimareservaatin: ympäristöhaitat jäävät Suomeen ja sähkö siirretään Saksaan.
 
Raportti: aurinko ja tuuli olivat viime vuonna EU:n suurimmat sähkönlähteet – auttoivat Eurooppaa selviämään energiasektorin kolmoiskriisistä

Tuuli- ja aurinkovoima olivat EU:n suurimmat sähkönlähteet ensimmäistä kertaa vuonna 2022, kertoo ilmastouutisiin keskittynyt Carbon Brief.

Tuuli- ja aurinkovoiman osuus EU:n sähköpaletista oli viime vuonna yhteensä yli viidennes, mikä on enemmän kuin kaasun tai ydinvoiman osuus, selviää ilmastokysymyksiin erikoistuneen ajatushautomo Emberin tuoreesta raportista.

Raportin mukaan ennätysmäiset lisäykset tuuli- ja aurinkovoimaan auttoivat Eurooppaa selviämään energiasektorin kolmoiskriisistä. Sen aiheuttivat venäläisen kaasun saatavuusongelmat, kuivuuden aiheuttama pudotus vesivoimassa sekä ydinenergian ennakoimattomat katkot.

Tuuli- ja aurinkovoima korvasivat raportin mukaan 83 prosenttia puuttuvasta vesi- ja ydinvoimasta.
 

Yhteistyössä