Huh kun on vaikeaa saada 92 g proteiinia!

[Lispetti]

Se on totta, että syödään liikaa tuollaisia tuotteita, mutta edelleenkään muitakin vaihtoehtoja on kuin sinun "mallisi".

Kun olin lapsi, niin noita valmistuotteita ei juurikaan ollut, muistan, kun nk. roiskeläppäpizza tuli myyntiin, sitä pidettiin jotenkin ihmeellisenä. Äitikin mulle sitä osti välipalaksi joskus, mutta parhaat pizzat hän teki itse.

Myöskään ei ollut lihatuotteita sellaisia määriä kuin nyt, lihan syönti on kasvanut hurjasti muutaman vuosikymmenen aikana. Se ei ole mielestäni hyvä asia.

Minun malli on puhdas kokoravinto tai täysravinto, ei yliprosesdoidut jonkin kaltaiset tuotteet.

Kun minä olin lapsi niin ei syöty koko ajan, pihalla juostiin aamusta iltamyöhään ja käytiin syömässä kotiruokaa jos maltettiin. Usein jäi ruoka jopa välistä.

Onko sinulta unohtunut?
Ennen oli oikein lihakauppoja ja kalakauppoja joista sai ostaa puhdasta hyvää lihaa/kalaa. Plus torikulttuuri kukoisti!
Nykyään puhtaan lihan saantimäärät ovat erittäin huolestuttavalla tasolla - rasvaista lihaa ei myydä juuri ollenkaan, mutta kaikenlaista yliprosessoitua ”mukamas lihaa” (lihan kaltaiset tuotteet) tai haitallisissa kasvis/siemenölyissä ja aromivahventeissa pyöriteltyä lihaa kyllä myydään. Sama pätee muissakin. On juuston kaltaisia, maidon kaltaisia, kalan kaltaisia. Nämä lihatilastot lasketaan ylijalostettujen/yliprosessoitujen lihojen perusteella. Ja samalla perusteella tilastoidaan näistä tuotteista johtuvat sairaudet.

 

[vierailija]

Rasvainen liha on ravitsevaa eivätkä ihmiset ole lihalle allergisia. Me olemme jalostaneet kasvikunnan tuotteet ja hedelmät tällaisiksi mitä ne nyt ovat. Oikeasti monet kasvit ja hedelmöt olivat todella karvaita ja happamia, suuri osa aiheutti ihmiselle myös pahoja sairauksia. Eläinkunnan tuotteita on aina ollut turvallista syödä.

Et sitten ole kuullut maitoallergiasta tai kananmuna?

 

[Lispetti]

Nätisti kiertäen = youtube-video-opiskelua.
Koska jos jossain yliopistossa tai korkeakoulussa esim. niin ei tuo kait huono olisi esimerkiksi mainita. Jos ei muuten, niin vinkkinä toisille.

Vaihtelevasti lähteistän (videoistakin löytyy usein linkit ihan yleisiin virallisiin tutkimuksiin) vaikka en edes väittele, yritän vain herättää keskustelua aiheesta.
Se olisi upeaa jos ihmiset oppisivat rohkeasti kyseenalaistamaan enemmän uskomuksia ja yleisiä käytäntöjä.

Kukaan ei häviä jos alkaisimme priorisoida asioita. esim. kaupoissa olisi enemmän puhdasta kotimaista kokoravintoa. Eikä kukaan häviä jos käytettäisi hyväksi tutkimuksia ravintoa koskien, joiden perusteella olisi aika tehdä muutoksia niin terveydenhuollossa kuin ohjeistuksessakin.

 

[vierailija]

Minun malli on puhdas kokoravinto tai täysravinto, ei yliprosesdoidut jonkin kaltaiset tuotteet.

Kun minä olin lapsi niin ei syöty koko ajan, pihalla juostiin aamusta iltamyöhään ja käytiin syömässä kotiruokaa jos maltettiin. Usein jäi ruoka jopa välistä.

Onko sinulta unohtunut?
Ennen oli oikein lihakauppoja ja kalakauppoja joista sai ostaa puhdasta hyvää lihaa/kalaa. Plus torikulttuuri kukoisti!
Nykyään puhtaan lihan saantimäärät ovat erittäin huolestuttavalla tasolla - rasvaista lihaa ei myydä juuri ollenkaan, mutta kaikenlaista yliprosessoitua ”mukamas lihaa” (lihan kaltaiset tuotteet) tai haitallisissa kasvis/siemenölyissä ja aromivahventeissa pyöriteltyä lihaa kyllä myydään. Sama pätee muissakin. On juuston kaltaisia, maidon kaltaisia, kalan kaltaisia. Nämä lihatilastot lasketaan ylijalostettujen/yliprosessoitujen lihojen perusteella. Ja samalla perusteella tilastoidaan näistä tuotteista johtuvat sairaudet.

Miksi olisin unohtanut? Muistan hyvin, pitkät kesäillat, jolloin pelasimme esim pesistä tuntitolkulla ja touhusimme metsissä, ja talvella hiihdettiin ja pulkkailtiin, mikä ei valitettavasti nykyään ole niin usein mahdollista, kun lunta ei ole.

Lihatiskit oli juu, mutta sitä lihaa ei ollut sellaisia määriä kuin nykyään. Ei sen vähentäminen mielestäni ole huolestuttavaa, päinvastoin. Mutta joo, kaiken maailman valmismarinadeissa lilluvat tehotuotetun broilerin suikaleet eivät kyllä ole kovin houkuttelevia, mutta toki monen ihmisen arkea helpottavat. Ne määrät varmaan ovat tässäkin se ydin.

 

[vierailija]

Näin ei tarvitsisi olla. Voimme esimerkiksi katsoa historiaan ja todeta, että aikaisemmin ylipaino ei ollut ongelma. Oli enemmän liikuntaa ja syötiin harvemmin, enempi kotiruokaa jne.

Määrittele "historia"

Joo, ylipainoa ei juurikaan ollut, mutta ruokakin oli kortilla esim. sodan jälkeen. Kaupungeissa perheenäidit tuskin ehtivät paljon liikuntaa harrastamaan, jollei sitten hyötyliikuntaa.

 

[vierailija]

Vaihtelevasti lähteistän (videoistakin löytyy usein linkit ihan yleisiin virallisiin tutkimuksiin) vaikka en edes väittele, yritän vain herättää keskustelua aiheesta.
Se olisi upeaa jos ihmiset oppisivat rohkeasti kyseenalaistamaan enemmän uskomuksia ja yleisiä käytäntöjä.

Kukaan ei häviä jos alkaisimme priorisoida asioita. esim. kaupoissa olisi enemmän puhdasta kotimaista kokoravintoa. Eikä kukaan häviä jos käytettäisi hyväksi tutkimuksia ravintoa koskien, joiden perusteella olisi aika tehdä muutoksia niin terveydenhuollossa kuin ohjeistuksessakin.

Ne virallisten tutkimusten linkit olisi hyvä laittaa. Nuo videot ovat varmaan vähän sellaisia, että ihmiset eivät jaksa katsoa.

Lisäksi valitset tutkimuksia, jotka sopivat sinulle ja kyseenalaistat esim. ne lukuisat, joissa todetaan, että punaisen lihan syönti täytyisi pitää määrältään kohtuullisena ja että nykyisessä tuotannon mittakaavassa tilanne on maapallolle kestämätön. Lisäksi se kasvisten saanti on tärkeää, pelkällä lihalla ja maitotuotteilla ei pitkälle pötkitä.

 

[vierailija]

Vaihtelevasti lähteistän (videoistakin löytyy usein linkit ihan yleisiin virallisiin tutkimuksiin) vaikka en edes väittele, yritän vain herättää keskustelua aiheesta.
Se olisi upeaa jos ihmiset oppisivat rohkeasti kyseenalaistamaan enemmän uskomuksia ja yleisiä käytäntöjä.

Kukaan ei häviä jos alkaisimme priorisoida asioita. esim. kaupoissa olisi enemmän puhdasta kotimaista kokoravintoa. Eikä kukaan häviä jos käytettäisi hyväksi tutkimuksia ravintoa koskien, joiden perusteella olisi aika tehdä muutoksia niin terveydenhuollossa kuin ohjeistuksessakin.

Luojan lykky, että terveydenhuolto nojaa vielä kylmään faktaan ja virallisiin tutkimuksiin eikä youtube-videoihin ja "asiantuntijoihin". Mielenkiintoista tuokin, että olet kertonut olevasi ravintoasiantuntija ja vaikuttavasti työssäsi ihmisten hyvinvointiin. Luulisi sinulla olevan sertifikaatteja ammattitaidosta vai luotsaatko sokeaa lammaslaumaasi näiden video-opintojesi pohjalta. Siinä kun on olemassa melkoisia riskejä.

 

[vierailija]

Luojan lykky, että terveydenhuolto nojaa vielä kylmään faktaan ja virallisiin tutkimuksiin eikä youtube-videoihin ja "asiantuntijoihin". Mielenkiintoista tuokin, että olet kertonut olevasi ravintoasiantuntija ja vaikuttavasti työssäsi ihmisten hyvinvointiin. Luulisi sinulla olevan sertifikaatteja ammattitaidosta vai luotsaatko sokeaa lammaslaumaasi näiden video-opintojesi pohjalta. Siinä kun on olemassa melkoisia riskejä.

Juuri näin!

 

[Lispetti]

Miksi olisin unohtanut? Muistan hyvin, pitkät kesäillat, jolloin pelasimme esim pesistä tuntitolkulla ja touhusimme metsissä, ja talvella hiihdettiin ja pulkkailtiin, mikä ei valitettavasti nykyään ole niin usein mahdollista, kun lunta ei ole.

Lihatiskit oli juu, mutta sitä lihaa ei ollut sellaisia määriä kuin nykyään. Ei sen vähentäminen mielestäni ole huolestuttavaa, päinvastoin. Mutta joo, kaiken maailman valmismarinadeissa lilluvat tehotuotetun broilerin suikaleet eivät kyllä ole kovin houkuttelevia, mutta toki monen ihmisen arkea helpottavat. Ne määrät varmaan ovat tässäkin se ydin.

Tarkoitit varmaan, että yliprosessoitua lihaa ja lihan kaltaisia tuotteita käytetään liikaa.

Pihvien hinnat hipovat taivasta, eikä näitä yleensä otetakaan kuin muutama paketti myyntiin koska liha on niin hyvin demonisoitua, että eivät ihmiset edes osta näitä, siitä tuo korkea hintakin.
Ja hyvää naturellihaa tai luomulihaa EI ole tarjolla juuri ollenkaan enää perusmarketeissa. Itse joudun tilaamaan suoraan pientiloilta. Tällä myös varmistan, että saan 100% laidunsyötettyä lihaa (ei gmo).
Lisäksi kaupan jauhelihat ovat liian vähärasvaisia.
Kanaa ei juurikaan saa vaan pelkkää broileria. Villikalaa ei saa, kaikki on lähestulkoon kassilohta tai huonoissa öljyissä lilluvaa säilykettä, olisivat edes mielummin oikeasti hyvässä oliiviöljyssä tai vedessä.
Riistaa, yleisesti siipikarjaa ja jänistä tulisi ottaa valikoimaan/lisätä valikoimaan, näitä ei ole VIELÄ demonisoitu.

 

[Lispetti]

Luojan lykky, että terveydenhuolto nojaa vielä kylmään faktaan ja virallisiin tutkimuksiin eikä youtube-videoihin ja "asiantuntijoihin". Mielenkiintoista tuokin, että olet kertonut olevasi ravintoasiantuntija ja vaikuttavasti työssäsi ihmisten hyvinvointiin. Luulisi sinulla olevan sertifikaatteja ammattitaidosta vai luotsaatko sokeaa lammaslaumaasi näiden video-opintojesi pohjalta. Siinä kun on olemassa melkoisia riskejä.

Tuossa aiemmin jo kirjoitin että tarkoitukseni on herättää keskustelua aiheesta. Ei kannata huolestua turhaan tai keksiä minusta asioita mitkä eivät pidä paikkansa.
Videoissani lääkäreillä on kymmenien vuosien tutkimukset takana ja videoissa on myös linkit ihan virallisiin tutkimuksiin, kuten tuossa aiemmin kirjoitin.

Ymmärrän, että vaatii rohkeutta ajatella ”out of the box”, mutta siitä ei ole mitään haittaa, päin vastoin. Oppii ymmärtämään suurempia kokonaisuuksia kun löytää yhteyksiä asioiden välillä.

Meidän terveydenhuolto on mediakslisoitunut ja hoitaa lähtökohtaisesti vain oireita. Tästä olemme varmasti yhtä mieltä?

 

[vierailija]

Minun on vaikea ymmärtää, ettei pääkaupungista löydy kunnon lihatiskiä kaupasta. Tässä pienessä 50 000 ihmisen kaupungissa niitä on useita. Eikä olla edes pohjanmaalla

 

[vierailija]

Tarkoitit varmaan, että yliprosessoitua lihaa ja lihan kaltaisia tuotteita käytetään liikaa.

Pihvien hinnat hipovat taivasta, eikä näitä yleensä otetakaan kuin muutama paketti myyntiin koska liha on niin hyvin demonisoitua, että eivät ihmiset edes osta näitä, siitä tuo korkea hintakin.
Ja hyvää naturellihaa tai luomulihaa EI ole tarjolla juuri ollenkaan enää perusmarketeissa. Itse joudun tilaamaan suoraan pientiloilta. Tällä myös varmistan, että saan 100% laidunsyötettyä lihaa (ei gmo).
Lisäksi kaupan jauhelihat ovat liian vähärasvaisia.
Kanaa ei juurikaan saa vaan pelkkää broileria. Villikalaa ei saa, kaikki on lähestulkoon kassilohta tai huonoissa öljyissä lilluvaa säilykettä, olisivat edes mielummin oikeasti hyvässä oliiviöljyssä tai vedessä.
Riistaa, yleisesti siipikarjaa ja jänistä tulisi ottaa valikoimaan/lisätä valikoimaan, näitä ei ole VIELÄ demonisoitu.

Varmasti käytetään, mutta tutkimuksia siitä on, että punaista lihaa ei pitäisi syödä yli 500 grammaa viikossa.

Tonnikalaa muuten saa Suomessakin oliiviöljyyn säilöttynä.

 

[vierailija]

Minun on vaikea ymmärtää, ettei pääkaupungista löydy kunnon lihatiskiä kaupasta. Tässä pienessä 50 000 ihmisen kaupungissa niitä on useita. Eikä olla edes pohjanmaalla

Meillä on joissakin kaupoissa lihatiskit ja sitten on tietysti kauppahalli, josta saa vaikka mitä.

 

[-roosaruusa-]

Tuossa aiemmin jo kirjoitin että tarkoitukseni on herättää keskustelua aiheesta. Ei kannata huolestua turhaan tai keksiä minusta asioita mitkä eivät pidä paikkansa.
Videoissani lääkäreillä on kymmenien vuosien tutkimukset takana ja videoissa on myös linkit ihan virallisiin tutkimuksiin, kuten tuossa aiemmin kirjoitin.

Ymmärrän, että vaatii rohkeutta ajatella ”out of the box”, mutta siitä ei ole mitään haittaa, päin vastoin. Oppii ymmärtämään suurempia kokonaisuuksia kun löytää yhteyksiä asioiden välillä.

Meidän terveydenhuolto on mediakslisoitunut ja hoitaa lähtökohtaisesti vain oireita. Tästä olemme varmasti yhtä mieltä?

Vai että vaatii rohkeutta?

Sulle kun yrittää selittää jotain ni päätyy samanlaiseen hämmennyksen tilaan, kuin silloin ku joku itsepäisesti intti, että neutraali on negatiivinen.

Luovutan.

 

[vierailija]

Vai että vaatii rohkeutta?

Sulle kun yrittää selittää jotain ni päätyy samanlaiseen hämmennyksen tilaan, kuin silloin ku joku itsepäisesti intti, että neutraali on negatiivinen.

Luovutan.

 

[vierailija]

Vai että vaatii rohkeutta?

Sulle kun yrittää selittää jotain ni päätyy samanlaiseen hämmennyksen tilaan, kuin silloin ku joku itsepäisesti intti, että neutraali on negatiivinen.

Luovutan.

Samaa mieltä.
Lispetillä ei juuri saa vastauksia mihinkään vaan omituisia kiemurtelemisia jotka yleensä päätyvät aivan muuhun kuin kysyttyyn asiaan.
Vaikea keskustelija mielestäni.

 

[Lispetti]

Ne virallisten tutkimusten linkit olisi hyvä laittaa. Nuo videot ovat varmaan vähän sellaisia, että ihmiset eivät jaksa katsoa.

Lisäksi valitset tutkimuksia, jotka sopivat sinulle ja kyseenalaistat esim. ne lukuisat, joissa todetaan, että punaisen lihan syönti täytyisi pitää määrältään kohtuullisena ja että nykyisessä tuotannon mittakaavassa tilanne on maapallolle kestämätön. Lisäksi se kasvisten saanti on tärkeää, pelkällä lihalla ja maitotuotteilla ei pitkälle pötkitä.

Miten tilanne on maapallolle kestämätön?

Jos ihmiset söisivät ihmiselle sopivaa lähiravintoa:
ihmiset voisivat paremmin ja terveydenhuoltoa lääkkeineen/välineineen kaivattaisi vähemmän. Logistiikan tuomat saasteet vähenesivät (tämä on aika iso määrä)
Lähtökohtaisesti ollaan metsässä jos ravinnon tuotantoa aletaan ensimmäisenä osoittamaan sormella ja sitä rajoittamaan. Ravinto on ihmisen tärkeimpiä asioita! Eikö kaikesta rihkamasta tulisi mielummin luopua (haittaverotuksen kautta) tai sitä demonisoida? Rihkaman vähentämisellä olisi oikeasti merkitystä. Mutta tällaisesta ei käydä edes keskustelua vaan ravintoa demonisoidaan. Jopa niin, että puhdas kotimainen ruoantuotanto vetelee viimeisiä - valitettavasti monet maanviljelijät ja lihankasvattajat/kanalat ovat lopettaneet! Eikö olekin ihmeellistä miten prioriteetit ovat hukassa?

Kuten tuossa aiemmin kirjoitin niin videoissani luennoivat lääkärit esittävät ihan virallista tietoa olevia asioita. Asioita joita ei ole käytännössä otettu huomioon.

 

[vierailija]

Miten tilanne on maapallolle kestämätön?

Voi hyvä ihme.. Sinun jos kenen kannattaisi nyt tulla sieltä "boksistasi" ulos, jos tämä asia ei ole sinulle vielä valjennut.

"Lihakarjan kasvattaminen ja maitotuotteiden tuottaminen kuormittavat ympäristöä huomattavasti kasvintuotantoa enemmän. Lisäksi maapallon viljelyalasta suuri osa on varattu eläinten rehun viljelyyn.

WWF:n mukaan ruoantuotanto aiheuttaa 25–30 prosenttia maailman kasvihuonekaasupäästöistä ja on suurin yksittäinen syy luonnon monimuotoisuuden köyhtymiseen.

Suomessa käytössä olevat suositukset ovat vuodelta 2012. Niiden mukaan punaista lihaa saisi syödä enintään 500 grammaa viikossa.

Suomalaisten todellisuus on kaukana suosituksesta. Varsinkin keski-ikäiset miehet kuluttavat punaista lihaa lähes kilon viikossa. Myös suuri osa naisista ylittää punaisen lihan käytössään puolen kilon suosituksen.

Maapallon kantokyvyn kannalta kestävämpi raja olisi enintään 100 grammaa punaista lihaa viikossa, sanoo valtion ravitsemusneuvottelukunnan puheenjohtaja Sebastian Hielm.

– Siihen suuntaan meidän pitää edetä, jos haluamme tällä planeetalla elää."

WWF:n raportti: Maapallo ei kestä nykyisen kaltaista ruokavaliota – Asiantuntija: Vegaaniksi ei ketään pakoteta

Maailman luonnonsäätiö WWF:n kävi läpi 75 maan ravitsemussuositukset ja löysi niistä ympäristön kannalta ongelmia.

yle.fi

 

[Lispetti]

Varmasti käytetään, mutta tutkimuksia siitä on, että punaista lihaa ei pitäisi syödä yli 500 grammaa viikossa.

Tonnikalaa muuten saa Suomessakin oliiviöljyyn säilöttynä.

Mitkään tutkimukset eivät osoita että punaisen lihan syönti olisi haitallista. Tutkimukset mahdollisesti osoittavat, että yliprosessoidun rasvattoman (tai huonoissa öljyissä lillunut) lihajaloste tai lihankaltainen tuote saattaa olla haitallinen. Tätä ei kuitenkaan voida todistaa todeksi jos ihminen on syönyt muutakin kuin lihaa. Eli tarvitaan esim. 2 ryhmää: aito rasvainen luomuliha ja toinen yliprosessoituja lihoja syövä ryhmä.

Onko se oliiviöljy hyvää kylmäpuristettua extra virginiä? Ei tietenkään koska siitä ei saa muuten sitä suurta katetta, ihmiset maksavat liian mielellään huonosta. Me voitaisi maksaa sama myös hyvästä. Tämä pätee kaikessa.

 

[Lispetti]

Voi hyvä ihme.. Sinun jos kenen kannattaisi nyt tulla sieltä "boksistasi" ulos, jos tämä asia ei ole sinulle vielä valjennut.

"Lihakarjan kasvattaminen ja maitotuotteiden tuottaminen kuormittavat ympäristöä huomattavasti kasvintuotantoa enemmän. Lisäksi maapallon viljelyalasta suuri osa on varattu eläinten rehun viljelyyn.

WWF:n mukaan ruoantuotanto aiheuttaa 25–30 prosenttia maailman kasvihuonekaasupäästöistä ja on suurin yksittäinen syy luonnon monimuotoisuuden köyhtymiseen.

Suomessa käytössä olevat suositukset ovat vuodelta 2012. Niiden mukaan punaista lihaa saisi syödä enintään 500 grammaa viikossa.

Suomalaisten todellisuus on kaukana suosituksesta. Varsinkin keski-ikäiset miehet kuluttavat punaista lihaa lähes kilon viikossa. Myös suuri osa naisista ylittää punaisen lihan käytössään puolen kilon suosituksen.

Maapallon kantokyvyn kannalta kestävämpi raja olisi enintään 100 grammaa punaista lihaa viikossa, sanoo valtion ravitsemusneuvottelukunnan puheenjohtaja Sebastian Hielm.

– Siihen suuntaan meidän pitää edetä, jos haluamme tällä planeetalla elää."

WWF:n raportti: Maapallo ei kestä nykyisen kaltaista ruokavaliota – Asiantuntija: Vegaaniksi ei ketään pakoteta

Maailman luonnonsäätiö WWF:n kävi läpi 75 maan ravitsemussuositukset ja löysi niistä ympäristön kannalta ongelmia.

yle.fi

Mielummin priorisoidaan oikein ja lopetetaan turhien asioiden ostaminen.

Puhdas ihmiselle sopiva ravinto on meille oikea prioriteetti.

 

[vierailija]

Tuossa aiemmin jo kirjoitin että tarkoitukseni on herättää keskustelua aiheesta. Ei kannata huolestua turhaan tai keksiä minusta asioita mitkä eivät pidä paikkansa.
Videoissani lääkäreillä on kymmenien vuosien tutkimukset takana ja videoissa on myös linkit ihan virallisiin tutkimuksiin, kuten tuossa aiemmin kirjoitin.

Ymmärrän, että vaatii rohkeutta ajatella ”out of the box”, mutta siitä ei ole mitään haittaa, päin vastoin. Oppii ymmärtämään suurempia kokonaisuuksia kun löytää yhteyksiä asioiden välillä.

Meidän terveydenhuolto on mediakslisoitunut ja hoitaa lähtökohtaisesti vain oireita. Tästä olemme varmasti yhtä mieltä?

Ei sinusta tarvitse keksiä niin mitään, kun itse tarjoilet. Ja jos et ymmärrä itse korjata antamiasi täkyjä, niin syyttömiä me siihen ollaan. Helpolla pääsisit kun itse keskittyisit asiaan etkä olisi koko ajan pätemässä ja dissaamassa meidän muiden mielipiteitä ja tietoja asioista tai kiemurtelemassa pois. Itsessäsi toteutat esimerkillisesti D - K- efektiä.

Tiesitkö, että laillistetut ravintoterapeutitkaan eivät saa tyrkyttää asiakkailleen sitä omaa dieettiäänsä vaan heidän kanssaan yleensä suunnitellaan aivan omansa, minkä katsotaan tukevan asiakasta niin henkisesti, fyysisesti kuin terveydellisesti ollen yhteistyössä myös terveydenhuollon kanssa. Kaikelta vaikuttavalta kun ei voi ummistaa silmiään.

Tämä punaisen lihan syömisen hypettäminen terveyden nimissä on jo melkoista. Turhanpäiten sen syömistä ei kuitenkaan olla rajoitettu.

 

[Lispetti]

Samaa mieltä.
Lispetillä ei juuri saa vastauksia mihinkään vaan omituisia kiemurtelemisia jotka yleensä päätyvät aivan muuhun kuin kysyttyyn asiaan.
Vaikea keskustelija mielestäni.

Sinun piti kokeilla sitä ”out of the box ajattelua”.

Ikävää, että lähdet väittelemään asiasta ja tuot jo olemassa olevaa, mahdollisesti jo vanhentunutta tietoa esiin faktana.
Tiede elää ja asioihin tulee muutoksia. Mutta ihmiset voivat hyvin itsekin vaikuttaa moniin asioihin ostokäyttäytymisellä.

Meidän täytyy kyetä vaatia parempaa vastinetta rahoillemme. Ja voimme vaatia myös haittaveroja huonoille tuotteille ja vähentää/poistaa alv hyvästä lähikokoravinnosta.

 

[vierailija]

What’s the beef with red meat? - Harvard Health

Despite a recent study’s claim that consuming red and processed meat is not linked to health conditions, most global health organizations maintain that lowering consumption can reduce a p...

www.health.harvard.edu

Tässä esim. selkeästi tuodaan esiin ja kyseenalaistetaan punaisen lihan terveysvaikutukset. Sekä infotaan, että terveydellisesti katsottuna lautasen kunkkuna ei saa toimia punainen liha vaan sen osa on olla vain lisäkkeenä. Proteiini- ja rautatasoja voidaan ylläpitää muutoinkin kuin syömällä punaista lihaa.

 

[vierailija]

Voi hyvä ihme.. Sinun jos kenen kannattaisi nyt tulla sieltä "boksistasi" ulos, jos tämä asia ei ole sinulle vielä valjennut.

"Lihakarjan kasvattaminen ja maitotuotteiden tuottaminen kuormittavat ympäristöä huomattavasti kasvintuotantoa enemmän. Lisäksi maapallon viljelyalasta suuri osa on varattu eläinten rehun viljelyyn.

WWF:n mukaan ruoantuotanto aiheuttaa 25–30 prosenttia maailman kasvihuonekaasupäästöistä ja on suurin yksittäinen syy luonnon monimuotoisuuden köyhtymiseen.

Suomessa käytössä olevat suositukset ovat vuodelta 2012. Niiden mukaan punaista lihaa saisi syödä enintään 500 grammaa viikossa.

Suomalaisten todellisuus on kaukana suosituksesta. Varsinkin keski-ikäiset miehet kuluttavat punaista lihaa lähes kilon viikossa. Myös suuri osa naisista ylittää punaisen lihan käytössään puolen kilon suosituksen.

Maapallon kantokyvyn kannalta kestävämpi raja olisi enintään 100 grammaa punaista lihaa viikossa, sanoo valtion ravitsemusneuvottelukunnan puheenjohtaja Sebastian Hielm.

– Siihen suuntaan meidän pitää edetä, jos haluamme tällä planeetalla elää."

WWF:n raportti: Maapallo ei kestä nykyisen kaltaista ruokavaliota – Asiantuntija: Vegaaniksi ei ketään pakoteta

Maailman luonnonsäätiö WWF:n kävi läpi 75 maan ravitsemussuositukset ja löysi niistä ympäristön kannalta ongelmia.

yle.fi

 

[Lispetti]

Ei sinusta tarvitse keksiä niin mitään, kun itse tarjoilet. Ja jos et ymmärrä itse korjata antamiasi täkyjä, niin syyttömiä me siihen ollaan. Helpolla pääsisit kun itse keskittyisit asiaan etkä olisi koko ajan pätemässä ja dissaamassa meidän muiden mielipiteitä ja tietoja asioista tai kiemurtelemassa pois. Itsessäsi toteutat esimerkillisesti D - K- efektiä.

Tiesitkö, että laillistetut ravintoterapeutitkaan eivät saa tyrkyttää asiakkailleen sitä omaa dieettiäänsä vaan heidän kanssaan yleensä suunnitellaan aivan omansa, minkä katsotaan tukevan asiakasta niin henkisesti, fyysisesti kuin terveydellisesti ollen yhteistyössä myös terveydenhuollon kanssa. Kaikelta vaikuttavalta kun ei voi ummistaa silmiään.

Tämä punaisen lihan syömisen hypettäminen terveyden nimissä on jo melkoista. Turhanpäiten sen syömistä ei kuitenkaan olla rajoitettu.

Löysin sinulle tästä oikein hyvän videon.

Niin, puhutko nyt mistä lihasta? Yliprosessoiduista vähärasvaisista, paljon huonoja kasvisrasvoja sisältävistä, jopa gmo-syötetyistä ”lihoista”/lihan kaltaisista vai 100% luomuista laidunsyötetyistä hyvässä rasvassa olevista lihoista?