Toggle sidebar

Kriitttiset äänenpainot Ukrainen pääministeriä kohtaan lisääntyvät

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

vierailija

Vieras
Nyt Italian monivuotinen ex-pääministerikin toteaa, että Zelenskyi käytännössä aiheutti sodan:

Berlusconin mielestä Zelenskyi on syypää Ukrainan sotaan | Yle Uutiset

Tämänkaltaiset äänenpainot lisääntyvät monilla eri suunnilla. Ei kannata katsoa tilannetta liian yksisilmäisesti/mustavalkoisesti.

Syyttely sinällään ei auta. Molemmissa osapuolissa on vikaa. Nyt tarvitaan rauha. Mielestäni lännen ja Ukrainan pitäisi myös tulla vastaan.

Miksei voisi laittaa rajat ennen sotaa ja sitten Luhansk ja Donbass puoliksi?
 
Ei, ei ja ei.

Toisen maan sisällissota ei oikeuta Venäjää hyökkäämään yhtään mihinkään.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Oikeuttiko mikään USA:ta hyökkäämään Irakiin?
Click to expand...

Pakko vastata, vaikka on taas näitä maailman tuhimpia whataboutismi-provoja.

Ekassa Persianlahden sodassa Irak miehitti Kuwaitin. Sai aikaa vetäytyä ja lopulta YK:n päätöslauselmalla hyökkäys Irakiin sallittiin.

Toinen sota oli täysin USA:n republikaaniklikin järjestämä operaatio. Eli väärin monessa mielessä. Tehtiin Bush nuoremman suosion nostamiseksi. Bushin kulissit järjestivät koko jutun.

Silti tämä jälkimmäinenkään tapaus ei millään muotoa oikeuta Venäjän tekoja. Toiseksi USA:ssa tuo "Weapons of Mass Destruction" on laajasti tuomittu.
 
  • Tykkää
Reactions: m1es
Alkuperäinen kirjoittaja TERO PEKKA SUVAKKI:
Pakko vastata, vaikka on taas näitä maailman tuhimpia whataboutismi-provoja.

Ekassa Persianlahden sodassa Irak miehitti Kuwaitin. Sai aikaa vetäytyä ja lopulta YK:n päätöslauselmalla hyökkäys Irakiin sallittiin.

Toinen sota oli täysin USA:n republikaaniklikin järjestämä operaatio. Eli väärin monessa mielessä. Tehtiin Bush nuoremman suosion nostamiseksi. Bushin kulissit järjestivät koko jutun.

Silti tämä jälkimmäinenkään tapaus ei millään muotoa oikeuta Venäjän tekoja. Toiseksi USA:ssa tuo "Weapons of Mass Destruction" on laajasti tuomittu.
Click to expand...

Näin juuri!
 
"Venäjä kaappaa ja aivopesee ukrainalaisia lapsia – Yle löysi lapsia myös läheltä Suomen rajaa

Venäjä on kaapannut arviolta useita tuhansia ukrainalaislapsia valtaamiltaan alueilta. Venäjä vie lapsia paitsi lastenkodeista, myös suoraan vanhempien käsistä.

Ukrainalainen yksinhuoltajaisä kertoo Ylelle, miten sotilaat erottivat hänet lapsistaan tarkastuspisteellä lähellä Mariupolin kaupunkia. Miehittäjä vei lapset Moskovaan.

Yle keräsi useita kuvallisia todisteita siitä, mitä ukrainalaislapsille tehdään Venäjällä.

Järjestelmällistä toimintaa johtaa Vladimir Putinin presidentinhallinto. Yksi toiminnan keskuksista on Moskovassa, mistä lapsia lähetetään eteenpäin venäläisiin perheisiin.

Venäjä tuo myös kouluikäisiä lapsia leirikeskuksiin, joissa lapset altistetaan voimakkaalle Venäjän propagandalle. Yle löysi yhden tällaisen keskuksen Suomen läheltä Terijoelta."

Lähde: YLE

Löytääkö aloittaja tästä puolustettavaa?
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
Ei kannata unohtaa Usan osuutta koko Ukrainan kriisin alkamiseen.
Ilman Usan sekaantumista Ukrainan sisäpolitiikkaan ja "vallankumouksen" organisoimiseen, äärioikeistolaisen Azov järjestön tukemiseen pitääkseen koossa Zlenskyin nukkehallituksen, koko sota olisi voitu välttää.
Jos Azov olisi noudattanut Donbassin alueella Minskin rauhansopimusta ja jättänyt pommittamatta alueen siviileitä. Donbassin Venäläismieliset asukkaat olisivat voineet jatkaa elämäänsä osana Ukrainaa, periaatteessa samalla tavalla kuin Ahvenanmaan asukkaat Suomessa.
Nythän tilanne on aivan toinen.
Venäjä tuli maahan suojatakseen itselleen myötämielisten kansalaisten mahdolisuuden jatkaa elämäänsä ilman äärioikeistolaista terroria ja kuten sodassa usein käy, Ukraina on menettänyt sodan seurauksena maa-alueitaan, joten rauhanneuvottelujen lähtökohta Ukrainan kannalta on huonoin mahdollinen.
Usa pitkittää sotaa tarkoituksella omien taloudellisten intressiensä vuoksi, sillä räjäytettyään Nordstreman kakkosen, se pystyy myymään omaa maakaasuaan Eurooppaan tuntuvalla ylihinnalla, puhumattakaan öljystä ja aseista joita Euroopan kansalaiset maksavat verovaroillaan ja maiden eliitti lähettää Ukrainaan.
Usa on ainoa maa joka hyötyy sodan seurauksena, enkä pysty ymmärtämään kuinka sokeita Eurooppalaiset ovat sen aiheuttamille haitoille jotka koskettavat kaikkia eurooppalaisia.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Ei kannata unohtaa Usan osuutta koko Ukrainan kriisin alkamiseen.
Ilman Usan sekaantumista Ukrainan sisäpolitiikkaan ja "vallankumouksen" organisoimiseen, äärioikeistolaisen Azov järjestön tukemiseen pitääkseen koossa Zlenskyin nukkehallituksen, koko sota olisi voitu välttää.
Jos Azov olisi noudattanut Donbassin alueella Minskin rauhansopimusta ja jättänyt pommittamatta alueen siviileitä. Donbassin Venäläismieliset asukkaat olisivat voineet jatkaa elämäänsä osana Ukrainaa, periaatteessa samalla tavalla kuin Ahvenanmaan asukkaat Suomessa.
Nythän tilanne on aivan toinen.
Venäjä tuli maahan suojatakseen itselleen myötämielisten kansalaisten mahdolisuuden jatkaa elämäänsä ilman äärioikeistolaista terroria ja kuten sodassa usein käy, Ukraina on menettänyt sodan seurauksena maa-alueitaan, joten rauhanneuvottelujen lähtökohta Ukrainan kannalta on huonoin mahdollinen.
Usa pitkittää sotaa tarkoituksella omien taloudellisten intressiensä vuoksi, sillä räjäytettyään Nordstreman kakkosen, se pystyy myymään omaa maakaasuaan Eurooppaan tuntuvalla ylihinnalla, puhumattakaan öljystä ja aseista joita Euroopan kansalaiset maksavat verovaroillaan ja maiden eliitti lähettää Ukrainaan.
Usa on ainoa maa joka hyötyy sodan seurauksena, enkä pysty ymmärtämään kuinka sokeita Eurooppalaiset ovat sen aiheuttamille haitoille jotka koskettavat kaikkia eurooppalaisia.
Click to expand...
Mut eikös se uusi kaasuputki ollut suunnitteilla qatarista näin oli puhetta kun sanoivat ettei pysty heti sitä korvaamaan? Et jos näin ni usahan jäisi nuolemaan näppejään?.
Ja eihän se usa kovin hyvin bisnestä tee maailman velkaisin valtio. No okei ne ei maksa velkojaan mut näin teoriassa ja lappaavat miljardi tolkulla ukrainaa tavaraa ilmatteeks yli 24miljardilla jo et siinä saa tehdä kauan hommia kun tuo on kuitattu?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Ei kannata unohtaa Usan osuutta koko Ukrainan kriisin alkamiseen.
Ilman Usan sekaantumista Ukrainan sisäpolitiikkaan ja "vallankumouksen" organisoimiseen, äärioikeistolaisen Azov järjestön tukemiseen pitääkseen koossa Zlenskyin nukkehallituksen, koko sota olisi voitu välttää.
Jos Azov olisi noudattanut Donbassin alueella Minskin rauhansopimusta ja jättänyt pommittamatta alueen siviileitä. Donbassin Venäläismieliset asukkaat olisivat voineet jatkaa elämäänsä osana Ukrainaa, periaatteessa samalla tavalla kuin Ahvenanmaan asukkaat Suomessa.
Nythän tilanne on aivan toinen.
Venäjä tuli maahan suojatakseen itselleen myötämielisten kansalaisten mahdolisuuden jatkaa elämäänsä ilman äärioikeistolaista terroria ja kuten sodassa usein käy, Ukraina on menettänyt sodan seurauksena maa-alueitaan, joten rauhanneuvottelujen lähtökohta Ukrainan kannalta on huonoin mahdollinen.
Usa pitkittää sotaa tarkoituksella omien taloudellisten intressiensä vuoksi, sillä räjäytettyään Nordstreman kakkosen, se pystyy myymään omaa maakaasuaan Eurooppaan tuntuvalla ylihinnalla, puhumattakaan öljystä ja aseista joita Euroopan kansalaiset maksavat verovaroillaan ja maiden eliitti lähettää Ukrainaan.
Usa on ainoa maa joka hyötyy sodan seurauksena, enkä pysty ymmärtämään kuinka sokeita Eurooppalaiset ovat sen aiheuttamille haitoille jotka koskettavat kaikkia eurooppalaisia.
Click to expand...
Edelleen. Venäjä ei saa puuttua toisen, ITSENÄISEN maan sisällissotaan.
Miten monta kertaa teille trolleille pitää se sanoa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja 9MM:
Mut eikös se uusi kaasuputki ollut suunnitteilla qatarista näin oli puhetta kun sanoivat ettei pysty heti sitä korvaamaan? Et jos näin ni usahan jäisi nuolemaan näppejään?.
Ja eihän se usa kovin hyvin bisnestä tee maailman velkaisin valtio. No okei ne ei maksa velkojaan mut näin teoriassa ja lappaavat miljardi tolkulla ukrainaa tavaraa ilmatteeks yli 24miljardilla jo et siinä saa tehdä kauan hommia kun tuo on kuitattu?
Click to expand...
Ukrainan maaperässä piilevät rikkaudet, maakaasut, öljyt, mineraalit ovat arvoltaan tuhanasia kertoja suurempia kuin millä summalla Usa lähettää veronmaksajiensa maksamia aseita Ukrainaan.
Kyseessä ovat niin suuret taloudelliset arvot, että Usa on valmis uhraamaan koko Ukrainan kansan päästäkseen näihin käsiksi.
Venäjän ja Ukrainan välisessä sodassa on toistaiseksi kuollut ainoastaan elle 10 000 siviilihenkilöä ja ymmärtääksemme millaisiin siviilien uhraamiseen taloudellisen hyödyn saamiseksi Usa on valmis, kannattaa muistaa Irakin sota, Usan öljynryöstöretki Irakiin, jossa siiviileitä kuoli satojatuhansia, joidenkin laskelmien mukaan miljoona ihmistä.
Money talks, bullshit walks.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Echo:
Edelleen. Venäjä ei saa puuttua toisen, ITSENÄISEN maan sisällissotaan.
Miten monta kertaa teille trolleille pitää se sanoa.
Click to expand...
Ei Usakaan saisi rahoittaa terroristeja, masinoida "vallankumouksia" eri maissa, hyökätä ja tappaa maiden kansalaisia mutta toimii kuitenkin jatkuvasti niin.
Usa on sotinut yli 200 vuotta olemassaolonsa ajasta jossain päin maailmaa.
Miksi se mikä on sallittua Usalle, on kiellettyä Venäjälle?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Echo:
Edelleen. Venäjä ei saa puuttua toisen, ITSENÄISEN maan sisällissotaan.
Miten monta kertaa teille trolleille pitää se sanoa.
Click to expand...
Saiko Suomen johto liittoutua natsisaksan kanssa ja hyökätä Neukkulaan jatkosodassa?
Maailma ei ole yksinkertainen paikka, eikä tääll päde ideologialla, Usa tappaa oikean asian puolesta ja Venäjä väärän, joten hyväksytään Usan sotaretket ja tuomitaan Venäjän.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Ukrainan maaperässä piilevät rikkaudet, maakaasut, öljyt, mineraalit ovat arvoltaan tuhanasia kertoja suurempia kuin millä summalla Usa lähettää veronmaksajiensa maksamia aseita Ukrainaan.
Kyseessä ovat niin suuret taloudelliset arvot, että Usa on valmis uhraamaan koko Ukrainan kansan päästäkseen näihin käsiksi.
Venäjän ja Ukrainan välisessä sodassa on toistaiseksi kuollut ainoastaan elle 10 000 siviilihenkilöä ja ymmärtääksemme millaisiin siviilien uhraamiseen taloudellisen hyödyn saamiseksi Usa on valmis, kannattaa muistaa Irakin sota, Usan öljynryöstöretki Irakiin, jossa siiviileitä kuoli satojatuhansia, joidenkin laskelmien mukaan miljoona ihmistä.
Money talks, bullshit walks.
Click to expand...
Mut miksi usan talous on niin velkainen jos kerran rohmuaa kaikki rikkaudet sehän pitäisi olla tuhansia miljardei plussalla joten ne lappaa sitä massia enemmän kuin saavat. Jos ajatellaan vain valtoita. Yritykset tuottaa mut siitä valtio ei saa kuin n murto osan. Mut miksi usa ei heti rynnännyt ukrainan markkinoille kun maa itsenäistyi? Silloin venäjä oli heikko ni ja ukraina hukassa et olisi varmaan voinnut tehdä helpolla kauppaa ukrainan kanssa koska kait jenkit jo näistä rikkauksista tiesi 90luvulla? Miksi he odottivat eikä iskeneet silloin? Vai menivätkö ja omistavat ukrainan luonnon varat? Ja jos usan yritykset omisti siellä tuotantolaitokset eikö olisi ollut järkevämpää neuvotella kunnolla venäjän kanssa eikä antaa vallata tätä omaisuutta jonka usan yritykset omisti? Mut joo mä oon samaa mieltä et ne maat jotka myy oman maansa arvokkaat luonnon varat suuryrityksille pilkka hintaan ni ne politiikot on korruptoituneita. Kansallis varat kuuluu kansalle ja heidän eduksi ei muiden maiden voitoiksi
 
Alkuperäinen kirjoittaja TERO PEKKA SUVAKKI:
Pakko vastata, vaikka on taas näitä maailman tuhimpia whataboutismi-provoja.

Ekassa Persianlahden sodassa Irak miehitti Kuwaitin. Sai aikaa vetäytyä ja lopulta YK:n päätöslauselmalla hyökkäys Irakiin sallittiin.

Toinen sota oli täysin USA:n republikaaniklikin järjestämä operaatio. Eli väärin monessa mielessä. Tehtiin Bush nuoremman suosion nostamiseksi. Bushin kulissit järjestivät koko jutun.

Silti tämä jälkimmäinenkään tapaus ei millään muotoa oikeuta Venäjän tekoja. Toiseksi USA:ssa tuo "Weapons of Mass Destruction" on laajasti tuomittu.
Click to expand...
Nato-maat hyökkäsivät Irakiin. :(
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa