Petteri Orpo ankeuttamispolitiikan airut

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
Orpo ja Kokoomus tekemässä Suomesta neljättä Baltianmaata palkoissa, hintataso tietenkin säilyy Pohjoismaisella tasolla. Kokkareista Suomen jo muutenkin Pohjoismaiden ylivoimaisesti alimpia palkkoja pitäisi entisestään laskea ja sossutuilla kompensoida vajetta. Samalla kuitenkin myös sosiaaliturvaa pitäisi laskea. Kaiken lisäksi Orpon kokoomus haluaa poistaa kolmansien maiden halpatyövoiman tarveharkinnan ainoana OECD, ETA ja EU maana Ruotsin lisäksi, jonka on tutkimuksissa todettu laskevan maan palkkatasoa 20%. Jopa Ruotsin nykyinen moderaattien johtama oikeistohallitus haluaa työvoiman tarveharkinnan takaisin. Suomen kokoomuksen ajamaa tarveharkinnan poistoa ei ajeta missään muussa Euroopan maassa.
 
Jotain hyvää sentään. Vaikka kokoomus sattuisi eduskuntavaalit voittamaan, niin mikäli Orpo on hallituksessa niin siellä on myös Purran persut tai Marinin SDP, se on fakta.
 
Minun ääntäni ei Orpolla ole koskaan ollutkaan.
Toivoisin meidän oman, reippaan Sannamme jatkavan vielä toisen kauden.
Joo mutta nykyisen hallituksen jarrumiesten Saarikon Kepun ja Henrikssonin RKP:n sijaan Marin II:ssa voisi olla Purran perussuomalaiset, vasurit ja kristilliset hallituskavereina. Vihreät voisi heivata myös oppositioon. Laura Huhtasaari halusi jo SDP:n hallituskaverikseen ja eiköhän Marininkin mieli vielä muutu kun miettii kokoomuksen ja perussuomalaisten väliltä.
 
Orpon samanaikaiset veroalet ja miljardileikkaukset ovat puhtaita populistisia satuja. Tuloksena taas työttömyyden kasvu ja työllisyysasteen sekä talouden lasku.
 
Miten voi olla niin vaikeaa ymmärtää, että ns hyvinvointivaltion ylläpito edellyttää rahaa ja jos sitä ei ole on tehtävä leikkauksia ja sopeutuksia. Velan korko tulee nousemaan entisestään.
"Yhdeksi lähiajan riskiksi IMF mainitsee suuret palkankorotukset, joiden takia keskuspankit voivat joutua kiristämään rahapolitiikkaa suunniteltua enemmän."
 
Mitäkö mieltä Petteri Orposta. Esimerkki: Kannattaa mielikuvituksellista rahansäästökampanjaa tällaisessa poikkeustilassa, jossa on ollut pakko ottaa valtiolle lainaa, jotta selvitään ongelmista. Ei nyt ole vieläkään radikaalin säästämisen paikka. Olot ovat vieläkin poikkeukselliset. Kyllä Orpo kannattaa vieläkin lähinnä sellaista politiikkaa, jossa säästöä tehtäisi niin, että suurimmat kärsijät olisi tavallinen köyhempi kansa, eivät hyvätuloiset ja varakkaat kansalaiset. Kyllä rahankäyttöä pitää hillitä, mutta siinä ei pidä mennä mahdottomuuksiin. Radikaali säästöpolitiikka ei sovi vielä tähän aikaan. Se tulee myöhemmin kun olot rauhoittuvat. Suomi mm. avustaa Ukrainaa, lisää rajusti puolustusmenoja. toteuttaa SoTe uudistusta, joka maksaa, Korona aiheuttanut menoja, jne... Jotain Ruotsi tekee paremmin kuin Suomi. On aina tehnyt, ainakin raha-asioissa. Toisaalta siellä on ollutkin Demarit vallassa. Ei kaikki rivit seiso Orpon takana. Tarkkailija voi arvioida Orpon tiedot ja taidot puutteellisiksi yhteiskunnan kehittämisen suhteen. Orpon politiikassa on vähän samaa kuin Perussuomalaisilla, syvällisempi ymmärrys yhteiskunnasta saattaa olla puutteellinen. Näkemys on vaikuttaa samansuuntaiselta kuin esim. Trumpilla, niin kokoomuksella kuin perussuomalaisilla. Se ei ole Suomelle hyvä!
 
Lainaa on otettu kevyin perustein ja miksi siksi, että kuviteltiin korkojen ikuisesti pysyvän miinuksella tai 0-korolla. Äärimmäisen typerää ja lyhytnäköistä talouspolitiikkaa.
 
Lainaa on otettu kevyin perustein ja miksi siksi, että kuviteltiin korkojen ikuisesti pysyvän miinuksella tai 0-korolla. Äärimmäisen typerää ja lyhytnäköistä talouspolitiikkaa.
Entäs ne 106,5 miljardin euron valtionvelan lainakorot, jonka porvarijohtoiset hallitukset jättivät perinnöksi nykyiselle hallituspohjalle Sipilän porvarihallituksen kaatuessa?
 
Entäs ne 106,5 miljardin euron valtionvelan lainakorot, jonka porvarijohtoiset hallitukset jättivät perinnöksi nykyiselle hallituspohjalle Sipilän porvarihallituksen kaatuessa?
Unohdat ne sosialidemokraattiset valtiovarainministerit: Heinäluoma, Urpilainen, Rinne...
 
Mitäkö mieltä Petteri Orposta. Esimerkki: Kannattaa mielikuvituksellista rahansäästökampanjaa tällaisessa poikkeustilassa, jossa on ollut pakko ottaa valtiolle lainaa, jotta selvitään ongelmista. Ei nyt ole vieläkään radikaalin säästämisen paikka. Olot ovat vieläkin poikkeukselliset. Kyllä Orpo kannattaa vieläkin lähinnä sellaista politiikkaa, jossa säästöä tehtäisi niin, että suurimmat kärsijät olisi tavallinen köyhempi kansa, eivät hyvätuloiset ja varakkaat kansalaiset. Kyllä rahankäyttöä pitää hillitä, mutta siinä ei pidä mennä mahdottomuuksiin. Radikaali säästöpolitiikka ei sovi vielä tähän aikaan. Se tulee myöhemmin kun olot rauhoittuvat. Suomi mm. avustaa Ukrainaa, lisää rajusti puolustusmenoja. toteuttaa SoTe uudistusta, joka maksaa, Korona aiheuttanut menoja, jne... Jotain Ruotsi tekee paremmin kuin Suomi. On aina tehnyt, ainakin raha-asioissa. Toisaalta siellä on ollutkin Demarit vallassa. Ei kaikki rivit seiso Orpon takana. Tarkkailija voi arvioida Orpon tiedot ja taidot puutteellisiksi yhteiskunnan kehittämisen suhteen. Orpon politiikassa on vähän samaa kuin Perussuomalaisilla, syvällisempi ymmärrys yhteiskunnasta saattaa olla puutteellinen. Näkemys on vaikuttaa samansuuntaiselta kuin esim. Trumpilla, niin kokoomuksella kuin perussuomalaisilla. Se ei ole Suomelle hyvä!
👍
 
Jos kokoomus pääsee hallitukseen se leikkaa taas julkisen terveydenhuollon raharesursseja ja mättää kelakorvausrahoja yksityisten terveysfirmojen paksuille pankkitileille. Kokoomuksen päämäärä on edelleenkin ykistyistää julkinen terveydenhuolto Suomessa.

Linkki edelliseen tässä
 
Kokoomus ja Kepu päähallituspuolueina 15-vuotta sekä erityisesti Sipilän, Orpon ja Soinin PersKeKo-porvarihallitus leikkasivat resursseja sekä julkisesta terveydenhuollosta että koulutuksesta todennäköisenä tarkotuksenaan saada kansa huonontuneiden palveluiden takia ajamansa mutta onneksi kaatuneen terveysjättilähtöisen yksityistämis-SOTE:n sekä korkeakoululukukausimaksujen taakse.
 
Kokoomus ja Kepu päähallituspuolueina 15-vuotta sekä erityisesti Sipilän, Orpon ja Soinin PersKeKo-porvarihallitus leikkasivat resursseja sekä julkisesta terveydenhuollosta että koulutuksesta todennäköisenä tarkotuksenaan saada kansa huonontuneiden palveluiden takia ajamansa mutta onneksi kaatuneen terveysjättilähtöisen yksityistämis-SOTE:n sekä korkeakoululukukausimaksujen taakse.
Onpas punaiset lasit. Tosiasia on, että jos meillä ei olisi rinnakkaista yksityistä terveydenhuoltoa (työterveys) ja kaikki heidän potilaansa siirrettäisiin julkisen terveydenhuollon piiriin kaatuisi koko nykyinen sote-himmeli mahdottomuuteensa.
Koulutuksen rahoituksessa tulisi olla tulosvastuullinen valmistuminen sekä rajoitukset opiskelupaikkojen määrän suhteen. Tällä saataisiin leikattua ikiopiskelijat pois kuluttamasta opiskeluresursseja.
 
Onpas punaiset lasit. Tosiasia on, että jos meillä ei olisi rinnakkaista yksityistä terveydenhuoltoa (työterveys) ja kaikki heidän potilaansa siirrettäisiin julkisen terveydenhuollon piiriin kaatuisi koko nykyinen sote-himmeli mahdottomuuteensa.
Koulutuksen rahoituksessa tulisi olla tulosvastuullinen valmistuminen sekä rajoitukset opiskelupaikkojen määrän suhteen. Tällä saataisiin leikattua ikiopiskelijat pois kuluttamasta opiskeluresursseja.
Varmasti, onhan kokoomus ja kepu niin innolla leikanneet julkisen terveydenhuollon resursseja 15-vuotta saadakseen kansan yksityistämisen taakse. Ajatella että vielä 2015 meillä oli EU:n toisiksi ja Euroopan neljänneksi parhain julkinen terveydenhuotojärjestelmä sellaisten maiden kuin Sveitsi, Norja ja Hollanti jälkeen. Ilman kokoomuksen ja kepun resurssileikkauksia mahdollisesti jopa EU:n ja Euroopan parhain.


Suomen terveydenhuolto aivan EU-kärkeä

Viikon positiivinen uutinen 30.1.2015
Suomessa Euroopan neljänneksi paras terveydenhuolto


"Suomessa on tuoreen EHCI-indeksin mukaan Euroopan neljänneksi paras ja EU:n toiseksi paras terveydenhuolto. Suomen sijoitus vertailussa nousi hoitojonojen lyhentymisen myötä.

Suomen terveydenhuolto on Euroopan neljänneksi paras heti Hollannin, Sveitsin ja Norjan jälkeen, käy ilmi tuoreesta EHCI-raportista. EHCI-indeksi on arvostettu ja luotettava terveydenhuollon toimivuuden mittari.

Suomi nousi vertailussa huomattavat kuusi sijaa viime vuodesta. Nousu johtuu pitkälti hoitojonojen lyhentymisestä. Myös potilastiedotus ja potilaiden vaikutusmahdollisuudet ovat vertailun mukaan parantuneet Suomessa. Kaiken kaikkiaan terveydenhuollon hinta-laatusuhde on Suomessa eurooppalaisittain erittäin hyvä".
 

Yhteistyössä