Voitaisiinko käydä avoin keskustelu siitä, mitä tällä pakkoruotsittamisella oikein halutaan?

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Milloinkas tehtäisiin puolueeton selvitys kaksikielisyyden kustannuksista...?

Esim. terveydenhuollon kuluista lasketaan kyllä joka sentti. Ei ole taatusti halpaa, että esim. Vantaata pidetään keinotekoisesti kaksikielisenä pari prosentin vähemmistön vuoksi.

Ja jos vielä lasketaan kaikki välilliset kulut, esim. menetyt bisnesmahdollisuudet, kun pakkoruotsin vuoksi ei ole opiskeltu tarpeellisempia isojen vientimaiden kieliä.
Mitkä sentit? Nykyinen systeemi tekee terveisiä sairaita!
 
vierailija
Etkö tosiaan osaa kertoa miten suomalaisia sorrettiin Venäjän vallan aikana?
Osaan, mutta en todellakaan ala leikkiä jonkun kyselyikäisen trollin leikkejä keskustelupalstalla. Ja koska itse olen pakkoruotsin vastustaja, en malta olla mainitsematta ettei tuollainen ryssäfanitus ainakaan ruotsin pakollisuuden poistamisen asiaa aja. Yleensä ihmiset eivät halua olla idioottien puolella.
 
vierailija
Oho!

"Purra ei pidä järkevänä yksinomaan englanniksi suoritettavia koulutusohjelmia, kun kotimaan työmarkkinoille pääseminen usein vaatii suomen tai ruotsin osaamista. Hän kannattaa ajatusta, että ohjelmiin lisättäisiin suomen tai ruotsin opetusta."

 
vierailija
Oho!

"Purra ei pidä järkevänä yksinomaan englanniksi suoritettavia koulutusohjelmia, kun kotimaan työmarkkinoille pääseminen usein vaatii suomen tai ruotsin osaamista. Hän kannattaa ajatusta, että ohjelmiin lisättäisiin suomen tai ruotsin opetusta."

Niin, vitannee opiskelijoihin, jotka ovat ruotsinkielisten yliopistojen englanninkielisillä linjoilla.

Tosin mitään järkeähän tuossa ei ole. Englanti+ruotsi ei riitä työlllistymiseen Suomessa.
 
vierailija
Tässä käsityksessä olen aina ollut.
Luin ruotsalaisia lehtiä netistä. Kyllä ruotsin kielen taidosta on paljon iloa ja hyötyä. On naurettavaa kansalliskiihkoilla pakkoruotsin takia. Ruotsin kielen opiskelu on etuoikeus ei pakko.
Niin just.
Kun lapset oli pieniä, katsoin ruotsin tv:n opetusohjelma kun oma ruotsinkielen opettaja oli sanonut et katsokaa ihmeessä niitä ja elokuvia sieltä kun kerran näkyy. Äkkiä niihin tottui mut siitä on kohta kulunut puoli vuosisataa
 
vierailija
Ei saamelaiset olleet Suomessa ekana, vaan heitä ennen Suomeen tuli meille tuntemattomia kansoja.
Saimaa, Päijänne ja Inari eivät ole suomea, eivätkä saamea, vaan näiden tuntemattomien kansojen järville antamia nimiä.

Pohjois-Ruotsi on vanhaa suomalaisten asuttamaa auetta paljon ennen ruotsalaisten saapumista alueelle.
saamelaisia oli myös siellä Pohjois-Ruotsissa ennen muita
 

Yhteistyössä