vierailija
Marja Sannikka haastatteli tänään A-studiossa Kuluttajaliiton Juha Beurling-Pomoellia, joka kertoi että on arvovalinta rahastavatko pääosin kunnalliset sähköntuottajat, vai myyvätkö sähköä edullisesti kuluttajille kuten Kokkolan Energia 16 snt kWh.
Tuotantohinnat eivät ole nousseet ja jo 16 snt kWh hinta tuo 2-3 kertaiset voitot verrattuna esim. tämän kevään 2022 ns. "normaaleihin sähkönhintoihin". Ne ovat kuitenkin vielä jotenkin siedettävät verrattuna nykyisiin 35-60 snt kWh ryöstöhintoihin (jotka uhkaavat vielä nousta jopa 100 snt kWh), joilla suurin osa Suomen sähköntuottajista rahastaa kuluttajia ansaitsemattomilla voitoilla kriisin varjolla, jossa Putinia käytetään savuverhona ahneeseen, moraalittomaan, yhteiskuntavastuuttomaan kansalaisten ryöstöön.
Kuluttajaliitto ehdottaa määräaikaista 16 sentin hintakattoa sähkölle, uutisoi Helsingin Sanomat.
/img-s3.ilcdn.fi/cb3eba8ed2207e802778bc54c98723ad8b0b8116f27009455ceb16e96db5687c.jpg)
www.iltalehti.fi
"Kuluttajaliiton pääsihteeri Juha Beurling-Pomoell ehdottaa HS:n haastattelussa kyseistä niin kutsuttua Kokkolan-mallia kaikille suomalaisille sähköyhtiöille.
Kokkolan Energia laskuttaa asiakkailtaan sähköenergiasta enimmillään 16 snt/kWh. Yhtiö on keskittänyt sähkönmyynnin toistaiseksi vain oman kunnan alueelle ja irtisanonut Kokkolan ulkopuoliset sopimukset.
– Jokaisella suomalaisella on oikeus kohtuuhintaiseen sähköön. Ongelmana on, ettei tätä kohtuuhintaisuutta ole vielä määritelty. Energiavirasto tekee nyt tätä määrittelyä. Olemme tyrmistyneitä siitä, että se on vasta teossa, koska se olisi pitänyt tehdä hyvän sään aikana, Beurling-Pomoell sanoo HS:n haastattelussa ja A-studiossa."
Energiateollisuus ry:n toimitusjohtaja Jukka Leskelä selitteli tietenkin ahneiden sähköä tuottavien sähköyhtiöiden satuja. Tulee mieleen että onko sähkön tuottajien väliin rakentunut puhdas sähkönvälitysbisnes kehitetty nimenomaan tekosyyksi selittää sähkön ryöstöhinnannousun alentamisen mahdottomuutta.
Marja Sannikka on valinnut haastateltavat aina hyvin ja osaa kysyä tavallista ihmistä kiinnostavat kysymykset. Sähköyhtiöistä Marja ei saanut ketään haastateltavaksi, jonka ymmäryää hyvin, koska vaikea rosvousta olisi katsojille myydä. Hävetkää!
Ihmetyttää ettei hallitus edistä edes jotenkuten kohtuuhintaisen sähkön saantia Kuluttajaliiton 16 snt kWh sähkönhinnalla niille kuluttajille, joilla ei ole edullisempia määräaikaisia sopimuksia.
Windfall-vero 33%:n ylimääräisten voittojen verotuksella on naurettavaa pelleilyä 350-600% korottuneilla sähkönhinnoilla, ja väliaikainen sähkötuki auttaa käytännössä vain omakotiasujia, pääosin hyvätuloisia ihmisiä, vaikka matalatuloisten, alemman keskituloisten ja keskituloisten kerrostaloasujien sähkö on kallistunut myös saman 350-600%, ellei ole määräaikaista sopimusta. Nämä eivät omillaan palkallaan eläen saa mitään sähkötukia, vaikka tulotaso ja varallisuus on usein omakotiasujia pienempi.
Vain 16 snt kWh hintakatto tukisi kaikkia yhtäläisesti ja oikeudenmukaisesti. 16 snt kWh on edelleen kuitenkin 2-3 kertaa aikaisempia "normaaleja sähkönhintoja" korkeampi, joten edes äärivihreiden hihhulien ei tarvitse pelätä tämän lisäävän turhaa sähkönkäyttöä. Tällä kulutuksen lisääntymisellähän äärivihreät puolustavat sähkön 35-60 snt kWh jättihintoja, täysin sairas ajatusmaailma.
Meillä ei siis ole Putinin hinnat vaan sairas ja kunniaton ahneus sähkön jättihintojen syynä.
Kuvittelisi edes Li Anderssonin vasemmistoliiton olevan tavallisten kuluttajien puolella kovaan ääneen hallituksessa, jos Sanna Marinin aika menee patsasteluun somessa ja median edessä ja muu SDP nukkuu. Kepun Mika Lintilä ja Annika Saarikko taas lobbaavat elinkeinoelämää ja vastustavat Petteri Orpon kokoomuksen tapaan tolkun sähkönhintoja 16 snt kWh hintakatolla, joten porvareista ei tässä asiassa ole kuin haittaa. He eivät aja kuluttajien vaan omistajien asiaa.
A-studio: Kylmäävän kallis sähkö
https://areena.yle.fi/1-50949300
Tuulivoimalat pyörivät, vesi virtaa ja ydinvoima jauhaa. Silti sähkö on kylmäävän kallista. Miksi? Vieraina Energiateollisuus ry:n toimitusjohtaja Jukka Leskelä ja Kuluttajaliiton pääsihteeri Juha Beurling-Pomoell.
Tuotantohinnat eivät ole nousseet ja jo 16 snt kWh hinta tuo 2-3 kertaiset voitot verrattuna esim. tämän kevään 2022 ns. "normaaleihin sähkönhintoihin". Ne ovat kuitenkin vielä jotenkin siedettävät verrattuna nykyisiin 35-60 snt kWh ryöstöhintoihin (jotka uhkaavat vielä nousta jopa 100 snt kWh), joilla suurin osa Suomen sähköntuottajista rahastaa kuluttajia ansaitsemattomilla voitoilla kriisin varjolla, jossa Putinia käytetään savuverhona ahneeseen, moraalittomaan, yhteiskuntavastuuttomaan kansalaisten ryöstöön.
Kuluttajaliitto ehdottaa määräaikaista 16 sentin hintakattoa sähkölle, uutisoi Helsingin Sanomat.
HS: Kuluttajaliitto ehdottaa 16 sentin hintakattoa sähkölle
Kuluttajaliitto väläyttää Helsingin Sanomille määräaikaista hintakattoa sähkön hinnalle.
www.iltalehti.fi
Kokkolan Energia laskuttaa asiakkailtaan sähköenergiasta enimmillään 16 snt/kWh. Yhtiö on keskittänyt sähkönmyynnin toistaiseksi vain oman kunnan alueelle ja irtisanonut Kokkolan ulkopuoliset sopimukset.
– Jokaisella suomalaisella on oikeus kohtuuhintaiseen sähköön. Ongelmana on, ettei tätä kohtuuhintaisuutta ole vielä määritelty. Energiavirasto tekee nyt tätä määrittelyä. Olemme tyrmistyneitä siitä, että se on vasta teossa, koska se olisi pitänyt tehdä hyvän sään aikana, Beurling-Pomoell sanoo HS:n haastattelussa ja A-studiossa."
Energiateollisuus ry:n toimitusjohtaja Jukka Leskelä selitteli tietenkin ahneiden sähköä tuottavien sähköyhtiöiden satuja. Tulee mieleen että onko sähkön tuottajien väliin rakentunut puhdas sähkönvälitysbisnes kehitetty nimenomaan tekosyyksi selittää sähkön ryöstöhinnannousun alentamisen mahdottomuutta.
Marja Sannikka on valinnut haastateltavat aina hyvin ja osaa kysyä tavallista ihmistä kiinnostavat kysymykset. Sähköyhtiöistä Marja ei saanut ketään haastateltavaksi, jonka ymmäryää hyvin, koska vaikea rosvousta olisi katsojille myydä. Hävetkää!
Ihmetyttää ettei hallitus edistä edes jotenkuten kohtuuhintaisen sähkön saantia Kuluttajaliiton 16 snt kWh sähkönhinnalla niille kuluttajille, joilla ei ole edullisempia määräaikaisia sopimuksia.
Windfall-vero 33%:n ylimääräisten voittojen verotuksella on naurettavaa pelleilyä 350-600% korottuneilla sähkönhinnoilla, ja väliaikainen sähkötuki auttaa käytännössä vain omakotiasujia, pääosin hyvätuloisia ihmisiä, vaikka matalatuloisten, alemman keskituloisten ja keskituloisten kerrostaloasujien sähkö on kallistunut myös saman 350-600%, ellei ole määräaikaista sopimusta. Nämä eivät omillaan palkallaan eläen saa mitään sähkötukia, vaikka tulotaso ja varallisuus on usein omakotiasujia pienempi.
Vain 16 snt kWh hintakatto tukisi kaikkia yhtäläisesti ja oikeudenmukaisesti. 16 snt kWh on edelleen kuitenkin 2-3 kertaa aikaisempia "normaaleja sähkönhintoja" korkeampi, joten edes äärivihreiden hihhulien ei tarvitse pelätä tämän lisäävän turhaa sähkönkäyttöä. Tällä kulutuksen lisääntymisellähän äärivihreät puolustavat sähkön 35-60 snt kWh jättihintoja, täysin sairas ajatusmaailma.
Meillä ei siis ole Putinin hinnat vaan sairas ja kunniaton ahneus sähkön jättihintojen syynä.
Kuvittelisi edes Li Anderssonin vasemmistoliiton olevan tavallisten kuluttajien puolella kovaan ääneen hallituksessa, jos Sanna Marinin aika menee patsasteluun somessa ja median edessä ja muu SDP nukkuu. Kepun Mika Lintilä ja Annika Saarikko taas lobbaavat elinkeinoelämää ja vastustavat Petteri Orpon kokoomuksen tapaan tolkun sähkönhintoja 16 snt kWh hintakatolla, joten porvareista ei tässä asiassa ole kuin haittaa. He eivät aja kuluttajien vaan omistajien asiaa.
A-studio: Kylmäävän kallis sähkö
https://areena.yle.fi/1-50949300
Tuulivoimalat pyörivät, vesi virtaa ja ydinvoima jauhaa. Silti sähkö on kylmäävän kallista. Miksi? Vieraina Energiateollisuus ry:n toimitusjohtaja Jukka Leskelä ja Kuluttajaliiton pääsihteeri Juha Beurling-Pomoell.
/img-s3.ilcdn.fi/bae1b1972ba03a7d8a1f1a0b9d6e0bc66b60dec57a3e25724b962a09511d6c5c.jpg)
