Käsittämätöntä miten kokoomus voi olla Suomen suosituin puolue 24%:n gallupkannatuksella???

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Aivan uskomatonta että kansan kyykyttäjä kokoomus on muka galluppien mukaan Suomen suosituin puolue käsittämättömällä yli 24%:n kannatuksella. Kun katsoo kuinka suuri osa kansasta on tilastojen mukaan pienituloisia, matalatuloisia ja alempaa keskituloista niin tämä suosio käy yhä merkillisemmäksi. Edes keskituloisen ei kokoomusta kannata äänestää, joten miten muka jopa noin neljännes galluppiin haastatelluista äänestäisi marginaaliryhmien etuja ajavaa hyväosaisten puoluetta, joka vieläpä kepittää köyhiä, pienituloisia, työttömiä ja perusduunareita. Ei mene järkeen. Edes oikeisto-omisteisen mainosvaltamediakentän kokoomuksen vaalityön ja aivopesun ei luulisi purevan suomalaisiin tässä mittakaavassa. Galluptoimistot ovat kokoomuksen hallussa, mutta miten niidenkään manipulaatio saataisiin vaalitulokseen?
 
vierailija
Aivan uskomatonta että kansan kyykyttäjä kokoomus on muka galluppien mukaan Suomen suosituin puolue käsittämättömällä yli 24%:n kannatuksella. Kun katsoo kuinka suuri osa kansasta on tilastojen mukaan pienituloisia, matalatuloisia ja alempaa keskituloista niin tämä suosio käy yhä merkillisemmäksi. Edes keskituloisen ei kokoomusta kannata äänestää, joten miten muka jopa noin neljännes galluppiin haastatelluista äänestäisi marginaaliryhmien etuja ajavaa hyväosaisten puoluetta, joka vieläpä kepittää köyhiä, pienituloisia, työttömiä ja perusduunareita. Ei mene järkeen. Edes oikeisto-omisteisen mainosvaltamediakentän kokoomuksen vaalityön ja aivopesun ei luulisi purevan suomalaisiin tässä mittakaavassa. Galluptoimistot ovat kokoomuksen hallussa, mutta miten niidenkään manipulaatio saataisiin vaalitulokseen?
Ympyrätalo paniikissa!

:LOL:
 
vierailija
Yli 106 mrd ja 51 000 syytä olla äänestämättä porvareita kokoomuksen johdolla valtaan.

Oikeisto-omisteisen mainosvaltamedian lanseeraama "vastuullisen talouspolitiika puolue" on pahimpia maan velkaannuttajia, ja tämä velka menee hyväosaisten omistajien pohjattomiin taskuihin samalla kun hyvinvointiperuspalvelujen resursseja leikataan ja tavallisen kansan sekä huono-osaisten elämää kurjistetaan.
 
vierailija
>Varmaan niin monia alkaa jo ihan aidosti kauhistuttaa valtion holtiton velkaantuminen. Nyt tulee lisämenoina vielä korot päälle.
Siksi kokoomusta kannatetaan. Jopa osa köyhistäkin kannattaa, joilla on kykyä nähdä omaa nokkaansa pidemmälle.

Joo tuli porvarijohtoisten hallitusten saldona Sipilän porvarihallituksen hajoamiseen mennessä yli 106 miljardin euron valtionvelan korkokulut tälle hallitukselle pohjaksi, kuten myös Sipilän, Orpon ja Soinin porvarihallituksen kaudellaan maahan tuottamien yli 51 000 elintasosurffarin miljardikulut, joista iso osa on täällä edelleen perintönä porvarihallituskaudelta miljardikuluina. Onneksi Migrin tilastojen mukaan vuodet 2020 ja 2021 olivat jopa poikkeuksellisen alhaiset turvapaikkaturismissa.
Tämä hallitus vei jo Suomen Natoon, ei siinä kokoomusta tarvittu. Yli 3 miljardia euroa velasta on hävittäjähankintoja ja Venäjäuhan puolustusmenonostoja, eikö kokoomus haluakaan suojata maata? Velanotosta myös miljardeja on elinkeinoelämän Business Finland ja Ely -"korona"tukia, joita kokoomus/EK vaativat paljon enemmän. Mikä on siis kokoomuksen pointti, velkarahoitteiset veroaletko joista normi duunari ei hyödy kun tilalle tulee euromääräisesti enemmän kokoomuksen rakastamia tasaveroja, joita työtön, duunari ja miljardööri maksavat saman verran euroissa?
 
vierailija
Aivan uskomatonta että kansan kyykyttäjä kokoomus on muka galluppien mukaan Suomen suosituin puolue käsittämättömällä yli 24%:n kannatuksella. Kun katsoo kuinka suuri osa kansasta on tilastojen mukaan pienituloisia, matalatuloisia ja alempaa keskituloista niin tämä suosio käy yhä merkillisemmäksi. Edes keskituloisen ei kokoomusta kannata äänestää, joten miten muka jopa noin neljännes galluppiin haastatelluista äänestäisi marginaaliryhmien etuja ajavaa hyväosaisten puoluetta, joka vieläpä kepittää köyhiä, pienituloisia, työttömiä ja perusduunareita. Ei mene järkeen. Edes oikeisto-omisteisen mainosvaltamediakentän kokoomuksen vaalityön ja aivopesun ei luulisi purevan suomalaisiin tässä mittakaavassa. Galluptoimistot ovat kokoomuksen hallussa, mutta miten niidenkään manipulaatio saataisiin vaalitulokseen?
Suomi velkaantunut pandemian ja Ukrainan sodan Venäjäpakotteiden energiakriisin aikoina vähemmin kuin EU-maat keskimäärin, mutta Marinin hallitusta näytetään syytettävän kriiseistä, jotka ovat iskeneet myös muualle ja johtaneet suurimmassa osassa maita Suomea selvästi korkeampaan velanottoon, inflaatioon jne. Oikeistomedia jallittaa tyhmimpiä.
Esim. kokoaikaiseksi muutettu työllisyys Suomessa jo Pohjoismaiden korkein ja Sipilän hallituksen aikaisella mittaustavalla työllisyysaste saavuttanut jo 75%. Kansainvälinen kilpailukykyasema nousi myös ja paras vuoden 2005 jälkeen.
 
vierailija
Britannian kokoomuksen Liz "Thatcher" Truss halusi alentaa yli 150 000 puntaa vuodessa tienaavien verotusta vaikka maassa nälkiset, köyhät, pienituloiset, työttömät ja normiduunarit kärvistelevät jätti-inflaatiossa. Tämä on kokoomuslaista politiikkaa. Mistä tällaisen kannattajat oikein kumpuaa?
 
vierailija
Britannian kokoomuksen Liz "Thatcher" Truss halusi alentaa yli 150 000 puntaa vuodessa tienaavien verotusta vaikka maassa nälkiset, köyhät, pienituloiset, työttömät ja normiduunarit kärvistelevät jätti-inflaatiossa. Tämä on kokoomuslaista politiikkaa. Mistä tällaisen kannattajat oikein kumpuaa?
Kokoomuksen äänestäjät ovat pääosin varakkaita ja äänestävät kokoomusta siksi että haluavat lisää verohelpotuksia suurituloisille ja etenkin pääomatulojen saajille. Kokoomus on aina hallituksessa ollessaan järjestänyt verohelpotuksia suurituloisille ja pääomatulojen saajille.
 
vierailija
Oikeassa työvoimapulassa palkat nousevat, kunnes parempi palkka houkuttelee uusia työntekijöitä alalle ja työvoimapula poistuu. Suomessahan maksetaan ikuisesti tes:in minimit ja valitetaan, kun tekijöitä ei löydy parin tonnin kk-palkalla lähäreiksi tai lastentarhaan.

15-vuotta porvarijohtoisten hallitusten kausilla ennen tätä hallituspohjaa ollaan totuttu äärimaltillisiin tai 0-korotuksiin ja Pohjoismaiden ylivoimaisesti alimmat duunarien palkat ovat hyydyttäneet ostovoiman ja kotimaan kysynnän, niin että talouden dynamiikka tahmannut ja BKT ollut jumissa vuodesta 2009. Tämä lisännyt työttömyyttä. Porvaripolitiikka on siis BKT-jumin ja jättityöttömyyden juurisyy. Sipilän hallitus suoranaisesti puuttui vielä työmarkkinaneuvotteluihin työnantajien puolella työntekijöiden pakkolakiuhka-KiKyleikkurilla. Häpeällistä ja taloudelle tuhoisaa.
 
vierailija
Kun sillä ketä äänestää ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko köyhä vai ei. Oikea ratkaisu on oikea ratkaisu. Hyvä politiikka on hyvää politiikkaa. Ainoastaan ihmiset, joiden moraali ja elintaso pohjaa muilta varastamiseen eli loiselämään pitävät Kokoomuksen äänestämistä pahana asiana. Mutta tämä ryhmä on pieni eikä suinkaan ole sama asia kuin köyhät tai sairaat tai muuten huono-osaiset. Kyllä yleensä köyhälläkin on ylpeyttä ja kunniantuntoa ja halua elättää itsensä ja elää kunnolla. Ja mieluiten tietenkin ilman tulonsiirtoja.
 
vierailija
Kokoomuksen kannatus johtuu siitä, että miehet äänestävät tunteella, eivät järjellä. Miehille on tärkeää metsästää, ajaa rallia ja motocrossia, nyrkkeillä, painia ja pelata jalkapalloa. Erittäin "tärkeitä" asioita, joten siitä voi aivan suoraan päätellä myös sen, miten rationaalisesti se miessukupuolen aivorustinki muutenkaan toimii.

Kokoomuksen äänestäminen on "miehekästä" ja "kovaa", siinä reppanatkin vertautuu "voittajiin". Ihan sama, mikä se hallitusohjelma on, ei sitä tosimies lue, eikä useimmilla riitä lukutaitokaan niin pitkään dokumenttiin.

Suoraan sanottuna, ydinvoiman takia olisin ehkä itsekin voinut äänestää kokoomusta, mutta kun se kaikki muu... on aivan täyttä hevonripulia. "Kovia" otteita, joilla laitetaan talous "kuntoon", verrataan Ruotsiin, jossa ruotsalaiset "homot" diskuteeramalla saa aina paremman tuloksen, kohdentamattomat veronalennukset, joista ei itselle kovin suurta etua edes ole, ja jos onkin, sen äkkiä maksaa jossain muualla, yleensä hinnoissa, kun kokoomus nostaa epäsuoria veroja.

Kokoomuksen äänestäminen ydinvoiman tai Naton takia olisikin ollut turhaa. He eivät saa myytyä hyviäkään ajatuksiaan muille eivätkä koskaan pidä niitä päätavoitteinaan, vaan ensisijaista on aina se "kovien otteiden" taloushuuhaa ja populistiset veronalennukset, niillä kun se suurin äänisaalis saadaan siltä lyhytnäköiseltä, miespuoliselta kannattajakunnalta. Niiden edestä ydinvoima ja Nato voidaan aina myydä lehmänkaupassa. Ja on myyty myös, aina.

Niinpä ne oikeasti jotenkin merkitykselliset asiat toteutuu kuitenkin vasta sitten kun demarit tai kepu ottavat ne asiakseen, ja siinä tulee paljon vähemmän vahingollista töhkää kylkiäisenä.
 
vierailija
Kokoomuksen kannatus johtuu siitä, että miehet äänestävät tunteella, eivät järjellä. Miehille on tärkeää metsästää, ajaa rallia ja motocrossia, nyrkkeillä, painia ja pelata jalkapalloa. Erittäin "tärkeitä" asioita, joten siitä voi aivan suoraan päätellä myös sen, miten rationaalisesti se miessukupuolen aivorustinki muutenkaan toimii.

Kokoomuksen äänestäminen on "miehekästä" ja "kovaa", siinä reppanatkin vertautuu "voittajiin". Ihan sama, mikä se hallitusohjelma on, ei sitä tosimies lue, eikä useimmilla riitä lukutaitokaan niin pitkään dokumenttiin.

Suoraan sanottuna, ydinvoiman takia olisin ehkä itsekin voinut äänestää kokoomusta, mutta kun se kaikki muu... on aivan täyttä hevonripulia. "Kovia" otteita, joilla laitetaan talous "kuntoon", verrataan Ruotsiin, jossa ruotsalaiset "homot" diskuteeramalla saa aina paremman tuloksen, kohdentamattomat veronalennukset, joista ei itselle kovin suurta etua edes ole, ja jos onkin, sen äkkiä maksaa jossain muualla, yleensä hinnoissa, kun kokoomus nostaa epäsuoria veroja.

Kokoomuksen äänestäminen ydinvoiman tai Naton takia olisikin ollut turhaa. He eivät saa myytyä hyviäkään ajatuksiaan muille eivätkä koskaan pidä niitä päätavoitteinaan, vaan ensisijaista on aina se "kovien otteiden" taloushuuhaa ja populistiset veronalennukset, niillä kun se suurin äänisaalis saadaan siltä lyhytnäköiseltä, miespuoliselta kannattajakunnalta. Niiden edestä ydinvoima ja Nato voidaan aina myydä lehmänkaupassa. Ja on myyty myös, aina.

Niinpä ne oikeasti jotenkin merkitykselliset asiat toteutuu kuitenkin vasta sitten kun demarit tai kepu ottavat ne asiakseen, ja siinä tulee paljon vähemmän vahingollista töhkää kylkiäisenä.
Aivan kuin T-Maxia ostaisi kun kokoomusta äänestää. Tukka lähtee, mutta menköön.
 
vierailija
Joo tuli porvarijohtoisten hallitusten saldona Sipilän porvarihallituksen hajoamiseen mennessä yli 106 miljardin euron valtionvelan korkokulut tälle hallitukselle pohjaksi, kuten myös Sipilän, Orpon ja Soinin porvarihallituksen kaudellaan maahan tuottamien yli 51 000 elintasosurffarin miljardikulut, joista iso osa on täällä edelleen perintönä porvarihallituskaudelta miljardikuluina.
Kuinka monessa "porvarihallituksessa" oli valtiovarainministerinä demari? Kuinka monessa porvarihallituksessa oli pääministeri keskustasta, joka tälläkin hetkellä toimii iloisesti samassa vihervasemmistoblokissa SDP:n, Vihreiden, Vasemmistoliiton ja RKP:n kanssa? Olisivatko demarit kiltisti leikanneet mikäli "porvarihallitus" olisi sellaista esittänyt? Olisiko lainat jätetty ottamatta ja asetettu menot tulojen mukaan?

Minkä takia rajoja ei laitettu kiinni kun elintasosurffareita tuotettiin maahan? Miksi ei laitettu kiinni 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 tai tänä vuonna? Kun kerran vasemmisto ja perussuomalaiset sinun mukaasi haluavat niin tehdä ja varmaan punavihreä keskustakin, niin eikö eduskunnassa todella ole missään vaiheessa vuosien varrella ollut riittävää enemmistöä? Tosin nythän säädettiin Perussuomalaisten vaatimuksesta laki, että turvapaikanhaku voidaan keskittää yhteen pisteeseen, mutta arvaas miten on käynyt? Venäläisiä rintamakarkureita paukkaa maahan tuhansia joka päivä. Ja tiedätkö mikä porukka on hallituksessa tuottamassa tätä laumaa maahan? Ei ainakaan Kokoomus.
 
vierailija
Kun sillä ketä äänestää ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko köyhä vai ei. Oikea ratkaisu on oikea ratkaisu. Hyvä politiikka on hyvää politiikkaa. Ainoastaan ihmiset, joiden moraali ja elintaso pohjaa muilta varastamiseen eli loiselämään pitävät Kokoomuksen äänestämistä pahana asiana. Mutta tämä ryhmä on pieni eikä suinkaan ole sama asia kuin köyhät tai sairaat tai muuten huono-osaiset. Kyllä yleensä köyhälläkin on ylpeyttä ja kunniantuntoa ja halua elättää itsensä ja elää kunnolla. Ja mieluiten tietenkin ilman tulonsiirtoja.
Mutta kokoomus haluaa tuoda ulkomailta halpatyövoimaa kilpailemaan niistä samoista työpaikoista joihin ne köyhät voisi matalalla kynnyksellä päästä, viljelyksille poimimaan, siivoomaan, raksalle jne. Niiden alojen palkat on jo niin poljettu että ei kannata ottaa suomalaista niihin. Mansikoita olisi ensimmäisenä korona vuonna menny vaikka kuinka moni poimimaan mutta ei kelvanneet kotimaiset.
 
vierailija
Mutta kokoomus haluaa tuoda ulkomailta halpatyövoimaa kilpailemaan niistä samoista työpaikoista joihin ne köyhät voisi matalalla kynnyksellä päästä, viljelyksille poimimaan, siivoomaan, raksalle jne. Niiden alojen palkat on jo niin poljettu että ei kannata ottaa suomalaista niihin. Mansikoita olisi ensimmäisenä korona vuonna menny vaikka kuinka moni poimimaan mutta ei kelvanneet kotimaiset.
Ukrainalainen riistetty kausityöläinen kitki mansikkapenkit mansikkojen koppaurakkapalkan ohella. Ihmisriistoa!
 
vierailija
Mutta kokoomus haluaa tuoda ulkomailta halpatyövoimaa kilpailemaan niistä samoista työpaikoista joihin ne köyhät voisi matalalla kynnyksellä päästä, viljelyksille poimimaan, siivoomaan, raksalle jne. Niiden alojen palkat on jo niin poljettu että ei kannata ottaa suomalaista niihin. Mansikoita olisi ensimmäisenä korona vuonna menny vaikka kuinka moni poimimaan mutta ei kelvanneet kotimaiset.
yrittikö joku?
Kenelle edesmenneen Ilen äänet nyt menee?
 

Yhteistyössä