vierailija
Pommituksia tehdään keskelle kaupunkeja, ei sota ole pelkästään rintamalla. Siinä joutuu siviilit yhtä lailla kuoleman vaaraan, ihan riippumatta sukupuolesta tai siitä onko käynyt armeijaa
Mutta sukupuolia ei tarvitse huomioida tasa-arvoisesti siten, että naisetkin joutuisivat rintamalle siinä missä miehetkin? Naisilla on vaihtoehto - miehillä ei.näin, kyllä mun mielestä pitää huomioida molemmat sukupuolet, koska molempia siellä rintamalla on.
Kummassa joutuu enemmän kuolemanvaaraan: istuessaan kaupunkin pommarissa vai rintamalla poterossa?Pommituksia tehdään keskelle kaupunkeja, ei sota ole pelkästään rintamalla. Siinä joutuu siviilit yhtä lailla kuoleman vaaraan, ihan riippumatta sukupuolesta tai siitä onko käynyt armeijaa
Oletko käynyt intin?Tämä vakiotyyppi palstalla jaksaa jatkuvasti rehvastella intin käymisellään.
Ikää on varmasti jo 50+ eikä häntä enää kutsuta kertausharjoituksiin.
Nii no. Naiset o jostain kasikytluvulta mellakoineet, et haluaa armeijaan, mut niitä ei ole päästetty.Täällä pohjolassa kitistään hyvin paljon tasa-arvosta, naisvihasta yms…
Realiteetti on kuitenkin se, että rintamalle lähtee miehet puolustamaan (+muutama nainen).
Koetteko olevanne erityisasemassa?
Onko arvostuksenne miehiä kohtaan kasvanut tällaisena epävakaana aikana?
Miten teille on tullut tunne, että nykynaiset (joita ei ole koulutettu tehtävään) osallistuisivat sotaan?
Itselläni on sellainen fiilis, että suurin osa ei osaa edes käyttää maalaisjärkeä pärjätäkseen erikoistilanteissa. Tämä sen perusteella mitä on ihmisiä kuunnellut - tapaan päivittäin erittäin monia erilaisia ihmisiä.
Onnettomuuspaikoilla ollaan luurit kädessä kuvaamassa, sen sijaan että autettaisiin, jos yleensä edes joku viitsii auttaa… (viimeinen raa’asti yleistäen ja kärjistettynä).
Minulla on pari jo täysi-ikäistä poikaa enkä (eikä he) koe että heitä jahdataan, lytätään tai vihataan. Toinen kävi armeijan, toinen ei.Itselläni kunnioitus miehiä kohtaan alkoi korostua jo silloin kun miehiä alettiin jahdata ja lytätä. Tuli toksinen maskuliinisuus ja kaikenlaisia eri nimityksiä, ja tutkimuksia, keksittiin jotta pystyttäisiin osoittamaan kuinka pahoja miehet ovat.
Minulla on poika ja haluan hänelle parhaan mahdollisen elämän sellaisessa maailmassa jossa miehiä ei vihata.
Mä koen että olen oikeutetussa asemassa koska minulla on vaihtoehto.Eipä ollut meidän isovanhempiakaan, ei miehiä eikä naisia, koulutettu sotaa varten.
Silloin kun on pakko toimia, toimitaan.
Tottakai arvostan jokaikistä joka sinne joutuu ja joka maataan puolustaa mutta en todellakaan näe itseäni etuoikeutettuna jos mua ei sinne huolita vaikka apua tarjoan.
Mä en olisi päässyt inttiin silloin kun olin siinä iässä että sinne mentiin. 170 senttiä ja 47 kiloa torppasi ajatuksennkin.Mä koen että olen oikeutetussa asemassa koska minulla on vaihtoehto.
Ei miesten ole nykypäivänä pakko mennä armeijaan.Mä koen että olen oikeutetussa asemassa koska minulla on vaihtoehto.
Mutta sukupuolia ei tarvitse huomioida tasa-arvoisesti siten, että naisetkin joutuisivat rintamalle siinä missä miehetkin? Naisilla on vaihtoehto - miehillä ei.
Eihän nykyään sitä paitsi enää lisäännytä tai naiset hoida lapsia, kotia itse - kuten ennen tehtiin…
Itselläni kunnioitus miehiä kohtaan alkoi korostua jo silloin kun miehiä alettiin jahdata ja lytätä. Tuli toksinen maskuliinisuus ja kaikenlaisia eri nimityksiä, ja tutkimuksia, keksittiin jotta pystyttäisiin osoittamaan kuinka pahoja miehet ovat.
Minulla on poika ja haluan hänelle parhaan mahdollisen elämän sellaisessa maailmassa jossa miehiä ei vihata.
Mitä tasa-arvoon tulee palkkojen osalta. Eivät naiset halua vaarallisiin fyysisiin töihin (paitsi palstan Roosa) vaan tasa-arvoinen palkkakeskustelu pyörii enimmäkseen koskien johtajan paikkoja ja palkkoja/kabinetin pöytiä (lasikatto) etc.
Pipit ja pöpit eivät mene.Ei miesten ole nykypäivänä pakko mennä armeijaan.
Niin niitä miehiä lytättiin, jotka ahdisteli naisia seksuaalisesti.. Ihan siellä johtoportaissa asti. Et sekö on väärin ja ahdistelu on ny vaan sitä "pojat on poikia". Kyl sun kersasta kasvaa viel kunnon raiskari tol asenteella!Mutta sukupuolia ei tarvitse huomioida tasa-arvoisesti siten, että naisetkin joutuisivat rintamalle siinä missä miehetkin? Naisilla on vaihtoehto - miehillä ei.
Eihän nykyään sitä paitsi enää lisäännytä tai naiset hoida lapsia, kotia itse - kuten ennen tehtiin…
Itselläni kunnioitus miehiä kohtaan alkoi korostua jo silloin kun miehiä alettiin jahdata ja lytätä. Tuli toksinen maskuliinisuus ja kaikenlaisia eri nimityksiä, ja tutkimuksia, keksittiin jotta pystyttäisiin osoittamaan kuinka pahoja miehet ovat.
Minulla on poika ja haluan hänelle parhaan mahdollisen elämän sellaisessa maailmassa jossa miehiä ei vihata.
Mitä tasa-arvoon tulee palkkojen osalta. Eivät naiset halua vaarallisiin fyysisiin töihin (paitsi palstan Roosa) vaan tasa-arvoinen palkkakeskustelu pyörii enimmäkseen koskien johtajan paikkoja ja palkkoja/kabinetin pöytiä (lasikatto) etc.
Hmmm... eikös hoitajan työ ole juurikin vaarallista ja fyysistä, mutta sehän ei ole toisen ketjun mukaan, syy maksaa enemmän palkkaaMitä tasa-arvoon tulee palkkojen osalta. Eivät naiset halua vaarallisiin fyysisiin töihin (paitsi palstan Roosa) vaan tasa-arvoinen palkkakeskustelu pyörii enimmäkseen koskien johtajan paikkoja ja palkkoja/kabinetin pöytiä (lasikatto) etc.
Älä hauku miehiä. Sehän se täs jutussa oli pointti.Pipit ja pöpit eivät mene.
Tämä taitaa olla miehen mielipide....Pipit ja pöpit eivät mene.
Ei ku ne vaan kylvettää potilaita vaahtokylvyissä.Hmmm... eikös hoitajan työ ole juurikin vaarallista ja fyysistä, mutta sehän ei ole toisen ketjun mukaan, syy maksaa enemmän palkkaa
ei suomessa vihata naisia eikä miehiäkään. vaikka se tasa-arvo ei nyt kaikessa ihan toteudu. niin en kyllä allekirjoita tuota miesvihaaMutta sukupuolia ei tarvitse huomioida tasa-arvoisesti siten, että naisetkin joutuisivat rintamalle siinä missä miehetkin? Naisilla on vaihtoehto - miehillä ei.
Eihän nykyään sitä paitsi enää lisäännytä tai naiset hoida lapsia, kotia itse - kuten ennen tehtiin…
Itselläni kunnioitus miehiä kohtaan alkoi korostua jo silloin kun miehiä alettiin jahdata ja lytätä. Tuli toksinen maskuliinisuus ja kaikenlaisia eri nimityksiä, ja tutkimuksia, keksittiin jotta pystyttäisiin osoittamaan kuinka pahoja miehet ovat.
Minulla on poika ja haluan hänelle parhaan mahdollisen elämän sellaisessa maailmassa jossa miehiä ei vihata.
Mitä tasa-arvoon tulee palkkojen osalta. Eivät naiset halua vaarallisiin fyysisiin töihin (paitsi palstan Roosa) vaan tasa-arvoinen palkkakeskustelu pyörii enimmäkseen koskien johtajan paikkoja ja palkkoja/kabinetin pöytiä (lasikatto) etc.
Naiset ovat päässeet armeijaan jo pitkään, mutta osallistuminen on vähäistä, 80-luvun melkakoinneista huolimatta?Nii no. Naiset o jostain kasikytluvulta mellakoineet, et haluaa armeijaan, mut niitä ei ole päästetty.
Ja joka kolmas nainen kohtaa väkivaltaa miehen puolelta ihan arkena.
Et ehkä, jos ne miehet pistetään sinne rintamalle, niin naiset sais olla rauhassa ilman mustelmia hetken.
Paas kuule muutama linkki Yleltä ja Helsingin Sanomilta jossa kehutaan suomalaista heteromiestä. Löytyykö?ei suomessa vihata naisia eikä miehiäkään. vaikka se tasa-arvo ei nyt kaikessa ihan toteudu. niin en kyllä allekirjoita tuota miesvihaa
Aina sama jankutus. Kaiva jostain tilasto mistä asia selviää. Ei anonyymillä palstalla levitella yksityisasioita.Oletko käynyt intin?
Eiköhän se oli niin päin, että pipit ja pöpöt menee ja kirjoittaa turhuuksia tällä palstalla.Tämä taitaa olla miehen mielipide....
Eli et ole käynyt inttiä ja siten Putinin asialla.Aina sama jankutus. Kaiva jostain tilasto mistä asia selviää. Ei anonyymillä palstalla levitella yksityisasioita.
Yllätys että sinun piti nostaa esille myös seksuaalisuus. Eikö esim bi mies ole sinulle tarpeeksi mies? Puhumattakaan homosta.Paas kuule muutama linkki Yleltä ja Helsingin Sanomilta jossa kehutaan suomalaista heteromiestä. Löytyykö?
Asia ei kuulu sinulle tippaakaan. Ei kukaan ole sinulle tilivelvollinen missään eikä mistään.Eli et ole käynyt inttiä ja siten Putinin asialla.