vierailija
Sitä sopisi epäillä mutta tuo on ladattu jo ennen erikoisoperaatiota.
vierailija
Kerro sinä. Sinähän se tässä heittelet puolivillaisia motiiveja ympäriinsä. Niin kerroppa ihan rehellisesti, että kuinka asian näet?
Eiköhän tässä kaikki heitä puolivillaista näiden tietojen varassa?
Ei me voida muuta kuin spekuloida ja kertoa omia näkemyksiä tapahtumista.
Keskustelu on melko ykstoikkoista jos joka viesti on tyyliin nappi otsaan Putinille”, eikö? Keskustellaan kiihkoilematta ja monipuolisesti mielummin. Eikö ole hyvä, että tuodaan esiin muitakin vaihtoehtoja kuin vain yhtä ja ainoaa?
Olen jo tuonut esiin ketjussa että follow the money…ja mielestäni kannattaa miettiä onko väittissä järkeä ja kuka hyötyy. Venäjää, sen kummemmin kuin Usaakaan ei kannata aliarvioida väittämällä, että hullut siellä johdossa tekevät järjettömiä juttuja. Ei se niin ole - kyllä kaikki liikkeet ovat tarkkaan harkittuja.
vierailija
Ei heitä. Muiden argumentit perustuu uutisiin, kun sinä etsit jotain "mieti, kuka hyötyy" juttua kaasun omistussuhteista. Se on spekulaatiota.
Ainoa, joka hokee tuota nappia, on muuten sinä. Että mikset lakkaisi kiihkoilemasta, kun muut eivät kiihkoile.
Venäjäähän muuten nimenomaan hyödyttää kaikki sekaannus länsimaissa. Eikä Putinin motiivi ole suuressa mittakaavassa ollut raha, vaan rotuopit, että Ukrainalaiset pitäis hävittää ja Venäjästä nostaa maailman mahti konservatiivisin arvoin. Spekulaatiota on heitellä lisää puolivillaisia motiiveja krskusteluun. Mitä "hulluja" Juttuja USA on sodassa nyt tehnyt?
Ei varmaan tule ihan hirveän yllätyksenä, että olen eri mieltä kanssasi.
Otsikko oli, että Venäjä on hyökännyt Ruotsiin. Jo se itsessään on aihe olla toista mieltä?
Uutisten tehtävä on jakaa infoa jota lukija itse jalostaa, ei uutisten tehtävä ole antaa valmista ajattelumallia?
Venäjä kannattaa moninapaista maailmaa, toisin kuin Usa.
vierailija
Putkien hajoamista epäillään Venäjän sabotaasiksi, jolla pyritään aiheuttamaan Euroopalle painetta vaikuttaa rauhansopimuksen syntyyn Ukrainassa.
Kumpikaan kaasuputkista ei ole ollut käytössä – kakkosputkea ei ehditty ottaa käyttöön lainkaan – mutta niissä on ollut kaasua.”
Minulle riittää tämä Iltalehden tieto.
Kumpikaan kaasuputkista ei ole ollut käytössä – kakkosputkea ei ehditty ottaa käyttöön lainkaan – mutta niissä on ollut kaasua.”
Minulle riittää tämä Iltalehden tieto.
Venäjä ja Ukraina olisivat solmineet rauhan jo ajat sitten jos länsi ei olisi puuttunut. Usa ja kumppanit selkeästi haistoivat markkinaraon?
Usalla on velkoja maksettavana…kätevästi Euroopasta lypsetään rahaa Ukrainalle joka ostaa aseita Usalta etc.
vierailija
Toivottavasti valvoja hyvöksyy viestini. En viitsi enää toistaa samaa asiaa.
Totesin vain ettei tätä palstaa kannata lukea.
Totesin vain ettei tätä palstaa kannata lukea.
USA käytti tilaisuutta hyväkseen.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja Usa käytti sitä hyväkseen.
Putin käytti Usan hyväksikäyttöä hyväkseen ja uhkaa ydinaseilla.
Mikä ja kuka on seuraava hyväksikäyttäjä?
vierailija
Tämähän ei ole mielipideasia, että mikä on spekulaatiota ja mikä ei..
Niin, ja esitin sulle kysymyksen, että missä tilanteessa maa saa sitten räjäytellä toisen maan kaasuputkia? (Jos tohon nyt vastaat?)
Uutisten tarkoitus on kertoa tapahtunut. Sähän niitä putinin valmiiksipureskeltuja youtubepätkiä täällä jakelet.
Jaa, että Venäjä nyt hyväksyykin länsimaalaiset natsit? Koeta jo päättää..
vierailija
Puhdasta spekulaatiota. Totta siltä osin, että jos Ukraina ei olisi saanut aseita, olisi sen ollut pakko antautua. Mutta sillä ei ole mitään tekemistä rauhanneuvottelun tai sovun kanssa.
Oletko seurannut Venäjän rahavirtaa? Etpä tietenkään, koska se ei kuulu sun propagandaan.
Eihän me tiedetä kuka putken on kosauttanut?
En oikein ymmärrä tuota sinun kysymystä, että missä tilanteessa saa räjäyttää kaasuputken
….eikö ole melko itsestäänselvä vastaus, että putkia ei saa räjäytellä?En kerennyt katsoa mitä Venäjä uutisoi putkesta. Laitoin eilen tuon linkin missä Biden kertoo eliminoivansa putken…
Eikö olisi loogisempaa, että länsi provosoi, jotta mm Usa saisi enemmän massia?
vierailija
Aiemmin kysyin, millä voi oikeuttaa Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan ja taisit perustella sen sillä, että Venäjän täytyy turvata itsensä. Joku kaasuputkihan on pientä siihen verrattuna.
En ole ehtinyt tehdä vielä faktantarkastusta tuolle videolle. Mutta jos uskotaan, että Biden on sanonut, että eliminoidaan se, niin uskotaanko myös Venäjäö, kun se sanoo käyttävänsä ydinaseita?
Usa ja länsi on nyt tässä yhtä. Usa olisi nyt siis sabotoinut länsikavereitaan, jotta sota jatkuisi, jotta saisi myytyä aseita? Ja tämä on mielestäsi loogisempaa, kuin että sen olisi tehnyt Venäjä, joka on toistuvasti sanonut käyvänsä sotaa länttä vastaan..?
No, loogisempaa varmasti sekin, että Venäjä turvaa asemiaan, sillä jos Eurooppa on energiakriisissä, se ei voi olla yhtenä seinänä Venäjää vastaan.
Täydensin hieman.
”No eihän se tuo kun se on kiinni, eikä kukaan sivistynyt ihminen halua enää olla raakalaismaisen puten kanssa missään tekemisissä”
vierailija
Lispetin kannattaa käydä terapeutin juttusilla. On taatusti kuormittavaa elää aikaa, jolloin koko elämänkatsomus on kyseenalaisena. Venäjä on iso vitsi ja moni kynnelle kykenevä jättää kotimasnsa. Niin teki moninkertainen kultamitalisti taitouimari. Hän ei kertonut syytä lähtemiseensä sähköpostissaan.
Venäjä murenee hitaasti mutta varmasti.
Välit länsimaihin ovat pitkään jäissä rauhan solmimisen jälkeen.
Somen näppistä voit takia kellon ympäriinsä. Minä en enää lue kirjoituksiasi.
Keskity lapsiisi ja omaan hyvinvointiisi.
Muuta et voi. Kaasuputket ruostuvat Itämeressä ja satojen vuosien päästä niitä käydään kuvaamassa kuin Titanicin hylkyä.
Laitan nyt kännykän laturiin, menen suihkuun ja laitan perunakattilan kiehumaan. En enää palaa tähän ketjuun säästääkseni ruutuaikaani.
Venäjä murenee hitaasti mutta varmasti.
Välit länsimaihin ovat pitkään jäissä rauhan solmimisen jälkeen.
Somen näppistä voit takia kellon ympäriinsä. Minä en enää lue kirjoituksiasi.
Keskity lapsiisi ja omaan hyvinvointiisi.
Muuta et voi. Kaasuputket ruostuvat Itämeressä ja satojen vuosien päästä niitä käydään kuvaamassa kuin Titanicin hylkyä.
Laitan nyt kännykän laturiin, menen suihkuun ja laitan perunakattilan kiehumaan. En enää palaa tähän ketjuun säästääkseni ruutuaikaani.
Miksi nämä keskustelut vaativat puolen valitsemisia? On tullut jo selväksi mitä Venäjästä ja Putinista ajatellaan? Koetaanko tärkeäksi tuoda joka keskustelussa esiin että Putin on sitä ja tätä? Minä en välttämättä tuo vaikka kuinka sitä vaaditte.
Itseäni kiinnostaa tilanteet enemmän ja ymmärrän, että mitään liikkeitä ei tehdä vailla harkintaa.
En minä ole Venäjän tai Ukraina/Usa/Nato kombon puolella. Jos se tekee minusta putinistin, epäisänmaallisen suomalaisen tai terapian tarpeessa olevan jonkun mielestä, olkoon sitten niin - kyllä maailmaan mielipiteitä mahtuu.
Meillä on erilaisia näkemyksiä asioista, se on ehkä hyvä oppia hyväksymään, koska, joillekin näyttää tuottavan suurta tuskaa, että ollaan eri mieltä.
vierailija
Miksi eräs vihtiläinen ps-poliitikko vihjailee, että tämän takana ei ole Putin vaan USA? Onko tämä puolueen linjan mukaist?
Höpö höpö. Ukraina ei ole perääntynyt missään vaiheessa.
Ei se mene niin että Ukraina jatkaa sotaa vain sen takia, kun länsi antaa aseita, vaan joka tapauksessa.
"Oltiin jo pääsemässä Venäjän kanssa sopuun ja rauhaan, mutta nyt kun saatiin muutama tankki lisää, niin jatketaanpas pojat!"
Oikea rauha=venäläiset poistuvat valloittamiltaan alueilta valtakunnarajan toiselle puolelle. Sotakorvauksetkin ois ihan jees.
Persuissa on järkeviä, kuten Halla-Aho, mutta sitten on salaliittoihin uskovien putinistien porukka.
vierailija
no mutta sehän olisi toteutuessaan koko 2000 luvun hienoin tapahtuma
vierailija
Valitettavasti. Eikös näiden pitäisi mennä Anon porukoihin?
vierailija
Just näin! Olen lukenut näitä teorioita eri maiden medioista ja sanavalinnat ovat samoja.