Tuulivoimaa tuetaan verorahoilla ja se on vihreän ministeri Ohisalon miehelle tuottoisaa bisnestä

[vierailija]

IS-selvitys: Yksi tuulivoimayhtiö on saanut tukia 283 miljoonaa euroa – tuulivoimaa tuettu yhteensä lähes 1,5 miljardilla

Suurimman tukirohmun Tuuliwatin pohjalta syntyi Tuulivoltti, joka myi välittömästi tuulipuistonsa. Energiayhtiö St1 sai kaupasta yli 73 miljoonan euron voiton.

www.is.fi

Jopa sadan miljoonan euron osingot verovaroista.

Onneksi Suomessa ei ole korruptiota, vai mitä Maria?

 

[vierailija]

Tänään tuulivoima tuottaa vain 8% maksimikapasiteetistansa.

Sähköjärjestelmän tila

www.fingrid.fi

Hukkaan heitettyä rahaa tuo tuulivoimaloiden rakentaminen.

 

[vierailija]

Mikä on sinun tekosyysi, ettei sinulla ole tuottoisaa bisnestä? Tuskin saat tuloja palstalla kirjoittamisesta.

 

[-roosaruusa-]

Jos sitä ois tuettu silloin kakskyt vuotta sitten, ku mietittiin satsataanko ydinvoimaan vai tuulivoimaan, ni miten tilanne olisikaan toisenlainen.

Tuulivoima kun hävisi silloin koska uuden reaktorin sähköä saadaan nopeammin markkinoille

 

[vierailija]

Jos sitä ois tuettu silloin kakskyt vuotta sitten, ku mietittiin satsataanko ydinvoimaan vai tuulivoimaan, ni miten tilanne olisikaan toisenlainen.

Tuulivoima kun hävisi silloin koska uuden reaktorin sähköä saadaan nopeammin markkinoille

Tuulivoima nyt ei vaan tuota sähköä.

 

[-roosaruusa-]

Tuulivoima nyt ei vaan tuota sähköä.

Aaaaa? Ja ydinvoima sit tuottaa?

 

[vierailija]

Voisiko se joku, joka kyttää kaikkea mahdollista julkaista kaikki kytkökset, että voisimme sitten oikein porukalla kadehtia.

 

[vierailija]

Tuulivoima nyt ei vaan tuota sähköä.

Tuulivoima tuottaa toteutuvaa sähköä 33-40% nimellistehostaan vuositasolla, eli sen verran kuin odotetaankin.

 

[vierailija]

Edullisin tapa tuottaa sähköä jo markkinaehtoisesti ilman tukia

Vertailu: Tuulivoimasta on tullut edullisin tapa tuottaa sähköä Suomessa

Maalle rakennetusta tuulivoimasta on tullut edullisin tapa tuottaa sähköä, kertoo Lappeenrannan teknillisen yliopiston (LUT) julkistama vertailu.

www.kaleva.fi

 

[vierailija]

Vakkilaisen mukaan sähkössä pitäisikin ryhtyä käyttämään kullekin tuotantomuodolle tuotannon kokonaishintaa. Suomessa maa- ja merituulivoiman tuotantokustannuksiin pitäisi Vakkilaisen mukaan lisätä noin 15 €/MWh ja aurinkovoimaan 29 €/MWh, jotta ne kattaisivat kaikki kustannukset.

Näin laskettuna ydinvoima olisi yhä kokonaisedullisin tapa tuottaa sähköä.

Pelkällä tuulivoimalla ei voida koskaan yhteiskuntaa pyörittää. Sen takia tuulivoiman kustannuksiin pitää laskea lisäksi säätövoiman kustannus. Ydinvoimalla ei tällaista lisäkustannusta ole.

 

[vierailija]

Tänään tuulivoima tuottaa vain 8% maksimikapasiteetistansa.

Sähköjärjestelmän tila

www.fingrid.fi

Hukkaan heitettyä rahaa tuo tuulivoimaloiden rakentaminen.

Oma 5-kilowattinen voimalani tuottaa nyt 400 wattia.

 

[vierailija]

Oma 5-kilowattinen voimalani tuottaa nyt 400 wattia.

Eli sillä saisi pidettyä kymmenen vanhaa lamppua päällä, jos ei olisi mitään muuta sähkönkäyttöä? Meillä oli ennen olohuoneen lampussa muistaakseni 8 hehkulamppua. Ainakin kuusi. Sen lisäksi voisi sitten olo joko lukulamppu makuuhuoneessa kun ei televisio olisi päällä.

 

[vierailija]

Vakkilaisen mukaan sähkössä pitäisikin ryhtyä käyttämään kullekin tuotantomuodolle tuotannon kokonaishintaa. Suomessa maa- ja merituulivoiman tuotantokustannuksiin pitäisi Vakkilaisen mukaan lisätä noin 15 €/MWh ja aurinkovoimaan 29 €/MWh, jotta ne kattaisivat kaikki kustannukset.

Näin laskettuna ydinvoima olisi yhä kokonaisedullisin tapa tuottaa sähköä.

Pelkällä tuulivoimalla ei voida koskaan yhteiskuntaa pyörittää. Sen takia tuulivoiman kustannuksiin pitää laskea lisäksi säätövoiman kustannus. Ydinvoimalla ei tällaista lisäkustannusta ole.

Ydinvoimaan mukaan sen todelliset riskit vakuutuksineen, joihin yhteiskunta ei osallistu niiden realisoituessa käyttöiän, vuosikymmenten alasajon, ydinjätteen säilytyksen ja 100 000 vuoden loppusijoituksen aikana. Kallimpaa energiaa ei olekaan, kuin ydinvoima, kun kaikki todelliset kulut riskeineen huomioidaan. Ydinvoimassa vain liikkuvat suurimmat korruptiorahat poliitikoille ja virkamiehille, siksi sitä ei todeta ylivoimaisesti kalleimmaksi tavaksi tuottaa energiaa.

 

[vierailija]

Eli sillä saisi pidettyä kymmenen vanhaa lamppua päällä, jos ei olisi mitään muuta sähkönkäyttöä? Meillä oli ennen olohuoneen lampussa muistaakseni 8 hehkulamppua. Ainakin kuusi. Sen lisäksi voisi sitten olo joko lukulamppu makuuhuoneessa kun ei televisio olisi päällä.

Teidän olohuoneessa ei ole ollut puolen kilowatin edestä hehkulamppuja.

 

[vierailija]

Teidän olohuoneessa ei ole ollut puolen kilowatin edestä hehkulamppuja.

40 wattisia lamppuja 6-8 kappaletta. Ei niistä tietenkään puolta kilowattia tule. Se oli iso olohuone. Huonekorkeuskin melkein 4 metriä.

 

[vierailija]

Ydinvoimaan mukaan sen todelliset riskit vakuutuksineen, joihin yhteiskunta ei osallistu niiden realisoituessa käyttöiän, vuosikymmenten alasajon, ydinjätteen säilytyksen ja 100 000 vuoden loppusijoituksen aikana. Kallimpaa energiaa ei olekaan, kuin ydinvoima, kun kaikki todelliset kulut riskeineen huomioidaan. Ydinvoimassa vain liikkuvat suurimmat korruptiorahat poliitikoille ja virkamiehille, siksi sitä ei todeta ylivoimaisesti kalleimmaksi tavaksi tuottaa energiaa.

Kyseessä on ihan puhdas matematiikka. Mitä vakuutuksiin tulee, ne maksetaan ihan normaalisti sähkön hinnassa. Tavallisia liiketoiminnan kuluja. Mitä loppusijoitukseen tulee, Onkalon rakennus- ja ylläpitokustannukset ovat hyvin tiedossa. Ja kun todelliset kulut otetaan huomioon, ydinvoima on halvin tapa tuottaa sähköä. Ei tämä ole mielipidekysymys.

 

[vierailija]

Kyseessä on ihan puhdas matematiikka. Mitä vakuutuksiin tulee, ne maksetaan ihan normaalisti sähkön hinnassa. Tavallisia liiketoiminnan kuluja. Mitä loppusijoitukseen tulee, Onkalon rakennus- ja ylläpitokustannukset ovat hyvin tiedossa. Ja kun todelliset kulut otetaan huomioon, ydinvoima on halvin tapa tuottaa sähköä. Ei tämä ole mielipidekysymys.

Aivan kuin Talvivaara ei mitään huolta