EU on nostamassa toimillaan polttoaineiden hintoja toistakymmentä senttiä litralta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Taitaa olla hieman vastaava kun sähkölamppujen vaihto energiaa säästäviin, jotka nyt korvattu ledeillä. Insinööri-Pentit töihin kehittelemään jotain älykkäämpää vaihtoehtoa sähköautojen painavien akkujen siirtelyyn sähköllä.
 
Oletko ajatellut, että länsimainen elämäntapa ei ole se paras mahdollinen? Niin pitkään on länsimaissa eletty hällä väliä -asenteella ja kulutettu ilman huolen häivää, että nyt se alkaa kostautua.
Ei se ehkä ole paras mahdollinen, mutta on se paras tähän asti kokeilluista. Nyt olemme matkalla kohti taantunutta kehitysmaaelämäntapaa ja se johtuu suurelta osin poliittisista päätöksistä. Pakko ei olisi.
 
Nykyinen ilmastonmuutoksen torjuminen on kuin, sääriluun murtuma yritettäis korjata laastarilla. Ihmisen aiheuttama ilmastomuutos on oire liian suuresta ihmispopulaatiosta. Ainoa tehokas keino ilmastonmuutoksen pysäyttämiseen on väestön kasvun pysäyttäminen ja kääntäminen laskuun. Maapallo on rajallinen joten ihmispopulaation pitää myös olla rajallinen. ILMASTOMUUTOS ON OIRE. YLISUURI IHMISPOPULAATIO ON ONGELMA tämä tosiasia kun tunnustetaan niin on vielä toivoa paremmasta mailmasta.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo ja KalaMies
Maapallo kestää kyllä. Ja jos kestokyvystä on huolta, niin oikea ratkaisu on puuttua väestönkasvuun niissä maissa, jotka eivät ole lähelläkään länsimaista elintasoa ja sen takia saastuttavat ja tuhoavat luontoa minkä kerkiävät.
Länsimaisen elintason ihminen kuluttaa paljon enemmän kuin köyhän maan 10 ihmistä... Eli kummastako päästä pitäisi vähentää...?
 
Länsimaisen elintason ihminen kuluttaa paljon enemmän kuin köyhän maan 10 ihmistä... Eli kummastako päästä pitäisi vähentää...?
Eli tää tarkoittaa sitä että ma_muja ei saa enää ottaa etelästä, koska länsimaihin tullessaan alkavat kuluttaa lähes meidän tavoin?
 
Länsimaisen elintason ihminen kuluttaa paljon enemmän kuin köyhän maan 10 ihmistä... Eli kummastako päästä pitäisi vähentää...?
Kyllä köyhän maan 10 ihmistä syö enemmän viljaa kuin yksi länsimainen. Ihmisen ensisijainen ravinto tulee viljasta. Väestön kasvaessa pitää raivata lisää viljelymaata sademetsistä köyhissä maissa. Ei köyhät maat pysty ostamaan ulkomailta tarvitsemaansa kaikkea ravintoa vaan raivaavat metsiä viljelymaaksi sekä yli laiduntavat maita, koska väestön kasvu vaatii sitä.
 
Kyllä köyhän maan 10 ihmistä syö enemmän viljaa kuin yksi länsimainen. Ihmisen ensisijainen ravinto tulee viljasta. Väestön kasvaessa pitää raivata lisää viljelymaata sademetsistä köyhissä maissa. Ei köyhät maat pysty ostamaan ulkomailta tarvitsemaansa kaikkea ravintoa vaan raivaavat metsiä viljelymaaksi sekä yli laiduntavat maita, koska väestön kasvu vaatii sitä.
Länsimaassa se vilja syötetään eläimille, jotka sitten syödään itse
 
Kyllä köyhän maan 10 ihmistä syö enemmän viljaa kuin yksi länsimainen. Ihmisen ensisijainen ravinto tulee viljasta. Väestön kasvaessa pitää raivata lisää viljelymaata sademetsistä köyhissä maissa. Ei köyhät maat pysty ostamaan ulkomailta tarvitsemaansa kaikkea ravintoa vaan raivaavat metsiä viljelymaaksi sekä yli laiduntavat maita, koska väestön kasvu vaatii sitä.
No vaihtavat sopivasti jotain tärkeitä luonnonvaroja ruokakupilliseen.
 
Länsimaisen elintason ihminen kuluttaa paljon enemmän kuin köyhän maan 10 ihmistä... Eli kummastako päästä pitäisi vähentää...?
Kumpi oli ensin, muna vai kana. Jos kehitysmaiden väestönkasvua ei olisi aktiivisesti tuettu viimeisiä vuosikymmeniä, tarvitsisiko vähentää mistään päästä? Mutta kuten Echo tuossa jo viittasikin, niin ihan ensimmäiseksi voidaan vähentää ne kehitysmaista länsimaihin siirrettävät nollaan. Siinä on hyvä ilmastoteko heti kun pannaan rajat kiinni.
 

Yhteistyössä