Sanna ei halua hänen lastansa kuvattavan

Kyllä on oikeus, kuten Niinistökin totesi, he ovat johdonmukaisesti kieltäneet kuvaamisen. Mutta sinusta pitää siihen olla oikeus. Oletko pervo?

Ei ole oikeus muuta kuin toivoa. Julkisella paikalla saa kuvata. Yksityiset paikat ovat sitten asia erikseen.

 

Kertauksen vuoksi:

https://journalistiliitto.fi/wp-content/uploads/2017/03/Opas_lasten_haastattelijoille_ja_kuvaajille.pdf

Niin, kyseessä on OPAS, ei laki.

 

Nämä kaikki ovat siis väärässä, mutta Palstapesu on oikeassa..

"Viestintäoikeuden professori Päivi Korpisaari Helsingin yliopistosta pitää Marinin toivetta kohtuullisena.
– Pääministeri on julkisessa tehtävässä, mutta lähtökohtaisesti lapsen tekemisillä ja asioilla ei ole vaikutusta arvioitaessa hänen pärjäämistä tehtävässään. Lapsen kuvilla on yhteiskunnallisen merkityksen sijaan lähinnä viihdearvoa, Korpisaari sanoo.
Rajanveto hankaloituu julkisissa tilaisuuksissa
Korpisaaren mukaan lapset nauttivat yksityisyyden suojasta siinä missä aikuisetkin, mutta käytännössä lapset eivät pysty valvomaan ja kontrolloimaan omaa yksityisyyttään samalla tavalla.
Tilanne on kuitenkin hankalammin arvioitavissa, jos lapsi otetaan mukaan julkiseen tilaisuuteen, jossa on odotettavissa, että merkittävässä asemassa olevaan perheeseen kohdistuu julkista mielenkiintoa. Julkisella paikalla kuvaaminen on lähtökohtaisesti sallittua.
– Itse näkisin, että olisi hyvä, että tällaisessakin tilanteessa kunnioitettaisiin vanhempien toivetta, että lasta ei kuvata. Sekään ei ole ihan kohtuullista, että jos lasta ei halua julkisuuteen, ei lapsiperhe saisi osallistua mihinkään julkiseen tilaisuuteen. Sen lisäksi edustustilaisuudet ovat asia erikseen, Korpisaari sanoo.
Lainsäädännön lisäksi median toimintaa ohjaa alan sisäinen ohjeistus. Korpisaari toivoo, että vastuulliset tiedotusvälineet ottavat Suomessa hyvin huomioon myös Julkisen sanan neuvoston periaatelausuman lasten esiintymisestä mediassa. Sen mukaan lapsella on erityinen oikeus yksityiselämän suojaan."

Pääministeri Marin vetosi Twitterissä lapsensa yksityisyyden puolesta – professori: "Olisi hyvä, että vanhempien toivetta kunnioitettaisiin"

Viestintäoikeuden professori Päivi Korpisaari pitää pääministerin toivetta kohtuullisena.

yle.fi

 

Niin, kyseessä on OPAS, ei laki.

Niin ja sinä nähtävästi tarvitset lain käyttäytyäksesi hyvin. Muuten et osaa.

 

Nämä kaikki ovat siis väärässä, mutta Palstapesu on oikeassa..

"Viestintäoikeuden professori Päivi Korpisaari Helsingin yliopistosta pitää Marinin toivetta kohtuullisena.
– Pääministeri on julkisessa tehtävässä, mutta lähtökohtaisesti lapsen tekemisillä ja asioilla ei ole vaikutusta arvioitaessa hänen pärjäämistä tehtävässään. Lapsen kuvilla on yhteiskunnallisen merkityksen sijaan lähinnä viihdearvoa, Korpisaari sanoo.
Rajanveto hankaloituu julkisissa tilaisuuksissa
Korpisaaren mukaan lapset nauttivat yksityisyyden suojasta siinä missä aikuisetkin, mutta käytännössä lapset eivät pysty valvomaan ja kontrolloimaan omaa yksityisyyttään samalla tavalla.
Tilanne on kuitenkin hankalammin arvioitavissa, jos lapsi otetaan mukaan julkiseen tilaisuuteen, jossa on odotettavissa, että merkittävässä asemassa olevaan perheeseen kohdistuu julkista mielenkiintoa. Julkisella paikalla kuvaaminen on lähtökohtaisesti sallittua.
– Itse näkisin, että olisi hyvä, että tällaisessakin tilanteessa kunnioitettaisiin vanhempien toivetta, että lasta ei kuvata. Sekään ei ole ihan kohtuullista, että jos lasta ei halua julkisuuteen, ei lapsiperhe saisi osallistua mihinkään julkiseen tilaisuuteen. Sen lisäksi edustustilaisuudet ovat asia erikseen, Korpisaari sanoo.
Lainsäädännön lisäksi median toimintaa ohjaa alan sisäinen ohjeistus. Korpisaari toivoo, että vastuulliset tiedotusvälineet ottavat Suomessa hyvin huomioon myös Julkisen sanan neuvoston periaatelausuman lasten esiintymisestä mediassa. Sen mukaan lapsella on erityinen oikeus yksityiselämän suojaan."

Pääministeri Marin vetosi Twitterissä lapsensa yksityisyyden puolesta – professori: "Olisi hyvä, että vanhempien toivetta kunnioitettaisiin"

Viestintäoikeuden professori Päivi Korpisaari pitää pääministerin toivetta kohtuullisena.

yle.fi

Tuossahan kirjoitetaan julkisista tilaisuuksista, joissa saa kuvata ja vanhempi ei voi silloin kuin toivoa, että ei kuvattaisi.

 

Niin ja sinä nähtävästi tarvitset lain käyttäytyäksesi hyvin. Muuten et osaa.

Julkisella paikalla kuvaaminen ei ole huonoa käytöstä.

 

Julkisella paikalla kuvaaminen ei ole huonoa käytöstä.

Mikä tarve joillakin on tarkoituksellisesti kuvata muiden lapsia? Ei kuulosta kovin terveeltä.

 

Tuossahan kirjoitetaan julkisista tilaisuuksista, joissa saa kuvata ja vanhempi ei voi silloin kuin toivoa, että ei kuvattaisi.

No niinhän olikin kyse toiveesta, joko unohdit, mitä kirjoitit

 

Kertausta:

"Ilta-Sanomat julkaisi eilen artikkelin, mitä lasten kuvia ei kannata julkaista Facebookissa. Artikkeli kirvoitti vilkkaan keskustelun siitä, missä menee lasten kuvien julkaisemisen raja, ja mikä on laissa kiellettyä, mikä vain hyvien tapojen vastaista.

Mannerheimin lastensuojeluliiton johtava asiantuntija Esa Iivonen sanoo, että asia on yksiselitteinen.

– Jos kuva lapsesta on tunnistettava, se kuuluu henkilötietolain piiriin.

Henkilötietolain mukaan jokaisella ihmisellä on oikeus yksityisyyteen. Tällöin kuvaa ei siis saa julkaista ilman kuvassa esiintyvän – eli lapsen itsensä lupaa."

MLL:n lakimies lasten kuvien julkaisusta: ”Vanhemmat eivät omista lastensa yksityisyyttä”

Lasten kuvien julkaiseminen verkossa herättää keskustelua ja tunteita, vaikka asia on yksiselitteinen.

www.is.fi

 

Mikä tarve joillakin on tarkoituksellisesti kuvata muiden lapsia? Ei kuulosta kovin terveeltä.

Kärkipoliitikkojen lapset kiinnostavat monia. Eipä tavallisten veronmaksajien lapset juurikaan ketään kiinnosta.

 

Julkisella paikalla kuvaaminen ei ole huonoa käytöstä.

Taidat olla niitä henkilöitä, jotka viihdyttää itseään kaiken maailman Seiskojen salakuvien parissa.

 

No niinhän olikin kyse toiveesta, joko unohdit, mitä kirjoitit

Olen jo aiemminkin kirjoittanut, että kyseessä voi olla ainoastaan toive. Kuvan saa silti ottaa.

 

Taidat olla niitä henkilöitä, jotka viihdyttää itseään kaiken maailman Seiskojen salakuvien parissa.

Eipä tule Seiskaa luettua.

 

Kärkipoliitikkojen lapset kiinnostavat monia. Eipä tavallisten veronmaksajien lapset juurikaan ketään kiinnosta.

Eli Riikka Purrankin pitää antaa kuvata vapaasti lapsiaan?

Juu ei. He ovat itse politiikkoja, ja lapset on voitava pitää julkisuudesta erillään, jos vanhemmat niin haluavat. Heillä on siihen täysi oikeus. Lasten ei pidä olla ihmisten uteliaisuuden ja viihteen kohteena.

 

Eipä tule Seiskaa luettua.

Ok, tuli sellainen vaikutelma, kun kerran niin puolustat sitä, että muiden lapsia saa kuvata.

 

Olen jo aiemminkin kirjoittanut, että kyseessä voi olla ainoastaan toive. Kuvan saa silti ottaa.

Eli jos tällainen tilanne tulee ja Marin tai miehensä sanoo, että älä ota kuvaa, niin tämän kuvaajan on saatava kuva ottaa? Melkoisen moukka kyseessä mielestäni. Ehkä sinulle moukkamainen käytös on ok.

 

Eli Riikka Purrankin pitää antaa kuvata vapaasti lapsiaan?

Juu ei. He ovat itse politiikkoja, ja lapset on voitava pitää julkisuudesta erillään, jos vanhemmat niin haluavat. Heillä on siihen täysi oikeus. Lasten ei pidä olla ihmisten uteliaisuuden ja viihteen kohteena.

No sitten täytyy varmaan pitää ne lapset 18-vuotiaaksi asti kotona, jos pelkää, että lapsesta otetaan kuva jossain urheilutapahtumassa.

 

Julkisella paikalla kuvaaminen ei ole huonoa käytöstä.

Ehkä sinulla on eri käsitys hyvästä ja huonosta käytöksestä kuin itselläni tai monilla muilla. Aika moni sinun tavoin ajatteleva Marinin tviittiä kommentoiva oli mies, mutta onneksi moni mies oli fiksumpi. Jopa yksi persu. joka totesi, että vaikka on eri mieltä Marinin politiikasta, hän ymmärtää tämän toivetta. Sellainen on aikuismaista ja kypsää käytöstä.

 

Ok, tuli sellainen vaikutelma, kun kerran niin puolustat sitä, että muiden lapsia saa kuvata.

Ei ole kyse minun puolusteluista, vaan laista.

 

No sitten täytyy varmaan pitää ne lapset 18-vuotiaaksi asti kotona, jos pelkää, että lapsesta otetaan kuva jossain urheilutapahtumassa.

Ahaa, eli sä olet varmaan niitä, jotka sanoo, että raiskaus oli tytön oma syy, koska oli minihame päällä tai koska oli humalassa. Näin kärjistäen. Eli muut eivät ole syyllisiä vaan uhri.

 

Ei ole kyse minun puolusteluista, vaan laista.

Ja taas vedit lain esiin

On sulla kova kallo.

 

Eli jos tällainen tilanne tulee ja Marin tai miehensä sanoo, että älä ota kuvaa, niin tämän kuvaajan on saatava kuva ottaa? Melkoisen moukka kyseessä mielestäni. Ehkä sinulle moukkamainen käytös on ok.

Lain mukaan on oikeus ottaa kuva, jos kyseessä on julkinen paikka. En suoraan sanottuna tajua, miksi kiukuttelet minulle laista. Marin on pm, tehkööt lakiehdotuksen, joka kieltää pm:n lapsen kuvaamisen.

 

Lain mukaan on oikeus ottaa kuva, jos kyseessä on julkinen paikka. En suoraan sanottuna tajua, miksi kiukuttelet minulle laista. Marin on pm, tehkööt lakiehdotuksen, joka kieltää pm:n lapsen kuvaamisen.

Sinähän siitä laista koko ajan uliset, kun kukaan siihen ei ole viitannut.

 

Ehkä sinulla on eri käsitys hyvästä ja huonosta käytöksestä kuin itselläni tai monilla muilla. Aika moni sinun tavoin ajatteleva Marinin tviittiä kommentoiva oli mies, mutta onneksi moni mies oli fiksumpi. Jopa yksi persu. joka totesi, että vaikka on eri mieltä Marinin politiikasta, hän ymmärtää tämän toivetta. Sellainen on aikuismaista ja kypsää käytöstä.

Ymmärrän kyllä toiveen, mutta sitä se on: vain toive, jota ei tarvitse noudattaa.

 

Ahaa, eli sä olet varmaan niitä, jotka sanoo, että raiskaus oli tytön oma syy, koska oli minihame päällä tai koska oli humalassa. Näin kärjistäen. Eli muut eivät ole syyllisiä vaan uhri.

Raiskaus on rikos, kuvan ottaminen julkisella paikalla ei ole. Outoa, että asia pitää vääntää sinulle rautalangasta.