Suomelle ja Ruotsille luvattiin Natojäsenyys pikana nyt tämä

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Oliko Erdoğanin Turkin tarkoituskin torpata Suomen ja Ruotsin Natojäsenyys?

Ensin luvattiin kymmenen hyvää ja pikakaista Natoon, nyt jäsenyys on kortilla ja ehkä vuosien prosessi.

Putler hykertelee tyytyväisenä, oliko tämä tarkoituskin?

Miten muslimimaa Turkki yleensäkään kuuluu Pohjois-Atlantin puolustusliittoon, maahan on Välimeren perukoilla???
 
Turkki vidduun Natosta ei ole Pohjois-Atlantin maa eikä edes Euroopassa ja vielä muslimimaa!
No eipä sieltä Natosta erottaakaan voi. Lisäksi Turkki on Naton toiseksi suurimmat asevoimat. Turkin osuus on siis ISO!

Moni povailee Usan lähtöä. Jos Trump valitaan niin tämä on mahdollista, tai ainakin kustannuksia varmaan jaettaisi enemmän. Nato maksaa Usalle mansikoita.
Trump vaati presidenttikaudella toistuvasti Nato-maita kasvattamaan puolustusbudjettejaan.
 
vierailija
No eipä sieltä Natosta erottaakaan voi. Lisäksi Turkki on Naton toiseksi suurimmat asevoimat. Turkin osuus on siis ISO!

Moni povailee Usan lähtöä. Jos Trump valitaan niin tämä on mahdollista, tai ainakin kustannuksia varmaan jaettaisi enemmän. Nato maksaa Usalle mansikoita.
Trump vaati presidenttikaudella toistuvasti Nato-maita kasvattamaan puolustusbudjettejaan.
Trump on menneen talven lumia.
 
vierailija
Oliko Erdoğanin Turkin tarkoituskin torpata Suomen ja Ruotsin Natojäsenyys?

Ensin luvattiin kymmenen hyvää ja pikakaista Natoon, nyt jäsenyys on kortilla ja ehkä vuosien prosessi.

Putler hykertelee tyytyväisenä, oliko tämä tarkoituskin?

Miten muslimimaa Turkki yleensäkään kuuluu Pohjois-Atlantin puolustusliittoon, maahan on Välimeren perukoilla???
Suomen ja Ruotsin Natojäsenyyden hakemista ei edes voitu käsitellä kun Turkki esti jopa tämän!
 
vierailija
Sitten saa kaivaa enemmänkin kuvetta koska siihen jonoon asettuu liuta muitakin tinkaajia.

Naton toiseksi suurinta asevoimaa ei periaatteessa kannattaisi heittää pellolle, tulee kestämätön lasku?
Ei siihen kuvetta tarvitse kaivaa vaan realismia. Asevoima ei taida olla kovin kaksinen Nato pärjää helposti ilman sitä "Naton toiseksi suurinta asevoimaa".
 
  • Vau!
Reactions: Lispetti
vierailija
Ei siihen kuvetta tarvitse kaivaa vaan realismia. Asevoima ei taida olla kovin kaksinen Nato pärjää helposti ilman sitä "Naton toiseksi suurinta asevoimaa".
Lispetin tiedot ovat hataria. Turkki liittyi Natoon 1950-luvulla. Kaikki asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että Turkki ei pääsisi nykyään Natoon uutena jäsenenä.
Suomalaiset saisivat perua Turkin reissunsa boikottina jästipäiselle Erdoganille.
 
vierailija
No eipä sieltä Natosta erottaakaan voi. Lisäksi Turkki on Naton toiseksi suurimmat asevoimat. Turkin osuus on siis ISO!

Moni povailee Usan lähtöä. Jos Trump valitaan niin tämä on mahdollista, tai ainakin kustannuksia varmaan jaettaisi enemmän. Nato maksaa Usalle mansikoita.
Trump vaati presidenttikaudella toistuvasti Nato-maita kasvattamaan puolustusbudjettejaan.
Ja sitten vielä toivot häntä pressaksi, aika älytöntä. Vai johtuuko Trump-fanituksesi siitä, että antaa Venäjällä ja monelle muullekin vapaat kädet hirmutöihin.
 
vierailija
Tuo täytyisi pistää käytäntöön heti eikä ehkä tai joskus. Ilman ehtoja.
Lomanjärjestäjät tietenkin saavat takkiinsa matkojen peruuttamisesta.
Rivit pitää olla suorina.
Lispetti on kuin murrosikäinen teinityttö.
Ei ole ollut helppoa hänenkään äidillä.
Hänen kannattaa pyöriä Suomi-Venäjä-seurassa.
Taatusti sukulointi on mennyt hankalaksi.
En lue hänen viestejä kuin jonkun randomin sieltä täältä. Samaa hutunkeittoa näyttää olevan kuin talvella. Hyvin outoja mielipiteitä ja jatkuvaa saman asian toistamista.
Hän vetää tällä puoleensa outoa fanikööriä.
 

Yhteistyössä