Norja alkaa purkamaan tuuliteollisuusalueita

1,3 miljardin upouudet tuulipuistot odottavat purkupäätöstä Norjassa – Ongelmat uhkaavat kaatua myös suomalaisten syliin

Korkeimman oikeuden päätöksellä on kauaskantoiset seuraukset myös Suomeen. Kysyimme suomalaisilta yrityksiltä vaikutuksista.

www.tekniikkatalous.fi

 

Miksi iloitset asiasta? Millä pitäisi tuottaa energiaa ellei tuulivoimalla?

 

Miksi iloitset asiasta? Millä pitäisi tuottaa energiaa ellei tuulivoimalla?

Ydinvoimalla.

 

Ydinvoimalla.

Vastahan yksi ydinvoimala torpattiin.

 

Laita ap perustelut myös, en halua maksaa ylimääräistä

Päätös kuulostaa kyllä hienolta että nuo lintusilppurit puretaan

 

Vastahan yksi ydinvoimala torpattiin.

Se ei estä valitsemasta uutta laitostoimittajaa.

 

Miksi iloitset asiasta? Millä pitäisi tuottaa energiaa ellei tuulivoimalla?

Lihasvoimalla paluu 1700-luvulle.

 

Mut miksi ne puretaan? Ku ei näkynyt kuin alku artikkelista.

 

Lihasvoimalla paluu 1700-luvulle.

Sitä kutsutaan vihreäksi siirtymäksi.

 

Mut miksi ne puretaan? Ku ei näkynyt kuin alku artikkelista.

Lakipykälät ei ilmeisisti salli niitä kun on näemmä korkeimman oikeuden päätös. Lakia ilmeisesti pitäis muuttaa nopeasti, että myllyt säilyis.

 

Lakipykälät ei ilmeisisti salli niitä kun on näemmä korkeimman oikeuden päätös. Lakia ilmeisesti pitäis muuttaa nopeasti, että myllyt säilyis.

No eipä st Suomi ole ainoa jolla on hankaluuksia pöljien lakipykälien kanssa.

 

No eipä st Suomi ole ainoa jolla on hankaluuksia pöljien lakipykälien kanssa.

Mikä on mielestäsi pöljin laki Suomessa jonka tiedät?
Minun mielestä nuuskan myyntikielto Suomessa siinä menee verotuotot Ruotsiin. Synnyttää myös tarpeettoman salakuljetus rikollisuuden. Salakuljetus aiheuttaa tarpeettomia kustannuksia yhteiskunnalle ja monen ihmisen elämä todennäisesti menee pilalle jäädessään kiinni salakuljetus bisneksestä.

 

KiitoZ Norjalle siitä! KiitoZ ja kumarruZ! Jokainen purettu tuulivoimala lisää fossiilisten polttoaineiden kulutusta ja usein ne polttoaineet tulee Venäjältä. Eurooppa on riippuvainen venäläisestä energiasta ja samalla rahoittaa koulujen ja sairaaloiden pommitusta ja siviilien säälitöntä teurastusta Ukrainassa. KiitoZ, kiitoZ ja jälleen kerran kiitoZ!

t. Владимир Путин

 

KiitoZ Norjalle siitä! KiitoZ ja kumarruZ! Jokainen purettu tuulivoimala lisää fossiilisten polttoaineiden kulutusta ja usein ne polttoaineet tulee Venäjältä. Eurooppa on riippuvainen venäläisestä energiasta ja samalla rahoittaa koulujen ja sairaaloiden pommitusta ja siviilien säälitöntä teurastusta Ukrainassa. KiitoZ, kiitoZ ja jälleen kerran kiitoZ!

t. Владимир Путин

Norjassa riittää energiaa ilman tuulienergiateollisuuttakin.

 

Mut miksi ne puretaan? Ku ei näkynyt kuin alku artikkelista.

Veikkaan ettei ap:kaan pääse artikkelia lukemaan. Ärsyttäviä tällaiset aloitukset.

 

Veikkaan ettei ap:kaan pääse artikkelia lukemaan. Ärsyttäviä tällaiset aloitukset.

Kyllä

 

KiitoZ Norjalle siitä! KiitoZ ja kumarruZ! Jokainen purettu tuulivoimala lisää fossiilisten polttoaineiden kulutusta ja usein ne polttoaineet tulee Venäjältä. Eurooppa on riippuvainen venäläisestä energiasta ja samalla rahoittaa koulujen ja sairaaloiden pommitusta ja siviilien säälitöntä teurastusta Ukrainassa. KiitoZ, kiitoZ ja jälleen kerran kiitoZ!

t. Владимир Путин

Ööö, unohditko että Norjassa on omaa öljyä?

 

Ydinvoimalla.

Ja ydinvoimaloiden polttoaine hankitaan mistä?

 

Ja ydinvoimaloiden polttoaine hankitaan mistä?

Westinghouse (USA)

 

Ja ydinvoimaloiden polttoaine hankitaan mistä?

Vaikka Australiasta.

 

Vaikka Australiasta.

Uraania saadaan Suomesta siitähän tehdään polttoainetta ydinvoimalaan.

 

Mikä on mielestäsi pöljin laki Suomessa jonka tiedät?
Minun mielestä nuuskan myyntikielto Suomessa siinä menee verotuotot Ruotsiin. Synnyttää myös tarpeettoman salakuljetus rikollisuuden. Salakuljetus aiheuttaa tarpeettomia kustannuksia yhteiskunnalle ja monen ihmisen elämä todennäisesti menee pilalle jäädessään kiinni salakuljetus bisneksestä.

Pysyisit edes joskus aiheessa

 

No eipä st Suomi ole ainoa jolla on hankaluuksia pöljien lakipykälien kanssa.

Pysyisit edes joskus aiheessa

Liittyy aiempiin viesteihin mitään viestiä ei pidä nähdä erillisenä sillä ne liittyy kokonaisuuteen ketjussa.
Tässä tapauksessa puhutaan aiemman viestin "pöljistä lakipykälistä".

 

Miksi iloitset asiasta? Millä pitäisi tuottaa energiaa ellei tuulivoimalla?

Tuulivoima on suuriin ympäristöhuijaus mitä tiedän. Tuulta markkinoidaan ympräristöystävlllisenä sähkön tuotantomuotona. Tosiasiassa se on hirvittävän resurssitehoton tapa tuottaa energiaa. Yhtä tuotantoyksikköä varten tarvitaan valtavasti kaivostoimintaa, metalleja myllyn rakentamiseen. Lisäksi tuulivoima tarvitsee varakapasiteetin tuulettomia päiviä varten eli joudutaan rakentamaan sekä tuulivoimaa, että varavoimaa vastaava määrä.

Tuulipuistoja rakennetaan metsiin, jolloin biodiversiteetti kärsii tuhansien hehtaarien alalta. Yksi tuulimylly tarvitsee noin 100 - 150 hehtaaria vapaata aluetta ympärilleen. Tuulipuistoalueet eivät ole enää idyllisiä luontokohteita vaan välkkyviä ja meluisia teollisuusalueita, missä kärsii ihminen ja luonto. Jokainen voi käydä sen itse toteamassa. Lisäksi yksi mylly vaatii tiestöineen keskimäärin 4- 5 hehtaaria pysyvästi puutonta aluetta, mikä supistaa pysyvästi hiilinieluja.

Mylly rakennetaan järjettömän suuren betonijalustan varaan, jossa on lähes 1000 tonnia betonia. Betonin raaka-aine on sementti, joka on yksi suurimpia hiilipäästön lähteitä maailmassa. Myllyn rakentaminen on myös valtava maansiirtooperaatio, joka tuottaa vesistöihin kiintoainepäästöjä.

Tuulivoima on ympäristöpuolen lempilapsi, joten näiltä haittavaikutuksilta halutaan ummistaa silmät. Siitä kertoo myös se, että tuulipuiston voi rakentaa, enkä ainoana teollisuuslaitoksena Suomeessa, ilman ympäristölupaa. Ympäristöministeriö - jonka tehtävä olisi suojella ympäristöä - pyrkii jopa vähentämään nykyistäkin olematonta lupamenettelyä. Todella outoa.

 

Miksi iloitset asiasta? Millä pitäisi tuottaa energiaa ellei tuulivoimalla?

Ydinvoimalla. Norjalla olisi varaa sijoittaa modulaaristen reaktorien kehitystyöhän. Jatkossa ne voisivat tuottaa kaukolämpöä edullisesti ja puhtaasti. Tämän lisäksi Norjalla olisi hyvä mahdollisuus hyödyntää vuorovesivoimaa.