Uutiskanava Lissulle. Mutta kyllä hän kieltää nämäkin faktat 😢

[Osa 1]

Kylänjohtaja jäi auttamaan miehitettyä kyläänsä ja päätyi perheineen metsähautaan – kuolleen Oleksandrin, 25, tyttöystävä kertoo perheen viimeisistä hetkistä

Kylänjohtaja jäi auttamaan miehitettyä kyläänsä ja päätyi perheineen metsähautaan – kuolleen Oleksandrin, 25, tyttöystävä kertoo perheen viimeisistä hetkistä

Tapetun pojan tyttöystävän mukaan perhe siepattiin 23. maaliskuuta. ”Kaikki on hyvin, älä huoli”, Oleksandr sanoi hänelle juuri ennen sieppausta.

www.is.fi

Olga, Oleg ja Oleksandr Suhenko löydettiin hiekkakuopasta ammuttuina, kun venäläiset perääntyivät Kiovaa ympäröiviltä alueilta. Oleksandrin tyttöystävän mukaan he olivat kieltäytyneet lähtemästä kylästä ja auttaneet kymmeniä kylän asukkaita. Venäläissotilaat kaappasivat heidät 23. maaliskuuta.

– Nämä roistot kiduttivat, teurastivat ja tappoivat koko perheen. He ovat vastuussa tästä.


Naapurikylän Kopylivin pormestarin mukaan Olga Suhenkon ruumiissa oli kidutuksen merkkejä ja hänen kätensä ja sormensa olivat murtuneet.

 

[Osa 2]

Ainoastaan yksi palstalainen uskoo tässäkin venäläisten valheisiin

Ohjus iski siviileihin Ukrainassa – lohduttomat kuvat paljastavat, miksi Venäjä haluaa pestä kätensä iskusta

Venäjä väittää, ettei tehnyt iskua Kramatorskin rautatieasemalle.

www.iltalehti.fi

 

[vierailija]

”Hänen mukaansa kiovalaiset eivät enää jaksa puhua sodasta, vaan kaipaavat normaalia arkea.

”Alussa emme tietysti muusta puhuneetkaan. Piti esimerkiksi miettiä, lähteekö kaupungista vai ei tai mistä saa apua. Nyt moni sanoo, ettei katso edes uutisia””

Kevät koittaa myös Kiovaan. Kannattaa tosiaan pitää vapaata uutistulvasta.

 

[vierailija]

”Hänen mukaansa kiovalaiset eivät enää jaksa puhua sodasta, vaan kaipaavat normaalia arkea.

”Alussa emme tietysti muusta puhuneetkaan. Piti esimerkiksi miettiä, lähteekö kaupungista vai ei tai mistä saa apua. Nyt moni sanoo, ettei katso edes uutisia””

Kevät koittaa myös Kiovaan. Kannattaa tosiaan pitää vapaata uutistulvasta.

Paljon ihmisiä kuolee vielä ennen kesää.

 

[vierailija]

Ennen Ukrainan sotaa näytti siltä että @Lispetti kiinnostaisi FWB-mielessä mutta nykyisen hörhöilyn takia lähinnä ne 2-3 reikää.

 

[vierailija]

Ennen Ukrainan sotaa näytti siltä että @Lispetti kiinnostaisi FWB-mielessä mutta nykyisen hörhöilyn takia lähinnä ne 2-3 reikää.

Saman hyödyn saanee pumpattavastakin?

 

[vierailija]

Saman hyödyn saanee pumpattavastakin?

Jos tuohon kysymykseen voi vastata mynteisesti niin maailman vanhimmat ammatit olisi metsästäjä, kalastaja ja maanviljelijä.

 

[vierailija]

Ennen Ukrainan sotaa näytti siltä että @Lispetti kiinnostaisi FWB-mielessä mutta nykyisen hörhöilyn takia lähinnä ne 2-3 reikää.

Mikä tämä on?

 

[vierailija]

Mikä tämä on?

Friends With Benefits

 

[vierailija]

Saman hyödyn saanee pumpattavastakin?

Sitten siinä on vielä se että en ole haukkunut hänen mielipiteitä ja käytöstä. Ei häntä henkilökohtaisesti.

 

[vierailija]

Friends With Benefits

Mitä tuo tarkoittaa niinku käytännössä?

 

[vierailija]

Mitä tuo tarkoittaa niinku käytännössä?

Kaveri jolta saa myös p1llua

 

[vierailija]

Kaveri jolta saa myös p1llua

Kuulostaa hyvältä.

 

[vierailija]

Mitä tuo tarkoittaa niinku käytännössä?

Pyöräilykaveri jonka kanssa voi panna.

 

[vierailija]

Ai kuten tapaus Bucha?
Joka haluaa tarkemmin perehtyä tästä käytävään keskusteluun, voi paneutua Moon of Alabaman eiliseen artikkeliin. Mutta kaikessa tässä on kuitenkin jonkinlainen koira haudattuna. Minkä takia laatumedia kertoo tämän kaikkien valveutuneiden ihmisten jo aikoja sitten oivaltaman seikan juuri nyt?
Onko tarkoitus nyt lisätä sen Saksan tiedustelusta tulleen tiedon luotettavuutta, että Saksan tiedustelu sai napattua radioviestin, jossa Venäjä käski siviilit tapettaviksi Buchassa? Tästähän on ollut juttua valtamediassa. Tosin, kun tuon Reutersin oman jutun lukee, siinä seisoo selvästi präntättynä jo valmiiksi, että tässä on tapahtunut väärinkäsitys: ei voida varmistaa, että radioviestit olisivat peräisin venäläisiltä, ja joka tapauksessa tämä alkuperäinen Saksan tiedustelulähde puhui noista – tai joistakin muista – jo niin surullisenkuuluisista satelliittikuvista. Tässä vielä kuvakaappaus Reutersin artikkelista, ennen kuin se häipyy minnekään:
”“However, these findings on Bucha refer to satellite images. The radio transmissions cannot be clearly assigned to Bucha.”

Järjellä ajateltuna tuntuikin oudolta miksi Venäjän jo lähdettyä, olisivat he palanneet tappamaan siviilejä. Ei siinä ole järkeä. Ukrainalla sen sijaan on motiivi.

 

[vierailija]

Ainoastaan yksi palstalainen uskoo tässäkin venäläisten valheisiin

Ohjus iski siviileihin Ukrainassa – lohduttomat kuvat paljastavat, miksi Venäjä haluaa pestä kätensä iskusta

Venäjä väittää, ettei tehnyt iskua Kramatorskin rautatieasemalle.

www.iltalehti.fi

Ei ole kyse mistään uskosta vaan pitäisi saada varmaa tietoa?
Tämän uutisen perusteella ei voida sanoa kumman tuo neuvostoaikainen ohjus on.
Miksi ei uutisoitu suoraan todisteiden kanssa ilman epäilyjä, että venäläiset ampuivat ohjuksen?

 

[vierailija]

Ei ole kyse mistään uskosta vaan pitäisi saada varmaa tietoa?
Tämän uutisen perusteella ei voida sanoa kumman tuo neuvostoaikainen ohjus on.
Miksi ei uutisoitu suoraan todisteiden kanssa ilman epäilyjä, että venäläiset ampuivat ohjuksen?

Tarkemmin ottaen ohjusta tai asejärjestelmää on valmistettu jo neuvostoaikana mutta tuo nimenomainen yksilö voi myös olla uudempi.

 

[vierailija]

Mitä väliä "uskomisella" on? Propagandaa suoltaa niin länsi kuin venäjäkin. Totuus on jossain siellä välillä.

 

[vierailija]

Mitä väliä "uskomisella" on? Propagandaa suoltaa niin länsi kuin venäjäkin. Totuus on jossain siellä välillä.

Totta. Suomalaisessa mediassa on esillä vain ukrainalainen totuus.

 

[vierailija]

Ei ole kyse mistään uskosta vaan pitäisi saada varmaa tietoa?
Tämän uutisen perusteella ei voida sanoa kumman tuo neuvostoaikainen ohjus on.
Miksi ei uutisoitu suoraan todisteiden kanssa ilman epäilyjä, että venäläiset ampuivat ohjuksen?

Venäläiset kerkesi kehumaan iskua ennen kuin selvisi, että taas osui siviileihin. Sitten poistivat juttunsa

 

[vierailija]

Mitä väliä "uskomisella" on? Propagandaa suoltaa niin länsi kuin venäjäkin. Totuus on jossain siellä välillä.

Mikä totuus sitten merkitsee? Venäjä on hyökännyt itsenäiseen maahan ja siviileitä on kuollut.

Miksi? Koska ei tykännyt naapuristaan.

Tarviiko muuta totuutta tietää?

 

[vierailija]

Järjellä ajateltuna tuntuikin oudolta miksi Venäjän jo lähdettyä, olisivat he palanneet tappamaan siviilejä. Ei siinä ole järkeä. Ukrainalla sen sijaan on motiivi.

Kuka väittää että olisivat palanneet? He teloittivat siviili siellä ollessaan jo

 

[vierailija]

Mikä totuus sitten merkitsee? Venäjä on hyökännyt itsenäiseen maahan ja siviileitä on kuollut.

Miksi? Koska ei tykännyt naapuristaan.

Tarviiko muuta totuutta tietää?

Juuri näin Lissu ja muut putinistit haluaa vääristellä ihan KAIKEN

 

[Lispetin idolit töissä]

Pahimmat raakuudet alkavat paljastua Kiovan esikaupungeissa Venäjän joukkojen vetäydyttyä – Amnesty vahvistaa sotilaiden tappaneen silmittömästi siviilejä

Sotatutkijan mukaan pahin on vielä edessä, kun paljastuu, mitä pitkään miehitettyinä olleissa Mariupolin ja Ukrainan itäosien kaupungeissa on tapahtunut.

yle.fi

Pahimmat raakuudet alkavat paljastua Kiovan esikaupungeissa Venäjän joukkojen vetäydyttyä – Amnesty vahvistaa sotilaiden tappaneen silmittömästi siviilejä

 

[vierailija]

Venäläiset kerkesi kehumaan iskua ennen kuin selvisi, että taas osui siviileihin. Sitten poistivat juttunsa

@Lispetti uskoo tietenkin ryssiä, ettei ne muka tehneet sitä