Iltasanomien pääkirjoitus: Sanna Marin pelaa Putinin pussiin

[vierailija]

Pääkirjoitus: Sanna Marin toisteli ”Ukrainan tilannetta” vaikka kyseessä on Venäjän hyökkäysuhka – kiertoilmaukset pelaavat Putinin pussiin

Suomen päättäjien ja journalistisen median kannattaisi skarpata käytettyjen sanamuotojen kanssa, sillä kaikki pehmentävät kiertoilmaukset Venäjän aggressiosta Ukrainaa kohtaan hyödyttävät yksinomaan Vladimir Putinia.

www.is.fi

 

[vierailija]

Samaan aikaan palstapersut julistavat miten Venäjän joukkoja ei ole Ukrainassa, miten Venäjä ei ole laajentumishaluinen ja miten ihana on Putinin edustama konservatiivinen ideologia johon eivät kuulu feministit tai muutkaan persujen inhoamat ryhmät.

 

[vierailija]

Samaan aikaan palstapersut julistavat miten Venäjän joukkoja ei ole Ukrainassa, miten Venäjä ei ole laajentumishaluinen ja miten ihana on Putinin edustama konservatiivinen ideologia johon eivät kuulu feministit tai muutkaan persujen inhoamat ryhmät.

Äläpä sotke persuja tähän.

 

[vierailija]

Samaan aikaan palstapersut julistavat miten Venäjän joukkoja ei ole Ukrainassa, miten Venäjä ei ole laajentumishaluinen ja miten ihana on Putinin edustama konservatiivinen ideologia johon eivät kuulu feministit tai muutkaan persujen inhoamat ryhmät.

Sanna siis peesaa persuja.

 

[Echo]

Juu mut noissa sanamuodoissa on Marin ihan viisas.

Sillä on iso ero, asuuko kauempana Venäjästä vai onko yli 1000 km yhteistä rajaa.
Sanna toimii kekkosmaisesti.

Joo, onhan se ärsyttävää matelua mielistellä Venäjää, ettei se kiinnittäisi meihin huomiota. Mutta parempi sekin kuin hyökkäys tänne.

 

[vierailija]

Juu mut noissa sanamuodoissa on Marin ihan viisas.

Sillä on iso ero, asuuko kauempana Venäjästä vai onko yli 1000 km yhteistä rajaa.
Sanna toimii kekkosmaisesti.

Joo, onhan se ärsyttävää matelua mielistellä Venäjää, ettei se kiinnittäisi meihin huomiota. Mutta parempi sekin kuin hyökkäys tänne.

Ei Venäjää tarvitse mielistellä. Riittää kun on tarpeeksi iso armeija ja ei päästä Venäjän vihollisia omien rajojen sisäpuolelle, eikä itse ryhdy sellaiseksi.

 

[Echo]

Ei Venäjää tarvitse mielistellä. Riittää kun on tarpeeksi iso armeija ja ei päästä Venäjän vihollisia omien rajojen sisäpuolelle, eikä itse ryhdy sellaiseksi.

Kun on tarpeeksi iso armeija? Suomellako? Salli mun nauraa

 

[vierailija]

Kun on tarpeeksi iso armeija? Suomellako? Salli mun nauraa

Kohta 80 vuotta ollut tarpeeksi iso.

 

[vierailija]

Jos Suomi menee Marinin aikana Natoon, niin annan anteeksi kaikki hönen syntinsä. Niin isosta asiasta kyse.

 

[vierailija]

Jos Suomi menee Marinin aikana Natoon, niin annan anteeksi kaikki hönen syntinsä. Niin isosta asiasta kyse.

Nato olisi yksi uusi virhe Sannan pitkään syntilistaan.

 

[vierailija]

Nato olisi yksi uusi virhe Sannan pitkään syntilistaan.

 

[vierailija]

Jos Suomi menee Marinin aikana Natoon, niin annan anteeksi kaikki hönen syntinsä. Niin isosta asiasta kyse.

Ei sinne Natoon vain mennä. Pitää anoa ja muiden Nato-maiden hyväksyä anomus. Ei ole mikään pikahaku.

 

[vierailija]

Ei sinne Natoon vain mennä. Pitää anoa ja muiden Nato-maiden hyväksyä anomus. Ei ole mikään pikahaku.

Asiasta on varmaan yksityiskohdat ja pikamenettely sovittu. Suomi on valmistautunut Natoon menemiseen 30 vuotta. 90-luvulla se ei ollut ajankohtaista kun oli pieniä toiveita Venäjän kehittymisestä positiiviseen suuntaan.

Huvittavaa on se, että kun Putin nousi valtaan, hän herätti aluksi toiveita. Totuus valkeni nopeasti. Viimeistään viimeiset 15 vuotta Suomea olis vaan pitänyt ajaa tuonne. Mutta esteenä ovat olleet vanhat stalinistisuomettujat kuten Tuomioja ja Halonen. Ja tietenkin uutena ryhmänä nämä "litran mittaa"-vietävissä olevat kansalliskonservatiivit.

Tässä suhteessa Kokoomuksella on puhtaimmat jauhot pussissa. Mut syytön ei ole kukaan.

 

[vierailija]

Asiasta on varmaan yksityiskohdat ja pikamenettely sovittu. Suomi on valmistautunut Natoon menemiseen 30 vuotta. 90-luvulla se ei ollut ajankohtaista kun oli pieniä toiveita Venäjän kehittymisestä positiiviseen suuntaan.

Huvittavaa on se, että kun Putin nousi valtaan, hän herätti aluksi toiveita. Totuus valkeni nopeasti. Viimeistään viimeiset 15 vuotta Suomea olis vaan pitänyt ajaa tuonne. Mutta esteenä ovat olleet vanhat stalinistisuomettujat kuten Tuomioja ja Halonen. Ja tietenkin uutena ryhmänä nämä "litran mittaa"-vietävissä olevat kansalliskonservatiivit.

Tässä suhteessa Kokoomuksella on puhtaimmat jauhot pussissa. Mut syytön ei ole kukaan.

Vasemmisto pettää aina.

 

[KOOWEE]

Ei sinne Natoon vain mennä. Pitää anoa ja muiden Nato-maiden hyväksyä anomus. Ei ole mikään pikahaku.

Kyllä Suomi otetaan riemumielin Natossa vastaan, kun sitä kautta saadaan hieno ponnahduslauta Venäjälle, yli 1300 km iskupintaa suoraan tärkeisiin strategisiin kohteisiin. Samaa yritti jo Hitler 80 vuotta sitten, mutta silloin loppuivat paukut kesken. Nyt paukkuja on Natolla enemmän kuin riittämiin.

 

[vierailija]

Kun on tarpeeksi iso armeija? Suomellako? Salli mun nauraa

Yksin me ei voida Venäjälle mitään, siksi pitäisi kiireenvilkkaa postittaa jäsenanomus Natoon

 

[vierailija]

Kyllä Suomi otetaan riemumielin Natossa vastaan, kun sitä kautta saadaan hieno ponnahduslauta Venäjälle, yli 1300 km iskupintaa suoraan tärkeisiin strategisiin kohteisiin. Samaa yritti jo Hitler 80 vuotta sitten, mutta silloin loppuivat paukut kesken. Nyt paukkuja on Natolla enemmän kuin riittämiin.

Niinpä. Nato jatkaa sitä samaa politiikkaa kuin herra H.

 

[vierailija]

Yksin me ei voida Venäjälle mitään, siksi pitäisi kiireenvilkkaa postittaa jäsenanomus Natoon

Oletko valmis kuolemaan turkkilaisten Nato-toverien puolesta?

 

[KOOWEE]

Oletko valmis kuolemaan turkkilaisten Nato-toverien puolesta?

Ajankohtaisempi kysymys voisi olla "oletko valmis kuolemaan sen puolesta, etteivät krimiläiset itse saa valita, kenelle he kuuluvat?" Taistelu Krimin herruudesta nimittäin johtaa väistämättä kolmanteen maailmansotaan, jos siihen sekaantuu länsi (kuten on viitteitä, että tekee).