Työtehtävän vaatimat rokotukset perustuslain mukaisia

[vierailija]

Okei, eli sulta puuttuu kyky itsenäiseen ajatteluun; sulle ei ole väliä mitä laki sallii kulloinkin ja mitä ei, vaan ulkoistat aivosi päättäjille. Kas kun laki ei ole aina oikeassa - muutoinhan Suomen lepsu linja koronan alkaessa keväällä 2020 olisi sun mielestä myös ok?
No, turhaan mä sua yritän rohkaista omaan pohdintaan.

Lisäksi epäsuorasti toivot jo kuolemaa/vankeutta rokotekriittiselle palstalaiselle eli mulle.
Meneeköhän sulla tää homma vähän yli?
Kannattaisiko välillä pysyä yö kotona ja nukkua, kuten muutkin ihmiset? Kannanottosi alkavat olla jo aika kylmää settiä kun meet täysillä.

No, älä pelkää, kuria ja järjestystä tulee sulle lähivuosina lisää digitaalisen lompakon ja ihmiseen ladattavan kryptovaluutan muodossa (en ole tuota sitten itse keksinyt), ja siinä vastaanhangoittelijat leimataan jo kahta kauheammin, korona on vasta alkunäytös. Raamattu tiesi sen jo 2000 vuotta sitten.

On silloin tehokasta ja nopeaa. Mutta silloin monille tulee mieleen "hei, itse asiassa se 1980-90-lukujen vapaus oli oikeastaan aika kiva asia."

Älä anna kirsikoita sialle tai neuvoja hölmölle.

 

[vierailija]

Parempi ratkaisu olisi ollut testata kaikki ennen työvuoroa.

Kuinka paljon on tässä maassa terveydenhuoltohenkilöstöä, jotka pitäisi testata ennen jokaista työvuoroa? Sairaaloissa ym tehdään 3-vuorotyötä jokaisena päivänä vuodessa. Ja lisäksi palvelutalot, terveyasemat, työterveyshuollot, poliklinikat, vammaishoitolaitokset, hammashuolto jne.
Kaikissa näissä käy riskiryhmäläisiä, joten henkilökunta pitäisi testauttaa ennen jokaista työvuoroa?

Kuka sen maksaa ja oletko ollenkaan tässä reaalimaailmassa?

Miten Perussuomalaiset olisivat tämän kustantaneet, sinulla on varmaan tähän joku hyvä linkki ja perustelut?

 

[vierailija]

Kuinka paljon on tässä maassa terveydenhuoltohenkilöstöä, jotka pitäisi testata ennen jokaista työvuoroa? Sairaaloissa ym tehdään 3-vuorotyötä jokaisena päivänä vuodessa. Ja lisäksi palvelutalot, terveyasemat, työterveyshuollot, poliklinikat, vammaishoitolaitokset, hammashuolto jne.
Kaikissa näissä käy riskiryhmäläisiä, joten henkilökunta pitäisi testauttaa ennen jokaista työvuoroa?

Kuka sen maksaa ja oletko ollenkaan tässä reaalimaailmassa?

Miten Perussuomalaiset olisivat tämän kustantaneet, sinulla on varmaan tähän joku hyvä linkki ja perustelut?

Oletko tietoinen millaisella summalla osallistumme kehitysapuun tai kuinka paljon lahjoitamme muuten rahaa muiden maiden ihmisten hyväksi. Tämä raha on meidän suomalaisten työntekijöiden selkänahasta revittyä! Olen tehnyt pitkän työuran ja maksanut Suomen hyvinvointivaltion hyväksi suuren summan rahaa. Olen valmis käyttämään ne suomalaisten riskiryhmien hyväksi, en afrikkalaisten gebardihattuisten sotapäälliköiden kartanoihin, luksusautoihin tai aseisiin. Kiitos!

 

[vierailija]

Oletko tietoinen millaisella summalla osallistumme kehitysapuun tai kuinka paljon lahjoitamme muuten rahaa muiden maiden ihmisten hyväksi. Tämä raha on meidän suomalaisten työntekijöiden selkänahasta revittyä! Olen tehnyt pitkän työuran ja maksanut Suomen hyvinvointivaltion hyväksi suuren summan rahaa. Olen valmis käyttämään ne suomalaisten riskiryhmien hyväksi, en afrikkalaisten gebardihattuisten sotapäälliköiden kartanoihin, luksusautoihin tai aseisiin. Kiitos!

Mitenkä pystyt liittämään kehitysapuun menevät rahat suomen terveydenhuoltojärjestelmään?
Eiköhän mene ihan eri budjeteista.
Äänestämällä voit valita mihin verorahasi ohjautuvat ja suuntautuvat.

 

[vierailija]

Kuinka paljon on tässä maassa terveydenhuoltohenkilöstöä, jotka pitäisi testata ennen jokaista työvuoroa? Sairaaloissa ym tehdään 3-vuorotyötä jokaisena päivänä vuodessa. Ja lisäksi palvelutalot, terveyasemat, työterveyshuollot, poliklinikat, vammaishoitolaitokset, hammashuolto jne.
Kaikissa näissä käy riskiryhmäläisiä, joten henkilökunta pitäisi testauttaa ennen jokaista työvuoroa?

Kuka sen maksaa ja oletko ollenkaan tässä reaalimaailmassa?

Miten Perussuomalaiset olisivat tämän kustantaneet, sinulla on varmaan tähän joku hyvä linkki ja perustelut?

Olihan ne varaa rokottaakin vaikka ainoastaan riskiryhmät ovat vaarassa!
Kuinka paljon on mennyt rahaa kankkulan kaivoon kun tehdään huonoja päätöksiä ja muistatko paljon Jylhän maskikauppoihin jo pelköstään meni? Montako testeriä tällä olisi saatu?

Tällä hetkelläkin rahaa menee miljoonia turhaan kun on pidetty drive-in testauspisteitä joissa ei edes käy kukaan. Ei sekään ilmaista ole.
Kyse on fiksuista päätöksistä ja priorosoinnista.

 

[vierailija]

Olihan ne varaa rokottaakin vaikka ainoastaan riskiryhmät ovat vaarassa!
Kuinka paljon on mennyt rahaa kankkulan kaivoon kun tehdään huonoja päätöksiä ja muistatko paljon Jylhän maskikauppoihin jo pelköstään meni? Montako testeriä tällä olisi saatu?

Tällä hetkelläkin rahaa menee miljoonia turhaan kun on pidetty drive-in testauspisteitä joissa ei edes käy kukaan. Ei sekään ilmaista ole.
Kyse on fiksuista päätöksistä ja priorosoinnista.

Et taida olla enää kartalla. Nuoria perusterveitä sairastuu myös vakavasti. Onneksi on tämä Omikron tullut ja oireet lievempänä.

Kuinka monta rokotusta on pitänyt ottaa verrattuna siihen, että pitäisi testauttaa terveydenhuoltohenkilöstö ennen jokaista työvuoroa itsensä?

Ainakin Uudellamaalla on testauspaikat ruuhkaisia ja eikös nämä positiiviset tuloksetkin ole nyt tuhansissa eli testeissä on käyty. Ei ne 2000-3000 positiiviset testitulokset mistään ilmasta ole keksitty.

 

[vierailija]

Mitenkä pystyt liittämään kehitysapuun menevät rahat suomen terveydenhuoltojärjestelmään?
Eiköhän mene ihan eri budjeteista.
Äänestämällä voit valita mihin verorahasi ohjautuvat ja suuntautuvat.

Anteeksi, mutta nyt en ymmärrä miten näet nämä asiat. Miten ei pystyisi? Kyse on vain päätöksestä. Suomi on hyvä esimerkki siitä miten jopa perustuslaki voidaan kirjoittaa uusiksi tai sitä voi kiertää kun tahtoa löytyy.

Kyllä veronmaksajilla tulisi olla paremmat edellytykset määrätä mihin he rahansa käyttävöt, eikö sinusta? Tuskin kukaan laittaisi suomalaisten veronmaksajien rahoja tällaisessa tilanteessa ulkimaisille tuntemattomille ihmisille?

 

[vierailija]

Käy juuri päinvastoin kun myrkkypiikeistä kieltäytyvien joukkopako alkaa

Kohta übertaksikuskit piikittää teitä kun muita ei enää ole riittävästi ja ne tienaa siinä vähän paremmin

Ne varmaan joutuu peittelemään vanhuksia kin kuten postiljoonit joillakin paikkakunnilla?

 

[vierailija]

Posttraumaattisen akuutin stressihäiriö ehkä kesto on korkeintaa pari viikkoa, lääkärit kirjoittavat kyllä pidempiä dg . Kela vaan rupeaa kysymään työntekijältä ja lääkäriltä lisäselvitystä siihen, että mikä akuutti stressihäiriö kestää kuukausia ja mikä on ollut hoito tähän.
Eli kantsii hankkia sitten kunnon dg mielenterveysongelmalleen , voi olla sitten vaikka vuosia pois.

Mistä tiedät vaikka olis jo käytäntö?

 

[vierailija]

Anteeksi, mutta nyt en ymmärrä miten näet nämä asiat. Miten ei pystyisi? Kyse on vain päätöksestä. Suomi on hyvä esimerkki siitä miten jopa perustuslaki voidaan kirjoittaa uusiksi tai sitä voi kiertää kun tahtoa löytyy.

Kyllä veronmaksajilla tulisi olla paremmat edellytykset määrätä mihin he rahansa käyttävöt, eikö sinusta? Tuskin kukaan laittaisi suomalaisten veronmaksajien rahoja tällaisessa tilanteessa ulkimaisille tuntemattomille ihmisille?

Kirjoitin jo, mutta laitetaan nyt vielä uudelleen: veronmaksaja itse äänestää juuri omien arvojensa mukaan poliittiset päättäjät ja mihin haluaa suunnata verorahat. Näin on aina ollut.
Ja arvot ovat ihmisille erilaisia. osa ihmisistä antaa rahoistaan esim. keräyksiin vähävaraisille, vaikka he ovat tuntemattomia itselle. Tai Suomi haluaa osallistua kehitysapuun. Se tekee meistä ihmisiä ja auttamme huonompiosaisia. Eivätkö he ole sinulle ihmisiä eivätkä auttamisen arvoisia?

Osa ottaa koronarokotteet ja pystyvät ajattelemaan kokonaisuuksia yrittämällä ylläpitää terveydenhuoltojärjestelmää olemalla epäitsekkäitä.

Rokottamaton sairaalassa/teholla, on niin kauan yhtä kaukana itsekkään ihmisen elämästä kuin ulkomailla oleva "vääränvärinen" kun se rokottamaton ei satu olemaan itse tai läheinen siellä sairaalassa/teholla.

 

[vierailija]

Mistä tiedät vaikka olis jo käytäntö?

En tiedä, mutta aina voi etsiä tietoa netistä.

Akuutti stressireaktio (ICD-10-diagnoosikoodi F43.0) kehittyy henkilön jouduttua kokemaan tai näkemään tapahtuman tai tapahtumia, joihin liittyy joko kuolema tai vakava loukkaantuminen tai niiden uhka tai oman tai toisen fyysisen koskemattomuuden vaarantuminen. Traumaattisen tapahtuman yhteydessä tai sen jälkeen henkilöllä ilmenee erilaisia oireita, joiden päämääränä on välttää ahdistavien mielikuvien pääsy tietoisuuteen. Tällaisia oireita kutsutaan dissosiatiivisiksi oireiksi. Dissosiatiivisia kokemuksia ovat subjektiivinen turtumuksen ja irrallisuuden tunne, tunnereaktioiden puuttuminen, vähentynyt tietoisuus ympäristöstä, itsensä tai ympäristönsä vieraana kokeminen (depersonalisaatio ja derealisaatio) sekä kyvyttömyys muistaa jotain traumaan keskeisesti liittynyttä seikkaa (dissosiatiivinen muistihäiriö).

Akuutin stressihäiriön oireet kestävät vähintään kaksi päivää ja korkeintaan neljä viikkoa. Jos oireet kestävät yli kuukauden, kyse on traumaperäisestä stressihäiriöstä.

Tällaisia traumaattisia kokemuksia ovat mm. vakava auto-onnettomuus, tieto omaa henkeä uhkaavasta sairaudesta, joutuminen väkivallan kohteeksi (ryöstö, raiskaus, pahoinpitely), luonnonkatastrofi, panttivankeus, kidutus, haavoittuminen sodassa jne. Stressihäiriön kehittyminen ei välttämättä edellytä kokemusta omasta hengenvaarasta, sillä myös toiseen ihmiseen kohdistuvan traumaattisen kokemuksen näkeminen tai tieto läheisen tai tuttavan henkeä uhkaavasta äkillisestä onnettomuudesta voi aiheuttaa akuutin stressireaktion taustalla.

 

[vierailija]

En tiedä, mutta aina voi etsiä tietoa netistä.

Akuutti stressireaktio (ICD-10-diagnoosikoodi F43.0) kehittyy henkilön jouduttua kokemaan tai näkemään tapahtuman tai tapahtumia, joihin liittyy joko kuolema tai vakava loukkaantuminen tai niiden uhka tai oman tai toisen fyysisen koskemattomuuden vaarantuminen. Traumaattisen tapahtuman yhteydessä tai sen jälkeen henkilöllä ilmenee erilaisia oireita, joiden päämääränä on välttää ahdistavien mielikuvien pääsy tietoisuuteen. Tällaisia oireita kutsutaan dissosiatiivisiksi oireiksi. Dissosiatiivisia kokemuksia ovat subjektiivinen turtumuksen ja irrallisuuden tunne, tunnereaktioiden puuttuminen, vähentynyt tietoisuus ympäristöstä, itsensä tai ympäristönsä vieraana kokeminen (depersonalisaatio ja derealisaatio) sekä kyvyttömyys muistaa jotain traumaan keskeisesti liittynyttä seikkaa (dissosiatiivinen muistihäiriö).

Akuutin stressihäiriön oireet kestävät vähintään kaksi päivää ja korkeintaan neljä viikkoa. Jos oireet kestävät yli kuukauden, kyse on traumaperäisestä stressihäiriöstä.

Tällaisia traumaattisia kokemuksia ovat mm. vakava auto-onnettomuus, tieto omaa henkeä uhkaavasta sairaudesta, joutuminen väkivallan kohteeksi (ryöstö, raiskaus, pahoinpitely), luonnonkatastrofi, panttivankeus, kidutus, haavoittuminen sodassa jne. Stressihäiriön kehittyminen ei välttämättä edellytä kokemusta omasta hengenvaarasta, sillä myös toiseen ihmiseen kohdistuvan traumaattisen kokemuksen näkeminen tai tieto läheisen tai tuttavan henkeä uhkaavasta äkillisestä onnettomuudesta voi aiheuttaa akuutin stressireaktion taustalla.

Jotenkin en ehkä lääkärinä kirjoittaisi akuuttia stressihäiriötä tai traumaperäistä stressihäiriötä, jos joku lähäri ei halua ottaa koronarokotetta vaikka kuinka pelkäisi 5G sirua, 666 pedon merkkiä saavansa kasvoilleen, salaliittoteoriaa tai kuolee rokotteen ottamisen jälkeen 2 vuoden kuluttua.

Toisaalta lähärille voisi löytyä joku muu mielenkiintoinen mielenterveysongelma ja saikulle voi päästä helposti, olisiko vaikka skitsofrenia hyvä dg? ei tarvitse ihan joka vuosi käydä sen jälkeen töissäkään ehkei hoitoalalle ollenkaan.

 

[m1es]

Tämä faktojen perään kyseleminen on hyvä veto!

Tunnetustihan laatu on tärkeämpi asia kuin määrä. Tämä pätee myös keskustelussa.
m1es ei esitä mitään faktoja vaan hän on pelkkä yhden mielipiteen median äänitorvi.

Merkille pantavaahan on viimeisten puolentoista vuoden aikana ollut, että nämä hallituspuolueiden ja viranomaisten koronapuheet edustavat hyvin heikkotasoista argumentointia ja se näkyy valitettavasti myös m1es kirjoittajan viesteissä. Väitteiden takana on parhaimmillaankin vain heppoisia todisteita – ja monissa tapauksissa ei ole todisteita ollenkaan!

Koko viestintästrategia onkin perustunut ajatukseen, että kunhan vain pidetään yllä jatkuvaa puheenpälpätystä tästä korona-aiheesta, ja mielellään mahdollisimman pelottavassa sävyssä, niin kyllä kansa uskoo ja tottelee…

Tämä strategia on kuitenkin helposti murskattavissa sopivaan paikkaan heitetyillä kysymyksillä, joissa tivataan että mihin tuo äsken kuultu väite perustuu.

Kysymys kannattaa esittää mahdollisimman selkeästi ja nasevasti; niin että jokainen kuulija oitis tajuaa, että edellinen puhuja olikin puhunut täyttä potaskaa – joko tietämättömyytensä johdosta tai sitten ihan tahallisesti valehdellen. Veikkaan, että m1es uskoo siihen mitä kirjoittaa, mutta valitettavasti hänellä ei ole mitään muuta argumenttia kuin, että ”no mitä meidän sitten olisi pitänyt tehdä?” Tarjolla on monia vaihtoehtoja, mutta ne tulee kyseeseen vasta sitten kun media niistä kirjoittaa.
m1es kirjoittaja on vannonut koronapassin nimeen täällä aikansa, kunnes päättäjät tulivat järkiinsä ja ymmärsivät, että koronapassi ei ole ratkaisu - päinvastoin. m1es kirjoittaja ei käytä omia aivoja vaan levittää pelkoa ja valmista sanaa mikä saattaa muuttua jo huomenna. Muut keskustelijat palstalla kyseenalaistavat asioita ihan syystä, kaikki fiksut ihmiset ja tieteestä kiinnostuneet tekevät näin. Tiede on kyseenalaistamista.
Joskus m1es kirjoittajan kirjoitusten perusteella tästä sai ihan fiksun kuvan. Miksi m1es ei enää kyseenalaista mitään vaan toimii kuten vailla älyä oleva myötäilijä?

Hätä on ilmeisesti suuri, kun pitää tarttua kirjoittajaan mutta itse ei osata esittää edes asian tynkää.
Olet oikeassa siinä, että tiede on kyseenalaistamista, myös omien ennakko-odotusten. Laitahan nyt kantasi (mikä se onkaan?) tueksi muutama vakuuttava tiedelinkki. MV-lehti ei lähteeksi kelpaa.

Koronapassi ei ollut tai ole mikään ideaaliratkaisu. Mutta se oli toimiva keino nostaa rokotusprosenttia, mikä taas helpottaa koronatilannetta. Aivan kuten maskien käyttö ja sosiaalisten kontaktien välttelykin. Noita kaikkia tarvitaan, ja silti epidemia tulee jatkumaan. Se, että täydellistä keinoa ei ole, ei ole syy seisoa tumput suorana vastustamassa niitä vähemmän täydellisiä.

 

[vierailija]

[QUOTEvierailija, post: 33946290"]
"Työntekijä, joka ei lääketieteellisistä syistä voi ottaa rokotetta, voi osoittaa suojan covid-19-tautia vastaan todistuksella hänelle enintään 72 tuntia ennen työvuoroon saapumista tehdyn covid-19-testin negatiivisesta tuloksesta."
Tämä on ihan älytön. Miksei se testi käy kaikissa tapauksissa? Varmempi se on kuin se rokote.
[/QUOTE]
Niin, ottivatko huomioon?

 

[vierailija]

Kiitti, tiedän

Ennakkoäänestyspaikat ovat hoitokodeissa

 

[vierailija]

Sun kannattaa pitää tauko.

Onko hän sellainen?

 

[vierailija]

Näistä syistä ihmiset eivät käytä heille varattua aikaa lääkärissä tai hoitajan pakeilla – keräsimme seitsemän selitystä

Yle kertoi tiistaina, kuinka suuret kustannukset käyttämättömistä sosiaali- ja terveyspalvelujen ajoista tulee.

yle.fi