Työtehtävän vaatimat rokotukset perustuslain mukaisia

[vierailija]

No, kyllä terveydenhoitajat osaavat testata toisensa ja tekevät sen varmasti veloituksetta.

On sellainen kuin tietosuoja olemassa, ei työtovereille tarvitse eikä pidä kertoa ettei ole ottanut rokotusta tai onko ottanut rokotusta. Ei kuulu työtovereille. Esihenkilö taas vastaaa potilasturvallisuudesta ja hänellä on tietosuoja eikä voi levittää tietoja eteenpäin.

 

[vierailija]

On sellainen kuin tietosuoja olemassa, ei työtovereille tarvitse eikä pidä kertoa ettei ole ottanut rokotusta tai onko ottanut rokotusta. Ei kuulu työtovereille. Esihenkilö taas vastaaa potilasturvallisuudesta ja hänellä on tietosuoja eikä voi levittää tietoja eteenpäin.

Ei se kato tässä haittaa... Lissun mielestä...

 

[vierailija]

Sitten vielä, kun tämä rokottamaton terveyden/sairaanhoitaja on eettisesti valveutunut ja itsemääräämisoikeuden puolesta puhuja. Miten hän voi ylipäätään tehdä omaa työtään eli koronarokottaa ihmisiä? siinä on ristiriitaa. Kätilöksikään pidä opiskella eikä mennä jos ei pysty aborttipotilaita hoitamaan. Ja niitähän on synnäreillä ja neuvoloissa tulee aina vastaan hoidettavaksi.

 

[vierailija]

Eli kantsii hankkia sitten kunnon dg mielenterveysongelmalleen , voi olla sitten vaikka vuosia pois.

Eikä tarvitse edes huijata

 

[Lispetti]

Siinä on sellainen pikkuongelma, että rokotteen saanut voi edelleen levittää tautia.

Potilasturvallisuuden kannalta olisi parempi testata kaikki hoitsut.

Hmmm, lähetetäänkö SUOMALAISTEN veronmaksajien rahoja Espanjaan, italiaan, Afrikkaan etc. vai varmistetaanko Suomalainen potilasturvallisuus?

Ja, hoidetaanko korona-aikana Virosta rahdattuja virolaisia koronapotilaita ja syytetään rokottamattomia tilanpuutteesta ja pitkistä jonoista, vai hoidetaanko suomalaisten veronmaksajien selkänahasta revityillä euroilla suomalaiset ensin?

 

[Lispetti]

Jos rokottamattomille sallittaisiin negatestaus piikin sijaan voitaisi se varmasti järjestää, mutta nyt kyseessä ei ole potilasturvallisuus vaan kiima pakkorokottaa.

 

[vierailija]

Tietääkseni yhtään virolaista potilasta ei ole tänne tuotu eikä virallista pyyntöä ole tehty eli tuon jauhamisen voisi jo lopettaa.

 

[vierailija]

Jos rokottamattomille sallittaisiin negatestaus piikin sijaan voitaisi se varmasti järjestää, mutta nyt kyseessä ei ole potilasturvallisuus vaan kiima pakkorokottaa.

Miten tänä koronapiikki nyt eroaa niin paljon muista pakollisista rokotteesta, joita hoitohenkilöstö joutuu ottamaan? Ja ei vastaus ei ole kokeellinen piikki

 

[Lispetti]

Miten tänä koronapiikki nyt eroaa niin paljon muista pakollisista rokotteesta, joita hoitohenkilöstö joutuu ottamaan? Ja ei vastaus ei ole kokeellinen piikki

Jos ei edes tiedetä mille ihmisryhmälle mitkäkin aineet sopivat niin voidaan jo sen perusteella todeta että piikki on kokellinen.

Laittaisiko joku linkin, montako vakavaa haittaa/kuolemaa pitää tulla ennen kuin rokote vedetään pois?

 

[Lispetti]

Tietääkseni yhtään virolaista potilasta ei ole tänne tuotu eikä virallista pyyntöä ole tehty eli tuon jauhamisen voisi jo lopettaa.

Krista Kiuru: Suomi varautuu ottamaan hoitoon virolaisia koronapotilaita

Kiurun mukaan Suomen pitää valmistautua siihen, että Viro pyytää muutaman tehohoitopotilaan hoitoa.

www.is.fi

Ja kaikki ymmärtää mitä muutamalla tarkoitetaan.

Meillehän ollaan tuotu muutama hätää kärsivä lähetystön työntekijä viimeaikoina Suomeen.

 

[vierailija]

Linkki olisi kiva ku sieltä löytyy niin paljon.

Varmaan olisi, mutta eipä sellaista itselläkään ollut, kirjoitin "luulisi löytyvän". Ajattelin, että osaisit itse hakea, jos kiinnostaa.

 

[vierailija]

Krista Kiuru: Suomi varautuu ottamaan hoitoon virolaisia koronapotilaita

Kiurun mukaan Suomen pitää valmistautua siihen, että Viro pyytää muutaman tehohoitopotilaan hoitoa.

www.is.fi

Ja kaikki ymmärtää mitä muutamalla tarkoitetaan.

Meillehän ollaan tuotu muutama hätää kärsivä lähetystön työntekijä viimeaikoina Suomeen.

Tuo tilanne oli kuukausi sitten. Apua ei ole pyydetty ja nythän siihen ei pystyisi edes vastaamaan

 

[vierailija]

Hoitajien pakkorokotuksia vastustaa kiihkeimmin ne jotka ei ole hoitoalalla koskaan ollutkaan. Mitäs jos jättäsitte tämän taistelun ihan asianosaisille.

Tämä on täysin totta!

 

[vierailija]

^
Koska poikkeusolot!

Nimenomaan poikkeusolot.

Miten sun olisi mahtanut käydä sota-aikana, kun itsemääräämisoikeus jäi varmasti monesti sivuun ja oli tehtävä, kuten käskettiin?

 

[vierailija]

Rokottamattomia hoitajia ei ole paljon vaikka niin annetaan ymmärtää. Suurin osa on piikkinsä ottanut, kaikki ne mitä alalla vaaditaan. Ei tämä koronapiikki ole kuin yksi (kolme) muiden joukossa.

Jep, tässä vähän grafiikkaa:

Hoitajien "rokotuspakko" saa ristiriitaisen vastaanoton – lista näyttää, missä sote-ammateissa on vähiten rokotettuja

Rokotuksia voitaisiin vaatia työntekijöiltä, jotka ovat lähikontakteissa riskiryhmien kanssa. Tilastojen mukaan vähiten rokotuksia alalla ovat ottaneet lähi- ja sosiaalihoitajat sekä vammaistenhoitajat.

yle.fi

 

[vierailija]

Tuo tilanne oli kuukausi sitten. Apua ei ole pyydetty ja nythän siihen ei pystyisi edes vastaamaan

ohoo mikä väite, todistustaakka on sinulla joten odotamme linkkiä.

 

[vierailija]

Nimenomaan poikkeusolot.

Miten sun olisi mahtanut käydä sota-aikana, kun itsemääräämisoikeus jäi varmasti monesti sivuun ja oli tehtävä, kuten käskettiin?

Tässä on vaihtoehtoja, niin olis kyllä ollu sodassakin mutta kun pakotettiin tappamaan niin tapettiin.

 

[vierailija]

Tämä on täysin totta!

Hölmö väite, pelkkää spekulointia, laita linkki tai ei ole tapahtunut.

 

[vierailija]

Miten tänä koronapiikki nyt eroaa niin paljon muista pakollisista rokotteesta, joita hoitohenkilöstö joutuu ottamaan? Ja ei vastaus ei ole kokeellinen piikki

On ilmiselvästi kokeellinen rokote!

 

[vierailija]

ohoo mikä väite, todistustaakka on sinulla joten odotamme linkkiä.

Linkkiä mistä? Ettei virallista pyyntöä ole tehty?

 

[vierailija]

On sellainen kuin tietosuoja olemassa, ei työtovereille tarvitse eikä pidä kertoa ettei ole ottanut rokotusta tai onko ottanut rokotusta. Ei kuulu työtovereille. Esihenkilö taas vastaaa potilasturvallisuudesta ja hänellä on tietosuoja eikä voi levittää tietoja eteenpäin.

Vaitiolovelvollisuus koskee kaikkia terveydenhuollon tyntekijöitä joten mitä ihmettä sä oikein jauhat?

 

[vierailija]

Vaitiolovelvollisuus koskee kaikkia terveydenhuollon tyntekijöitä joten mitä ihmettä sä oikein jauhat?

Työkaverit eivät ole toistensa hoitajia tai testaajia

 

[Lispetti]

Nimenomaan poikkeusolot.

Miten sun olisi mahtanut käydä sota-aikana, kun itsemääräämisoikeus jäi varmasti monesti sivuun ja oli tehtävä, kuten käskettiin?

Olisin varmaan tappanut ihmisiä jos mulle oltaisi lyöty ase käteen ja laitettu rintamalle.

 

[vierailija]

Linkkiä mistä? Ettei virallista pyyntöä ole tehty?

mistä sait tietää, että yhtään virolaista tai muun maalaista ei ole tuotu hoidettavaks? kyllä pitäisi pystyä todistamaan väitteet. äsken valehtelit, että virolaisia ei tule ja kun tuo sun väite kumottiin niin nyt yrität valehdella lisää?

 

[vierailija]

Työkaverit eivät ole toistensa hoitajia tai testaajia

Mitä sitten? kyllä heitä silti koskee vaitiolovelvollisuus. poikkeusoloissa tehdään muutoksia moneen asiaan, miksi tämä olisi poikkeus? miksi ei oteta huomioon että potilasturvallisuuden vuoksi olisi parasta testata työntekijät.