Kommenttisi osoittaa käytännössä sen, että lähteisiin perehtymätön jankkaaja voi netissä esiintyä ikäänkuin ymmärtäisi jotakin.
Luitko sen EVAn raportin? Selosta omin sanoin, mitä viimeinen kappale sinulle kertoo. Kopioin sen sinulle tähän, jos linkkien käyttö on kyvyillesi ylivoimaista:
Myös maantieteellä ja puoluekannalla on väliä. Kartalla myönteisintä suhtautuminen Venäjään on Itä-Suomessa, torjuvinta puolestaan Uudellamaalla. Puolueiden äänestäjäryhmistä erottuvat Liike Nytiä äänestävät (67 %) vahvalla Venäjämyönteisyydellään, mutta myös perussuomalaisten (48 %) ja keskustan (47 %) kannattajien suhtautuminen on keskimääräistä myönteisempää. Vihreiden kannattajat (15 %) ovat selvästi kriittisimpiä, mutta myönteinen suhtautuminen Venäjään on vähissä myös vasemmistoliittoa (22 %), RKP:tä (23 %) ja kokoomusta (25 %) äänestävien parissa. Näistä ryhmistä huomio kiinnittyy erityisesti vasemmistoliiton kannattajiin. Vielä vuonna 2004 liki kolme neljäsosaa vasemmistoliittoa äänestäneistä suhtautui Venäjään myönteisesti. Vasemmistoliiton nykyisistä kannattajista ei vastaavaa yhteyttä Venäjään enää juuri löydy.
Suomalaisten suhtautuminen Venäjää kohtaan on muuttunut vuosituhannen edetessä myönteisestä kohti selvästi kielteisempää asennoitumista, ja Venäjä koetaan nykyisin laajalti sotilaalliseksi uhaksi.
www.eva.fi
S
iinä graafisessa esityksessä olivat vihreät kriittisyysakselilla toiseksi alimpana. Asia ei muuksi muutu, vaikka kuinka vääntelisit.
Jos on tarkoitus käyttää vain graafin kriittisyysakselia, olisivat oikeat sanamuodot olleet "perussuomalaiset vähiten Venäjä-kriittinen, vihreät toiseksi ja vasemmistoliitto kolmanneksi vähiten kriittinen." tai vaihtoehtoisesti yheistyöakselin kohdalla "Liike nyt eniten, keskusta toiseksi eniten ja perussuomalaiset kolmanneksi yhteistyöhaluisimpia Venäjän kanssa".
Itse olen sitä mieltä, että yhteistyö- ja neuvottelukyky on aina hyvä säilyttää, mutta samalla pitää uskaltaa myös esittää suoraakin kritiikkiä.
Liike Nyt ja
Keskusta esittivät siis ehkä toimivimmat kannat, kritiikkiä mutta ovia sulkematta.
No, ilmeisesti provoilusi tarkoitus on vain yrittää peittää Kansan uutisten virhettä. Tärkeintä on aate, ei totuus?