Turun Jetro ei kiertele eikä kaartele Studio yökerhon puukkojoukkotappelusta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Lue se uutinen, johon kommentoit, niin et oo niin pihalla?
Eli katso googlesta, en viitsi avata enempää, olen taas tässä häviöllä, niin en voi… sähän voit taas keksiä olemattoman ajankohdan aikajanalla jos et muuten pärjää.

Jeti ei vihjaillut mitään. Jos väität toista, sano missä kohtaa.
 
  • Tykkää
Reactions: Palstapesu
Eli katso googlesta, en viitsi avata enempää, olen taas tässä häviöllä, niin en voi… sähän voit taas keksiä olemattoman ajankohdan aikajanalla jos et muuten pärjää.

Jeti ei vihjaillut mitään. Jos väität toista, sano missä kohtaa.
Sanoin, että lue uutinen, en, että kato googlesta. Kylläpä sä taas keksit näitä juttuja.

"Rostedtin mukaan Suomessa pitäisi enemmän keskustella tämänkaltaisista tapahtumista. Hänen mukaansa on kummallista, miten "Suomen kaltaisessa maassa kansalaisturvallisuus on kohta suurin kysymys".

– Pitäisikö ongelmasta ruveta käymään keskustelua ja esittämään konkreettisia toimenpiteitä vähättelyn ja piilottelun sijaan? Kun tuon tämän todella ison ongelman esille, olen varmasti rasisti, mutta kun en ole, Rostedt sanoo."

Eli miten tämä puretaan auki: Kansalaisturvallisuus kohta suurin kysymys: eli jutut on ainakin vähintään noususuunnassa.
Suomessa pitäisi enemmän keskustella: eli juttuja taphtuu, vai pitääkö keskustella jostain, mitä ei ole?
Piilotellaan ja vähätellään: juttuja on ihan hirveesti, mutta koska valtamedia?

(Tässä en ota kantaa siihen, mitkä ovat minun mielipiteeni asiasta, tavalliseen tapaasi saat, kun olet ne keksinyt ensin, väittelemään niistä yksinäsi. Lisäksi pidätän muutkin omat oikeuteni, joihin mahdollisesti puutut.)
 
Sanoin, että lue uutinen, en, että kato googlesta. Kylläpä sä taas keksit näitä juttuja.

"Rostedtin mukaan Suomessa pitäisi enemmän keskustella tämänkaltaisista tapahtumista. Hänen mukaansa on kummallista, miten "Suomen kaltaisessa maassa kansalaisturvallisuus on kohta suurin kysymys".

– Pitäisikö ongelmasta ruveta käymään keskustelua ja esittämään konkreettisia toimenpiteitä vähättelyn ja piilottelun sijaan? Kun tuon tämän todella ison ongelman esille, olen varmasti rasisti, mutta kun en ole, Rostedt sanoo."

Eli miten tämä puretaan auki: Kansalaisturvallisuus kohta suurin kysymys: eli jutut on ainakin vähintään noususuunnassa.
Suomessa pitäisi enemmän keskustella: eli juttuja taphtuu, vai pitääkö keskustella jostain, mitä ei ole?
Piilotellaan ja vähätellään: juttuja on ihan hirveesti, mutta koska valtamedia?

(Tässä en ota kantaa siihen, mitkä ovat minun mielipiteeni asiasta, tavalliseen tapaasi saat, kun olet ne keksinyt ensin, väittelemään niistä yksinäsi. Lisäksi pidätän muutkin omat oikeuteni, joihin mahdollisesti puutut.)
Niin, siinä ei vihjailla mitään vaan annetaan ymmärtää ettei Suomessa haluta keskutella ulkomaalaistaustaisten rikollisuudesta. Esimerkkinä luonnollisesti Jetin omassa yökerhossa tapahtunut välikohtaus, mistä ei voitu uutisoida täysin rehellisesti. Ja näitähän riittää. Nämä magneettimediat, MV-lehdet ja vastaavathan sitä ovat tehneet jo vuosikausia, eli kirjoittaneet valtamedian uutisista oman versionsa, jossa nimenomaan käy ilmi tekijöiden taustat.

Tästäkin tällä palstalla on juteltu aikaisemmin. Pelkästään jo tilastointi tehdään niin, ettei toimittaja voi kirjoittaa siitä mistä pitäisi puhua, kun somali ja kanadalainen molemmat niputetaan ”vieraskielisiksi”. Tai tosiaan poliisi kertoo jutusta kyllä muuten, muttei rohkene sanoa tekijöiden etnistä taustaa. Jopa tarkoitushakuisesti poliisi sanoo ”vantaalaismiehen” raiskauksesta, kun todellisuus on Vantaalla asuvan suomen kansalaisuuden saanut irakilainen. Luodaan mielikuvaa rasismin pelossa siis.

Koska tietyillä etnisillä ryhmillä on todellinen ongelma tänne kotoutumisessa kaikin puolin ja joka näkyy heidän tekemiensä rikosten määrissä sekä tekotavoissa, niin niistä pitää voida käydä yhteiskunnallista keskustelua. Jos ihmiset sitten ajattelevat sen takia, että eihän tänne pidä ottaa nuoria miehiä kehitysmaista, niin olkoon niin. Niin makaa kuin petaa.
 
Niin, siinä ei vihjailla mitään vaan annetaan ymmärtää ettei Suomessa haluta keskutella ulkomaalaistaustaisten rikollisuudesta. Esimerkkinä luonnollisesti Jetin omassa yökerhossa tapahtunut välikohtaus, mistä ei voitu uutisoida täysin rehellisesti. Ja näitähän riittää. Nämä magneettimediat, MV-lehdet ja vastaavathan sitä ovat tehneet jo vuosikausia, eli kirjoittaneet valtamedian uutisista oman versionsa, jossa nimenomaan käy ilmi tekijöiden taustat.

Tästäkin tällä palstalla on juteltu aikaisemmin. Pelkästään jo tilastointi tehdään niin, ettei toimittaja voi kirjoittaa siitä mistä pitäisi puhua, kun somali ja kanadalainen molemmat niputetaan ”vieraskielisiksi”. Tai tosiaan poliisi kertoo jutusta kyllä muuten, muttei rohkene sanoa tekijöiden etnistä taustaa. Jopa tarkoitushakuisesti poliisi sanoo ”vantaalaismiehen” raiskauksesta, kun todellisuus on Vantaalla asuvan suomen kansalaisuuden saanut irakilainen. Luodaan mielikuvaa rasismin pelossa siis.

Koska tietyillä etnisillä ryhmillä on todellinen ongelma tänne kotoutumisessa kaikin puolin ja joka näkyy heidän tekemiensä rikosten määrissä sekä tekotavoissa, niin niistä pitää voida käydä yhteiskunnallista keskustelua. Jos ihmiset sitten ajattelevat sen takia, että eihän tänne pidä ottaa nuoria miehiä kehitysmaista, niin olkoon niin. Niin makaa kuin petaa.
No niin. Pääsit kärryille. Hyvä!

Oman versionsa! :ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:
Miksi uskot mamu-uutisiin, muttet siihen, että ruokasoodalla parannetaan se syöpä. Mietippä sitä. En odota vastausta.

Paremmat ja huonommat vieraskieliset? Eikös sellainen jaottelu ole vähän rasistista?

Minun mielestäni yhteiskunnallista keskustelua on käyty, se vaan jää niin kovin öyhötyksen alle, kun pitää saada sanoa kaikennäköistä rasistista läppää ja haukkua ja vouhiottaa ja esittää parempaa, kuin oikeastaan onkaan. Ikävä, ettet ole öyhötykseltäsi? sitä keskustelua nähnyt.
 
Usein palstalla moititaan siitä, että uutislähteet uutisoivat puutteellista ja valheellista tietoa.
Media myy mitä ostetaan.
Ei kaikkia lukijoita ehkä kiinnosta tekijöiden ihon väri tai etninen tausta( ja onko sillä rikokseen nähden edes isoa merkitystä?)
Jospa puukotuksessa joku on enemmänkin kiinnostunut teräaseen valmistajasta, raiskauksessa uhrin vaatetuksesta.
Ymmärrän, että esimerkkini ovat kaukaa haettuja eivätkä kovin todellisia. Yritän vain sanoa, että kaikki lukijat eivät ole kiinnostuneita samoista asioista
 
Tappeluun tarvitaan ainakin kaksi. Jos suomalainen ei tapellut niin sehän olisi ollut pahoinpitely?

Tuo on kyllä turhin sanonta ikinä, totesi aikoinaan vuorovaikutuksen luennoitsija. Aina löytyy se, joka aloitti koko tappelun, joka sanoi tai teki jotain, mikä sai aikaan tappelun.
 
No nyt sitten poliisikin on keksinyt, että veitsin terästetyssä 30 hengen joukkotappelussa on joku ehkä saattanut syyllistyä rikokseen.


No ullatus. Ihmettelinkin, että eikö muka ollut yhdelläkään teräaseita mukana. Tämä sama kuvio on jo vallalla Helsingissä ja nyt rikastuu Turku myös.
 

Yhteistyössä