Katso alla oleva video nähdäksesi, kuinka asennat sivustomme verkkosovellukseksi kotinäytöllesi.
Huomio: Tämä ominaisuus ei välttämättä ole käytettävissä kaikissa selaimissa.
On kun ovat aloittaneet tappelun.Onko se maahanmuuttaneiden syy, jos ainakin puolet ( lue # 14) olivat suomalaisia?
Tappeluun tarvitaan ainakin kaksi. Jos suomalainen ei tapellut niin sehän olisi ollut pahoinpitely?On kun ovat aloittaneet tappelun.
No ne, mistä vihjaili, tietenkin. Mikä tossa ny oli sun mielestä vaikeatajuista?Mitä vielä olisi pitänyt paljastaa? Kertoi jo että maahanmuuttajia kyseessä ja järjestyksenvalvonta oli lain mukaan ihan riittävä.
Eli kaikki on suomalaisten syytä, vaikka ulkomaalaiset ovat aloittaneet tappelun?Tappeluun tarvitaan ainakin kaksi. Jos suomalainen ei tapellut niin sehän olisi ollut pahoinpitely?
Mistä ne ”vihjaili”? Mun mielestä ei juuri jäänyt epäselvää, koska ei ollut vihjailua, vaan suoraan sanomista. Mistä mielestäsi vihjailtiin?No ne, mistä vihjaili, tietenkin. Mikä tossa ny oli sun mielestä vaikeatajuista?
Lue se uutinen, johon kommentoit, niin et oo niin pihalla?Mistä ne ”vihjaili”? Mun mielestä ei juuri jäänyt epäselvää, koska ei ollut vihjailua, vaan suoraan sanomista. Mistä mielestäsi vihjailtiin?
Niinkö sinä sen ymmärsit?Eli kaikki on suomalaisten syytä, vaikka ulkomaalaiset ovat aloittaneet tappelun?
Niin sinun vastaus antaa asian ymmärtää.Niinkö sinä sen ymmärsit?
Pääasia, että (oikea) syyllinen löytyy!Eli kaikki on suomalaisten syytä, vaikka ulkomaalaiset ovat aloittaneet tappelun?
En huomannut sanoneeni.Niin sinä sanoit.
Eli katso googlesta, en viitsi avata enempää, olen taas tässä häviöllä, niin en voi… sähän voit taas keksiä olemattoman ajankohdan aikajanalla jos et muuten pärjää.Lue se uutinen, johon kommentoit, niin et oo niin pihalla?
Niin se menee Suomessa. Rakenteellinen rasismi, pahat katseet jne...Eli kaikki on suomalaisten syytä, vaikka ulkomaalaiset ovat aloittaneet tappelun?
Sanoin, että lue uutinen, en, että kato googlesta. Kylläpä sä taas keksit näitä juttuja.Eli katso googlesta, en viitsi avata enempää, olen taas tässä häviöllä, niin en voi… sähän voit taas keksiä olemattoman ajankohdan aikajanalla jos et muuten pärjää.
Jeti ei vihjaillut mitään. Jos väität toista, sano missä kohtaa.
Niin, siinä ei vihjailla mitään vaan annetaan ymmärtää ettei Suomessa haluta keskutella ulkomaalaistaustaisten rikollisuudesta. Esimerkkinä luonnollisesti Jetin omassa yökerhossa tapahtunut välikohtaus, mistä ei voitu uutisoida täysin rehellisesti. Ja näitähän riittää. Nämä magneettimediat, MV-lehdet ja vastaavathan sitä ovat tehneet jo vuosikausia, eli kirjoittaneet valtamedian uutisista oman versionsa, jossa nimenomaan käy ilmi tekijöiden taustat.Sanoin, että lue uutinen, en, että kato googlesta. Kylläpä sä taas keksit näitä juttuja.
"Rostedtin mukaan Suomessa pitäisi enemmän keskustella tämänkaltaisista tapahtumista. Hänen mukaansa on kummallista, miten "Suomen kaltaisessa maassa kansalaisturvallisuus on kohta suurin kysymys".
– Pitäisikö ongelmasta ruveta käymään keskustelua ja esittämään konkreettisia toimenpiteitä vähättelyn ja piilottelun sijaan? Kun tuon tämän todella ison ongelman esille, olen varmasti rasisti, mutta kun en ole, Rostedt sanoo."
Eli miten tämä puretaan auki: Kansalaisturvallisuus kohta suurin kysymys: eli jutut on ainakin vähintään noususuunnassa.
Suomessa pitäisi enemmän keskustella: eli juttuja taphtuu, vai pitääkö keskustella jostain, mitä ei ole?
Piilotellaan ja vähätellään: juttuja on ihan hirveesti, mutta koska valtamedia?
(Tässä en ota kantaa siihen, mitkä ovat minun mielipiteeni asiasta, tavalliseen tapaasi saat, kun olet ne keksinyt ensin, väittelemään niistä yksinäsi. Lisäksi pidätän muutkin omat oikeuteni, joihin mahdollisesti puutut.)
No niin. Pääsit kärryille. Hyvä!Niin, siinä ei vihjailla mitään vaan annetaan ymmärtää ettei Suomessa haluta keskutella ulkomaalaistaustaisten rikollisuudesta. Esimerkkinä luonnollisesti Jetin omassa yökerhossa tapahtunut välikohtaus, mistä ei voitu uutisoida täysin rehellisesti. Ja näitähän riittää. Nämä magneettimediat, MV-lehdet ja vastaavathan sitä ovat tehneet jo vuosikausia, eli kirjoittaneet valtamedian uutisista oman versionsa, jossa nimenomaan käy ilmi tekijöiden taustat.
Tästäkin tällä palstalla on juteltu aikaisemmin. Pelkästään jo tilastointi tehdään niin, ettei toimittaja voi kirjoittaa siitä mistä pitäisi puhua, kun somali ja kanadalainen molemmat niputetaan ”vieraskielisiksi”. Tai tosiaan poliisi kertoo jutusta kyllä muuten, muttei rohkene sanoa tekijöiden etnistä taustaa. Jopa tarkoitushakuisesti poliisi sanoo ”vantaalaismiehen” raiskauksesta, kun todellisuus on Vantaalla asuvan suomen kansalaisuuden saanut irakilainen. Luodaan mielikuvaa rasismin pelossa siis.
Koska tietyillä etnisillä ryhmillä on todellinen ongelma tänne kotoutumisessa kaikin puolin ja joka näkyy heidän tekemiensä rikosten määrissä sekä tekotavoissa, niin niistä pitää voida käydä yhteiskunnallista keskustelua. Jos ihmiset sitten ajattelevat sen takia, että eihän tänne pidä ottaa nuoria miehiä kehitysmaista, niin olkoon niin. Niin makaa kuin petaa.
Realistista.Paremmat ja huonommat vieraskieliset? Eikös sellainen jaottelu ole vähän rasistista?
Tappeluun tarvitaan ainakin kaksi. Jos suomalainen ei tapellut niin sehän olisi ollut pahoinpitely?
No nyt sitten poliisikin on keksinyt, että veitsin terästetyssä 30 hengen joukkotappelussa on joku ehkä saattanut syyllistyä rikokseen.
![]()
Poliisi | Turussa kymmenien ihmisten joukkotappelu ravintolassa – Poliisin mukaan järjestyksenvalvonta oli ”täysin riittämätöntä”, esitutkinta aloitettu
Poliisi on käynnistänyt esitutkinnan joukkotappelusta. Nujakassa oli osallisina arviolta 20–30 ihmistä.www.hs.fi
Täytyyhän alku olla kaikkeen, jopa tappeluun.Tuo on kyllä turhin sanonta ikinä, totesi aikoinaan vuorovaikutuksen luennoitsija. Aina löytyy se, joka aloitti koko tappelun, joka sanoi tai teki jotain, mikä sai aikaan tappelun.
Villi veikkaus, että poliisit oli paikalla, Jethro ei.Poliisi eri mieltä, mut toki jethro on jollain tapaa luotettavampi lähde. Olikohan ihan paikan päällä.