Kokoomus lähtee persujen kanssa samaan hallitukseen

[Echo]

Persut, demarit, kd ja vasemmistoliitto hallitukseen. Ei missään nimessä kokoomusta, vihreitä, rkp:tä tai kepua.

Vasemmistoliitto....jaiks.

 

[vierailija]

Ei ole, kunhan maksat verot ja mieluiten ainakin samalla progressiivisella veroasteikolla kuin ahkera lisäarvoa tuottava työläinen ansiotuloistaan.

Tuo olisikin mukavaa, koska silloin mun osingoista maksamat verot pienenisivät.

Paljonko muuten ay-liike maksaa veroja pääomatuloistansa?

 

[vierailija]

Katsohan Marinin kirjoitukset mm. sikainfluenssarokotteesta ja Big Pharmasta. Marin ei ole mikään monikulttuurisuuspridefeministi "Suomen edun ajaminen on pahasta" Tytti Tuppurainen, vaan demarien vasempaa työläissiipeä, jonka politiikkaa rajoittaa nyt eniten pakkorakona hallituksessa olevat vihreät ja kepu. Persut olisi paljon parempi hallituskumppani.

Marin on äärivasuri.

 

[vierailija]

Tuo olisikin mukavaa, koska silloin mun osingoista maksamat verot pienenisivät.

Eikö siis olisikin kannatettava idea?

Paljonko muuten ay-liike maksaa veroja pääomatuloistansa?

Saman verran kuin muutkin institutionaaliset sijoittajat esim. kepun Nuorisosäätiö tai Sipilän henkilösäätiö
SDP on sentään ainoana vaatinut noille 3-5%:n lähdeveroa, mutta porvarit vastustaa.

 

[vierailija]

Marin on äärivasuri.

Marinin on perinteinen työläisdemari toisin sanoen hyvinvointivaltiodemokraatti.

 

[poika]

Marinin on perinteinen työläisdemari toisin sanoen hyvinvointivaltiodemokraatti.

Ei todellakaan ole, Sanna on äärivasuri joka haluaa jakaa yhteisen kakun niin että kaikilla on yhtä kurjaa.

 

[vierailija]

Ei ole, kunhan maksat verot ja mieluiten ainakin samalla progressiivisella veroasteikolla kuin ahkera lisäarvoa tuottava työläinen ansiotuloistaan. Ahkeraa työn tekemistä pitää arvostaa myös verotuksessa, ei makoilua esim. pääomatuloilla. Paras olisi veromalli, jossa kaikista henkilökohtaisista tuloista, olivat sitten työn ansiotuloja, palkkioita, pääomatuloja, bonuksia tai optioita maksettaisiin aina saman yhtäläisen progressiivisen veroasteikon mukaan. Ei siis tulolajin mukaan vaan kokonaisvuositulojen. Näin ne, joilla on maksukykyä maksaisivat kunniavelkaansa veroja oikeudenmukaisesti, ovathan isotuloiset enemmän hyötyneetkin verovaroin katetusta hyvinvointiyhteiskunnasta.

Tälle pääomatulojen veroprogressiolle on muuten kansan selvän enemmistön tuki!

Lähes 70 prosenttia kansasta nostaisi pääomatulojen verotusta samalle tasolle palkkatulojen kanssa.

Suomalaiset kiristäisivät osake- ja vuokratuottojen veroa – Rahaministeri Vanhanen: "Kohteliaasti sanottuna, vastaajien kanta on väärä"

Hallituspuolueista SDP tukkisi verotuksen porsaanreiät, vasemmistoliitto yhdistäisi ansio- ja pääomatulojen verotuksen kokonaan.

yle.fi

Vain kokoomuksessa kannatus 50%-50% ja tietenkin kepun Vanhanen vastustaa vaikka suurin osa kepulaisistanin kannattaa.

Kansa haluaisi, että pääomatuloja verottaisiin ansiotulojen tapaan: mitä enemmän pääomatuloja, sitä korkeampi veroprosentti.

Kaikki maksamaan henkilöveroja oikeudenmukaisesti, tasapuolisesti maksukyvyn mukaan!

Valtionvelkaa ei tarvitse lisätä ja hyvinvoinnista leikata kun kaikki tulevat mukaan samalla tavalla veronmaksuun.

Esko Ahon 1993 pääomaverotuksen eriyttäminen on maksanut suomalaisille miljardeja ja kasvattanut tuloeroja sekä rikastuttanut sikariporrasta.

Nyt kaikki mukaan kunnivelan verojen maksuun tasapuolisesti!

 

[vierailija]

Eikö siis olisikin kannatettava idea.

Saman verran kuin muutkin institutionaaliset sijoittajat esim. kepun Nuorisosäätiö tai Sipilän henkilösäätiö
SDP on sentään ainoana vaatinut noille 3-5%:n lähdeveroa, mutta porvarit vastustaa.

Kannatettava idea mulle, mutta ei valtiovarainministeriölle.

Eli ay-liike ei maksa veroa pääomatuloistansa. Semmosta yhteiskuntavastuuta vasemmistolta...

Sdp:ltä populistinen ehdotus. Ei ole tosissaan.

 

[vierailija]

Ei ole, kunhan maksat verot ja mieluiten ainakin samalla progressiivisella veroasteikolla kuin ahkera lisäarvoa tuottava työläinen ansiotuloistaan. Ahkeraa työn tekemistä pitää arvostaa myös verotuksessa, ei makoilua esim. pääomatuloilla. Paras olisi veromalli, jossa kaikista henkilökohtaisista tuloista, olivat sitten työn ansiotuloja, palkkioita, pääomatuloja, bonuksia tai optioita maksettaisiin aina saman yhtäläisen progressiivisen veroasteikon mukaan. Ei siis tulolajin mukaan vaan kokonaisvuositulojen. Näin ne, joilla on maksukykyä maksaisivat kunniavelkaansa veroja oikeudenmukaisesti, ovathan isotuloiset enemmän hyötyneetkin verovaroin katetusta hyvinvointiyhteiskunnasta.

YLE: Keskusta- ja PS-kannattajat: tukea pääomatulon lisäprogressiolle

Koronan jälkihoito: liki puolet kansalaisista odottaa, että valtion velanhoito vaatii menoleikkauksia

Kyselyn vastaajista suurituloiset ovat vähiten halukkaita veronkorotuksiin – harva kannattaa työajan pidentämistä.

yle.fi

Vastaajia tulotason mukaan verrattuna suurituloiset ovat vähiten innostuneita verojen korotuksista, jotta koronakriisin aiheuttama lasku valtiontaloudelle saadaan hoidettua. Sama pätee pääomatulojen verotuksen progression lisäämiseen.

Puoluekannan perusteella pääomatulojen verotuksen progression vahvistamiselle eli verotuksen muuttamiselle nykyistä enemmän ansiotulojen verotuksen kaltaiseksi löytyy myötämielisyyttä muidenkin kuin vasemmistopuoleiden ja vihreiden kannattajista.

Kaikista vastaajista 68 prosenttia oli jokseenkin tai täysin samaa mieltä siitä, että "pääomatuloja pitäisi verottaa progressiivisesti samaan tapaan kuin ansiotuloja: veroprosentin pitäisi olla sitä korkeampi mitä enemmän pääomatuloja".

Vain kokoomuksen kannattajien keskuudessa myötämielisyys pääomatulojen verotuksen progression vahvistamiseen jäi alle 50 prosentin.

Keskustan (61 %) ja perussuomalaisten (62 %) kannattajista yli puolet oli jokseenkin tai täysin samaa mieltä siitä, että veroprosentin pitäisi olla korkeampi kun pääomatulot eli esimerkiksi osake- tai vuokratulot kasvavat.

Kyselyn kysymyksessä ei eritelty, pitäisikö pääomatulojen kokonaisverotusta myös kiristää samalla kun progressiota lisättäisiin.

Nykyään pääomatuloverossa on yksi kiristysporras. Vero nousee 30 prosentista 34 prosenttiin 30 000 euron jälkeen.

On pöyristyttävää ettei kaikkia henkilötuloja: työn ansiotuloja, palkkioita, pääomatuloja, bonuksia, optioita veroteta yhden yhtäläisen progressiivisen henkilötuloverotuksen mukaan. Pieniä tuloja vähemmän, suuria tuloja enemmän maksukyvyn mukaan. On käsittämätöntä että suuria pääomatuloja verotetaan jopa huomattavasti kevyemmin, ja lisäarvoa tuottavaa työtä raskaammin kuin usein ilman mitään työtä saatavia pääomatuloja.

Demokratian ja enemmistön kautta vannotaan, mutta nyt enemmistö onkin väärässä.

Sekin kummastuttaa, että veroja korottemalla työhalut vähenee ja laskemalla kasvaa. Jos veroja ei olisi ollenkaan, työhalut olisivat äärettömät?

 

[vierailija]

Esko Ahon 1993 pääomaverotuksen eriyttäminen on maksanut suomalaisille miljardeja ja kasvattanut tuloeroja sekä rikastuttanut sikariporrasta.

Niin, siinähän kävi niin, että Esko Aho sai verokertymän nousuun uudistuksellaan.

 

[vierailija]

Kannatettava idea mulle, mutta ei valtiovarainministeriölle.

Eli ay-liike ei maksa veroa pääomatuloistansa. Semmosta yhteiskuntavastuuta vasemmistolta...

Sdp:ltä populistinen ehdotus. Ei ole tosissaan.

Populisti puhuu populismista

 

[vierailija]

Sekin kummastuttaa, että veroja korottemalla työhalut vähenee ja laskemalla kasvaa. Jos veroja ei olisi ollenkaan, työhalut olisivat äärettömät?

Jos veroprosentti olisi sata niin sitten työhalut olisivat äärettömät?

 

[vierailija]

Populisti puhuu populismista

Hyvä kun myönsit.

 

[vierailija]

Niin, siinähän kävi niin, että Esko Aho sai verokertymän nousuun uudistuksellaan.

Ei vaan valtionvelkaa on tuon jälkeen kasvatettu ilman koronapandemiaakin 107 mrd euroon. Johtuu varmaan siitä että pääomatuloista on verotettu 5,5 mrd alle EU-tason kun taas työtuloja 5,5 mrd euroa EU-tasoa enemmän.

Kevyt pääomaverotus vie Suomelta 5,5 miljardia euroa

EU:n keskitasoon verrattuna kuluttaja ja palkansaaja maksaa saman verran enemmän. Jos Suomen verorakenne olisi sama kuin EU-maissa keskimäärin, olisi pääomaan kohdistuvia veroja vuonna 2012 peritty 5,5 miljardia euroa enemmän. Vastaavasti samalla verorakenteella työhön ja kulutukseen kohdistuvia ver

www.kansanuutiset.fi

 

[vierailija]

Kaikkien saatujen osinkotulojen pääomaverotus on Suomessa alle 3-4%

Yhteisöt ja kotitaloudet saivat v. 2018 osinkoja noin 24,5 mrd euroa. Niistä kotitaloudet saivat 5 mrd euroa. Osingoista noin 75% oli kokonaan verovapaita. Verovapaista osingoista yhteisöille 16,2 mrd euroa ja kotitalouksille 2,1 mrd euroa. Osinko- ja yhteisöveroja osingoista kertyi noin miljardi euroa. Tekee noin 4% maksetuista osingoista.

Listaamattomien yritysten omistajille maksettiin noin 3,5 mrd euron osingot. Niistä verovapaita 1,9 mrd euroa. Suurin osa osingoista oli ns verohuojennettuja osinkoja. Saajina Fazerin ja Pauligin kaltaisten varakkaiden perheyhtiöiden omistajat

 

[vierailija]

Ei vaan valtionvelkaa on tuon jälkeen kasvatettu ilman koronapandemiaakin 107 mrd euroon. Johtuu varmaan siitä että pääomatuloista on verotettu 5,5 mrd alle EU-tason kun taas työtuloja 5,5 mrd euroa EU-tasoa enemmän.

Suomen ongelma ei ole riittämätön määrä verotuloja, vaan ne menot.

 

[vierailija]

Kaikkien saatujen osinkotulojen pääomaverotus on Suomessa alle 3-4%

Yhteisöt ja kotitaloudet saivat v. 2018 osinkoja noin 24,5 mrd euroa. Niistä kotitaloudet saivat 5 mrd euroa. Osingoista noin 75% oli kokonaan verovapaita. Verovapaista osingoista yhteisöille 16,2 mrd euroa ja kotitalouksille 2,1 mrd euroa. Osinko- ja yhteisöveroja osingoista kertyi noin miljardi euroa. Tekee noin 4% maksetuista osingoista.

Listaamattomien yritysten omistajille maksettiin noin 3,5 mrd euron osingot. Niistä verovapaita 1,9 mrd euroa. Suurin osa osingoista oli ns verohuojennettuja osinkoja. Saajina Fazerin ja Pauligin kaltaisten varakkaiden perheyhtiöiden omistajat

Pörssiyhtiön osingoista menee veroa 40%. Onpas paljon.

 

[poika]

Nämä 30% pääomatuloistaan maksavat maksavat yleensä myös tuloveroa ison prosentin mukaan. Mut mikäänhän ei riitä, ainoa oikea veroprosentti on 100% työn raskauden mukaan sit valtio tuo purtavaa kotiovelle että hengissä pysyy.

 

[vierailija]

Nämä 30% pääomatuloistaan maksavat maksavat yleensä myös tuloveroa ison prosentin mukaan. Mut mikäänhän ei riitä, ainoa oikea veroprosentti on 100% työn raskauden mukaan sit valtio tuo purtavaa kotiovelle että hengissä pysyy.

Jos tuo...

 

[vierailija]

Koska muuten täysin verottomia nettopalkkatuloja aletaan verottamaan?

 

[vierailija]

Porvaripersut kuvittelevat että persujen äänestäjien työläisenemmistö haluaa uhrata itsensä "Suomen eteen" oikeistolaisen kovan politiikan muodossa. Enpä usko että näin käy, vaan pako tulee olemaan kovaa. Duunarit tarvitsevat oman maahanmuuttokriittisen puolueen koska, persujen johtotroikka on kovia oikeistoporvareita.

Olen tästä ennenkin kirjoittanut, mutta näin persuja äänestävänä duunarina minulle tärkeitä teemoja ovat maahanmuuton (tärkein) lisäksi mm. työn verotus, asumisen hinta ja autoilun hinta (koska se on duunarille iso menoerä kun meikäläiset eivät ole etätyössä). Huomaat että kirjoitan hinta. Se johtuu siitä, että maksan elämiseni itse enkä tuilla. Mielestäni hyvä yhteiskunta on sellainen, jossa käydään työssä ja saadaan siitä riittävästi rahaa. Mielellään vähän enemmänkin. Haluan sellaista politiikkaa, joka mahdollistaa työssä käymisen ja kannustaa siihen.

 

[vierailija]

Miksi sitten jaettiin kaiken maailman konsulteille ja 7pvää julkuille lähes 1 000 miljoonaa euroa turhia Business Finland "kehittämistukia" koronakriisin varjolla elinkeinovastuuministeri kepun Mika Lintilän toimesta. Tämä elinkeinottelusossutukeminen se vasta turhaa oli ja tuli kalliiksi.

Kannattaa kysyä siltä omalta kansanedustajaltasi. Teidän hallitushan niistä asioista vastasi.

 

[vierailija]

Jo presidentti Urho Kaleva Kekkonen sanoi että kokoomus tulee pitää pysyvästi oppositiossa Suomea tuhoamasta. PS:n ja SDP:n muodostama hallitus on ainoa työläisille mahdollinen tolkun hallitus.

Ei ole nykydemarien kanssa mahdollinen. SDP on nyt enemmän vasemmalla kuin viimeiseen 40 vuoteen.

 

[vierailija]

Pääministeri Sanna Marinille voisi suositella: vedä överit, batiikkinoita.

Tuo on hauska tuo batiikkinoita :lol:

 

[vierailija]

Mielestäni hyvä yhteiskunta on sellainen, jossa käydään työssä ja saadaan siitä riittävästi rahaa. Mielellään vähän enemmänkin. Haluan sellaista politiikkaa, joka mahdollistaa työssä käymisen ja kannustaa siihen.