Purra Ykkösaamussa. Mistä persujen veronalennukset leikataan tai kompensoidaan?

[vierailija]

Mistä leikataan kun veroja alennetaan? Ei kai kulutuksen ja autoilun tasaverotusta lisäämällä, kuten porvaripuolueet kokoomus ja kepu ehdottavat? Suomen rikkain mies monimiljardööri Antti Herlinhän hyötyy prosenttipohjaisista veronalaennuksista paljon enemmän kuin normi duunari, jos sen veromenetyksiä yhteiskunnalle kompensoidaan alv ym. kulutusverojen ja autoilun TASAVEROTUSTA nostamalla. Jos taas veronalennuksia ei kompensoida, niin mitä leikataan? Ei kai julkisia hyvinvointipalveluja, jotka ovat erityisesti pieni- ja keskituloisille katetta veronmaksusta, eikä kai perusturvasta, joka on jo nykyisellään ollut vuosia Euroopan neuvoston mukaan aivan liian alhainen, ja tästä Suomi on saanut huomautuksia.
Se ei mieltä paljon lämmitä jos persut estää maahanmuuttoa, mutta samaan aikaan hyvinvointipalveluita leikataan ja Suomi muuttuu enenevästi itsepalveluyhteiskunnaksi, jossa rahalla omakustanteisena ostetaan terveydenhuolto, koulutus, päivähoito jne.

 

[vierailija]

Purran persujen kannattama paikallinen käskytys ja ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastaminen ovat työläisille haitallisia pataporvarien suosimia heikennystoimia. En missään nimessä äänestäisi tämän oikeistopolitiikan takia persuja, vaikka maahanmuutosta, monikulttuurisuus-kehitysmaakehityksestä, kolmansien maiden halpatyövoiman saatavuusharkinnasta ja Suomi ensin politiikasta olenkin hänen ja persujen kanssa samaa mieltä. Maahan tarvitaan maahanmuuttokriittinen ja isänmaan sekä oman kansan etuja ajava työläispuolue näiden porvaripersujen sijaan, joiden työllisyys-, sosiaali-, verotus- ja talouspolitiikka on kuin kokoomukselta lainattua.

 

[vierailija]

Miten suurista summista on kyse? Kehitysapu on vuodessa 1,2 miljardia. Maahanmuutto runsaan miljardin. Kansallinen maataloustuki EU-tuen päälle yli miljardin vuodessa. Yritystuista saa satoja miljoonia. Ja niin, niin paljon enemmän. Sanotaan nyt vaikka, että 5 miljardia voidaan säästää ilman, että käydään edes lähellä peruspalveluita. Jos se ei riitä, niin palataan kysymykseesi sitten uudestaan, mutta aloitetaan nyt kuitenkin noilla.

 

[vierailija]

Purran vastaus:
Ansiosidonnaista tulee porrasta, mutta niin ettei se leikkaa etuustasoa.

Jäi vähän epäselväksi millaista on porrastus jos se ei leikkaa etuustasoa?
Aikooko Purra tehdä ansiosidonnaisen, joka vain kasvaa kun työttömyys pitkittyy. Silloin se olisi porrastettu eikä leikattaisi.

 

[vierailija]

Purran vastaus:
Ansiosidonnaista tulee porrasta, mutta niin ettei se leikkaa etuustasoa.

Jäi vähän epäselväksi millaista on porrastus jos se ei leikkaa etuustasoa?
Aikooko Purra tehdä ansiosidonnaisen, joka vain kasvaa kun työttömyys pitkittyy. Silloin se olisi porrastettu eikä leikattaisi.

Maksetaan sama summa etupainotteisesti. Jos työllistyt ennen ansiosidonnaisen kauden päättymistä, niin sittenhän olet saanut enemmän tukea kuin nykysysteemissä. Kuitenkin tuki on porrastettu.

 

[vierailija]

Miten suurista summista on kyse? Kehitysapu on vuodessa 1,2 miljardia. Maahanmuutto runsaan miljardin. Kansallinen maataloustuki EU-tuen päälle yli miljardin vuodessa. Yritystuista saa satoja miljoonia. Ja niin, niin paljon enemmän. Sanotaan nyt vaikka, että 5 miljardia voidaan säästää ilman, että käydään edes lähellä peruspalveluita. Jos se ei riitä, niin palataan kysymykseesi sitten uudestaan, mutta aloitetaan nyt kuitenkin noilla.

Jos näistä leikattaisiin niin erittäin kannatettavaa. Ongelma on vain se että persut kannattavat porvarihallitusyhteistyötä eli PersKeKo kakkos porvarihallitusta. Mitään mainituista kohteista ei tällä kokoonpanolla saada leikatuksi, vaan kyllä ne kokoomuksen ja kepun kanssa sovittavat leikkaukset kohdistuvat TAAS vuosien 2015-2019 tapaan nimenomaan suomalaisiin työläisiin, työttömiin, nälkäisiin, köyhiin, pienituloisiin, autoilijoihin, kuluttajiin ja hyvinvointipalveluihin.

 

[vierailija]

Maksetaan sama summa etupainotteisesti. Jos työllistyt ennen ansiosidonnaisen kauden päättymistä, niin sittenhän olet saanut enemmän tukea kuin nykysysteemissä. Kuitenkin tuki on porrastettu.

Purran vastaukset työmarkkina asioihin
Nämä ovat Purran sanoja:
"Me perussuomalaiset kannatamme
-paikallisen sopimisen lisäämistä
-yleissitovuutta"
Niin kumpaa PS nyt siis kannattaa, nämä kun ovat toistensa poissulkevia

"Me perussuomalaiset kannatamme
-ansiosidonnaisen porramista kunhan se ei alenna etuustasoa"
PS aikoo siis lisätä ansiosidonnaisen kustannuksia valtiolle, koska porrastamisen idea on se, että pienentäisi etuustasoa aikaa myöten. Jos porrastaminen tehdään alentamatta ansiosidonnaista, niin se lisää kystannuksia.

"Me perussuomalaiset emme hyväksy sosiaaliturvaan tehtäviä leikkauksia."
Tämä on hyvä muistaa sitten kun persujen porvarihallitus leikkaa ensimmäisenä sosiaalietuuksia kantasuomalaisilta.


Paikallisesta sopimisesta ei tutkimusten mukaan ole mitään hyötyä työmarkkinoille tai työllisyyteen, se laskee korkeintaan työläisten palkkoja ja muita työehtoja eli kyse on paikallisesta käskytyksestä.

Ansiosidonnaisen porrastaminenhan lisää työttömyysturvamenoja, koska helposti työllistyvät saavat alussa, lyhyempänä aikana jonka he ovat työttöminä enemmän työttömyysturvaa kuin nykyään ilman porrastusta. Saattavat hieman pidempään jopa "lomailla" lähempänä palkkaansa olevalla korvauksella, koska työllistyminen on varmempaa. Koska porrastus laskee työttömyysturvaa työttömyyden pitkittyessä työttömät joutuvat hakemaan vajauksen toimeentulotukena ja asumistukena. Ei se laske työttömyysmenoja, jos helposti työllistyville maksetaan enemmän ja pitkittyneen työttömyyden uhreille muina tulonsiirtoina se mikä ansiosidonnaisesta leikataan. Se lisää vain työttömyyskuluja ja parantaa jo muutenkin helposti työllistyvien yleensä parempiosaisten pätkätyöttömien asemaa. Pitkittyvä työttömyyshän kurittaa työttömän ja tämän perheen taloutta, kun työstä saadut säästöt hupenevat. Porvari on paitsi tyhmä myös epärehellinen ja sosiokonomirasistinen.

 

[vierailija]

Jos näistä leikattaisiin niin erittäin kannatettavaa. Ongelma on vain se että persut kannattavat porvarihallitusyhteistyötä eli PersKeKo kakkos porvarihallitusta. Mitään mainituista kohteista ei tällä kokoonpanolla saada leikatuksi, vaan kyllä ne kokoomuksen ja kepun kanssa sovittavat leikkaukset kohdistuvat TAAS vuosien 2015-2019 tapaan nimenomaan suomalaisiin työläisiin, työttömiin, nälkäisiin, köyhiin, pienituloisiin, autoilijoihin, kuluttajiin ja hyvinvointipalveluihin.

Mainitse kaksi muuta puoluetta, joiden kanssa PS voisi tehdä yhteistyötä?

 

[vierailija]

kyllä ne kokoomuksen ja kepun kanssa sovittavat leikkaukset kohdistuvat TAAS vuosien 2015-2019 tapaan nimenomaan suomalaisiin työläisiin, työttömiin, nälkäisiin, köyhiin, pienituloisiin, autoilijoihin, kuluttajiin ja hyvinvointipalveluihin.

No sittenhän linja on sama kuin Marinin hallituksella.

 

[vierailija]

Mainitse kaksi muuta puoluetta, joiden kanssa PS voisi tehdä yhteistyötä?

Siinä se ongelma juuri on jonka takia persuja on jopa haitallista työläisenä äänestää, se tulee porvarihallutuksessa kurittamaan työläisiä ja pieni- sekä keskituloisia, aivan kuten tapahtui Sipilän porvarihallituskaudella. Suvakki en ole ja porvariksi en tule, olen siis hyvinvointivaltiodemokraatti.

 

[vierailija]

No sittenhän linja on sama kuin Marinin hallituksella.

Marinin ja Saarikon lähes hallituseroon johtanut kehysvääntö käytiin nimenomaan sen takia että kepu halusi heikennyksiä ja keppiä työläisille ja työttömille, johon Marinin SDP ei suostunut. Se jos mikä kertoi kuka on työläisen ja työttömän puolella.

 

[vierailija]

Siinä se ongelma juuri on jonka takia persuja on jopa haitallista työläisenä äänestää, se tulee porvarihallutuksessa kurittamaan työläisiä ja pieni- sekä keskituloisia, aivan kuten tapahtui Sipilän porvarihallituskaudella. Suvakki en ole ja porvariksi en tule, olen siis hyvinvointivaltiodemokraatti.

VMP!

 

[vierailija]

Marinin ja Saarikon lähes hallituseroon johtanut kehysvääntö käytiin nimenomaan sen takia että kepu halusi heikennyksiä ja keppiä työläisille ja työttömille, johon Marinin SDP ei suostunut. Se jos mikä kertoi kuka on työläisen ja työttömän puolella.

VMP!

 

[Palstapesu]

Mutta työttömät kannattavat ps:n talous- ja tukipolitiikkaa.

 

[vierailija]

Persujen valtaantulo ja päähallituspuoluepaikka merkitsisi PersKeKo2 porvaripersuhallituksen paluuta, koska persut on katkaissut välinsä SDP:hen ja haukkuu koko ajan sitä ja "vihervasemmistoa". Persujen, Kokoomuksen ja Kepun PersKeKo-porvaripersuhallitus ykkönen jo kertoi miten kylmää kyytiä sen elinkeinoelämä- ja työnantajalähtöinen kova oikeistopolitiikka on työläisille, työttömille ja pienituloisille.

Persujen äänestäjistä on puolueista eniten työläisäänestäjiä +43% ja eniten työttömiä äänestäjiä +11%. Kova oikeistolainen porvaripolitiikka sotii tätä kannattajakuntaa vastaan, joka ostaa persuilta ainoastaan kriittisen maahanmuutto- ja EU-politiikan sekä ulkomaisen halpatyövoiman vastustamisen. Pataporvarien tavalliselle kansalle kova oikestolainen työllisyys-, sosiaali-, verotus- ja talouspolitiikka on tämän ryhmän ylivoimaisesti suurimmalle enemistölle hyvin haitallista.

 

[vierailija]

Mutta työttömät kannattavat ps:n talous- ja tukipolitiikkaa.

Höpö, höpö kannattavat, vaan kriittistä maahanmuuttopolitiikkaa.

Populistipuolueella ei ole talouslinjaa.
Luvataan oikeistolaisille veronalennuksia ja vasemmistolaisille sosiaaliturvaa.
Luvataan ettei oteta lisää velkaa eikä veronkorotuksia ja samaan aikaan ei leikata peruspalveluista

PS talousosaaminen on olematonta. Ei yhdelläkään heistä ole mitään käsitystä siitä kuinka valtiontaloutta hoidetaan.

 

[vierailija]

Kokoomusta on oikeisto-omisteisessa valtamediassa mainostettu "vastuullisen talouspolitiikan" puolueeksi, vaikka kokoomusjohdossa Suomi on ottanut eniten valtionvelkaa samanaikaisesti eniten hyvinvointipalvelujen resursseja leikkaavan politiikan kanssa. Melkoinen saavutus. Jokainenhan tervejärkinen ihminen tajuaa uusliberalisti-gl
obalistisen agendamedian suurpääoman Lennu-sylikoiran räksätyksen propagandaksi, jolla ajetaan oikeaa narratiivia, sen sijaan että valtamedia toimisi vallan vahtikoirana.

Seurakin tästä kokoomuksen feikkiroolista on naureskellut

”Vastuullinen talouspolitiikka” on niljakas termi – Näin porvarit ovat ylläpitäneet valtaansa sen avulla

"Vastuullinen talouspolitiikka" on niljakas termi – Näin porvarit ovat ylläpitäneet valtaansa sen avulla

Emeritusprofessori Sakari Heikkisen mukaan Suomen talouden pitkä sankaritarina saattaa olla ohi. Porvaripuolueiden valtakaudella talouden suunnassa on tapahtunut suuri muutos.

seura.fi

 

[vierailija]

Työttömät vihervasemmistolaiset töihin laiskottelemasta ja kiljua litkimästä.

 

[vierailijapersu]

Riikka Purra on ex-vihreä, älykkäänä naisena hän oli iso menetys Vihreille. Eikä hän todellakaan ole ainoa, siellä on muitakin, ja kuten Riikka kertoi niin sossuista ja kokkareista on myös tullut hyvää porukkaa heille

 

[vierailija]

Jos näistä leikattaisiin niin erittäin kannatettavaa. Ongelma on vain se että persut kannattavat porvarihallitusyhteistyötä eli PersKeKo kakkos porvarihallitusta. Mitään mainituista kohteista ei tällä kokoonpanolla saada leikatuksi, vaan kyllä ne kokoomuksen ja kepun kanssa sovittavat leikkaukset kohdistuvat TAAS vuosien 2015-2019 tapaan nimenomaan suomalaisiin työläisiin, työttömiin, nälkäisiin, köyhiin, pienituloisiin, autoilijoihin, kuluttajiin ja hyvinvointipalveluihin.

Äänestä sinäkin Perussuomalaisia, niin ei tarvitse tehdä yhteistyötä Kokoomuksen tai Keskustan kanssa.

 

[vierailija]

Kokoomus, Kepu, RKP, KD, Liike Nyt, Vihreät ja vähemmistö Vasemmistoliitosta ja jokunen kansanedustaja SDP:stä haluavat purkaa työvoiman tarveharkinnan EU:n ja ETA:n ulkopuolisten kolmansien maiden halpatyöläisiltä ainoana EU, ETA ja OECD -maana Ruotsin lisäksi.

Suomessa oli työvoimahallinnon uusimman tilaston mukaan maaliskuussa 2021 kaikkiaan 670 000 työnhakijaa.

Lisäksi EU ja ETA -maiden YLI 500 miljoonan ihmisen työmarkkina-alueen KAIKKI työläiset ja työnhakijat ovat Suomen työmarkkinoiden käytettävissä, mukana Itä-Euroopan virolaiset, puolalaiset ym. halpatyöläiset.

Tämä ei jostain syystä riitä erityisesti porvareille, eikä Vihreille ja osalle Vasemmistoliitosta sekä jokuselle Demarille eduskunnassa.

Kontulan tekemän aloitteen Lakialoite LA 41/2017 vp EU - ja ETA-alueen ulkopuolisen halpatyövoiman saatavuusharkinnan poistamisesta allekirjoittaneet kansanedustajat löydät aloitteen alta, katso ketä ei kannata äänestää, mikäli kannatat Suomen työllisyyttä ja maan hyvinvointia.

Saatavuusharkinnan poistoesitys kuohuttaa ay-väkeä

Saatavuusharkinnan poistoesitys kuohuttaa ay-väkeä

Kansanedustaja Anna Kontula (vas.) haluaa poistaa ulkomaalaislaista työvoiman saatavuusharkinnan, koska se osaltaan tuottaa ulkomaisten työntekijöiden hyväksikäyttöä ja työperäistä ihmiskauppaa. SAK:sta väitetään, että juuri näin käy, jos harkinta poistetaan. Keskiviikkona lakialoitteella oli jo 99

www.kansanuutiset.fi

"Kansanedustaja Anna Kontula (vas.) haluaa poistaa ulkomaalaislaista työvoiman saatavuusharkinnan, koska se osaltaan tuottaa ulkomaisten työntekijöiden hyväksikäyttöä ja työperäistä ihmiskauppaa. SAK:sta väitetään, että juuri näin käy, jos harkinta poistetaan.

Keskiviikkona lakialoitteella oli jo 99 allekirjoittajaa, joiden joukossa on myös osa vasemmistoliiton kansanedustajista. Nimiä keräävät tekstin laatineen Kontulan lisäksi neljä muuta aloitteen takana olevaa kansanedustajaa Juhana Vartiainen (kok.), Veronica Rehn-Kivi (rkp), Emma Kari (vihr.) ja Tytti Tuppurainen (sdp). Lakialoite jätetään eduskunnalle lähipäivinä."

 

[vierailija]

Äänestä sinäkin Perussuomalaisia, niin ei tarvitse tehdä yhteistyötä Kokoomuksen tai Keskustan kanssa.

Päivän paras vitsi

 

[vierailija]

Työttömät vihervasemmistolaiset töihin laiskottelemasta ja kiljua litkimästä.

Persujen pataporvarismin ja sosioekonomisen rasismin ja syrjivän ja leimaavan vihapuheen paljastavat juuri nämä työttömiin kohdistuvat jutut. Niiden takia en ikinä menisi halpaan ja äänestäisi kokoomuksen ja kepun hengenheimolaisia, joiden tarkoitus on kurjistaa työttömien ja työläisten asemaa entisestään. Massamaahanmuuttoa, monikulttuurisuus-kehitysmaakehitystä ja halpatyövoimaa sekä EU-liittovaltio- ja fiskaaliunionikehitystä vastustavana en kuitenkaan jaa näiden patamustien porvaripersujen äärioikestolaista politiikkaa. Suomi tarvitsee oman duunaripersupuolueen, johon siirtyy selvästi yli 50% persuista, työläiskansanosan persuäänestäjien enemmistö. Hyvinvointivaltio on saavutus, eikä sitä kannata tuhota samalla oikeistopolitikalla kun maahanmuuton ja halpatyövoiman laittaa kuriin sekä isänmaallisuuden ja oman kansan EU:n ym. ylikansallisten toimijoiden edelle.

 

[vierailija]

Purran vastaukset työmarkkina asioihin
Nämä ovat Purran sanoja:
"Me perussuomalaiset kannatamme
-paikallisen sopimisen lisäämistä
-yleissitovuutta"
Niin kumpaa PS nyt siis kannattaa, nämä kun ovat toistensa poissulkevia

Eivät ne ole millään tavalla toisiaan poissulkevia. Työehtosopimus määrittää työehtojen minimitason, mutta sen päälle saa aina sopia parempia ehtoja ja usein näin myös tehdään.


"Me perussuomalaiset kannatamme
-ansiosidonnaisen porramista kunhan se ei alenna etuustasoa"
PS aikoo siis lisätä ansiosidonnaisen kustannuksia valtiolle, koska porrastamisen idea on se, että pienentäisi etuustasoa aikaa myöten. Jos porrastaminen tehdään alentamatta ansiosidonnaista, niin se lisää kystannuksia.

Porrastamisen idea on se, että luodaan kannustimia nopealle työllistymiselle. On tunnettu ja tutkittu fakta, että työttömyyskauden pidentyminen vaikeuttaa työllistymistä nopeasti. Nykyisen ansiosidonnaisen järjestelmän ongelma on siinä, että hyvä tulotaso tuudittaa työttömiksi jäävät downshiftaamaan ja ottamaan vähän omaa aikaa heti työttömyyden alkuun. Kuitenkin ensimmäiset kolme työttömyyskuukautta ovat ratkaisevan tärkeitä työllistymisen kannalta. Eli juuri siinä vaiheessa kun pitäisi lähettää työhakemuksia ja soitella firmoihin, tuore suomalainen työtön vetää lonkkaa ja lataa akkujaan.

Esim. Tanskassa on toimittu juuri päinvastoin. Siellä heti työttömyyden alussa työttömyyskorvaus on melkein samaa tasoa kuin palkka, mutta ensimmäinen porras alaspäin tulee jo parissa kuukaudessa eikä kahden vuoden päästä niin kuin Suomessa. Sen takia tanskalaiset tyämarkkinat ovat paljon dynaamisemmat ja siellä työttömät löytävät nopeasti uuden työpaikan. Vaikka työttömyyskorvaus on korkeammalla tasolla, lasku yhteiskunnalle on pienempi koska työttömyysjaksot jäävät lyhyiksi.


"Me perussuomalaiset emme hyväksy sosiaaliturvaan tehtäviä leikkauksia."
Tämä on hyvä muistaa sitten kun persujen porvarihallitus leikkaa ensimmäisenä sosiaalietuuksia kantasuomalaisilta.

No palataan asiaan sitten kun kyseessä on fakta eikä sinun fantasiasi.


Paikallisesta sopimisesta ei tutkimusten mukaan ole mitään hyötyä työmarkkinoille tai työllisyyteen, se laskee korkeintaan työläisten palkkoja ja muita työehtoja eli kyse on paikallisesta käskytyksestä.

Niin silloin kun taustalla ei ole työehtosopimusta tai laki takaamassa minimiehtoja. Esim. meillä on paikallisesti sovittu 15 minuuttia pidemmät tauot kuin mitä työehtosopimus takaa sekä oikeus tehdä perjantait urakkana niin, että voi lähteä viikonlopun viettoon esim. klo 13 maissa. Siis jos haluaa. Pakko ei ole ja palkka tulee tietenkin koko päivästä joka tapauksessa. On myös muita paikallisesti sovittuja parannuksia työehtosopimuksen ehtoihin. Jos sopiminen ei onnistu, niin sitten mennään sen mukaan mitä tes määrää.

 

[vierailija]

Suvakki en ole ja porvariksi en tule, olen siis hyvinvointivaltiodemokraatti.

Olet siis suvakki. Ei se väärin ole, mutta ole edes rehellinen. Ei ole olemassa hyvinvointivaltiodemokraattista puoluetta, joka vastustaisi maahanmuuttoa. Toki voit sellaisen perustaa ja varmasti se puolue saisi kannatustakin, mutta nykypuolueista lähimpänä tuota on Perussuomalaiset. SDP ja Vasemmistoliitto ovat aika kaukana siitä.