SARJARAISKAAJA Lahdessa

Hyi olkoon!!!

Lahden sarjaraiskaaja houkutteli naisia autoonsa ja vei syrjäiseen paikkaan – uhrin tarkkaavaisuus paljasti vuosia rikoksia jatkaneen miehen

Lahtelainen 64-vuotias mies tuomittiin kolmesta raiskauksesta viiden vuoden ja kuuden kuukauden ehdottomaan vankeuteen.

www.mtvuutiset.fi

 

"Lahtelainen 64-vuotias mies tuomittiin kolmesta raiskauksesta viiden vuoden ja kuuden kuukauden ehdottomaan vankeuteen.
Päijät-Hämeen käräjäoikeus katsoi, että Rauno Alpo Tapani Ruuhijärvi oli kaikissa kolmessa teossa saanut Lahden keskusta-alueella yöllä kulkeneen, itselleen entuudestaan tuntemattoman naisen autoonsa tarjoamalla tälle kyytiä tämän toivomaan paikkaan.
Mies ei kuitenkaan ajanut uhria sovittuun paikkaan, vaan ajoi tämän keskusta-alueen ulkopuolella sijainneelle syrjäiselle alueelle. Tämän jälkeen hän raiskasi uhrin."

 

Olipa yllätys, että tähän juttuun ei palstalla tartuttu - koska tekijän nimi on tiedossa ja vieläpä koska on suomalainen ukko.

Jos nimeä ei olisi tiedossa, niin johan täällä olisi taas "mielipiteiden vaihtoa" mahdollisesta tekijästä ja toki jo tiedettäisiin tekijän olevan mamu.

Tiedoksi: näille uhreille on varmasti yhdentekevää, kuka tämä rikollinen oli, mutta eiväthän ne uhrit teitä ole aikaisemminkaan kiinnostaneet..

 

Olipa yllätys, että tähän juttuun ei palstalla tartuttu - koska tekijän nimi on tiedossa ja vieläpä koska on suomalainen ukko.

Jos nimeä ei olisi tiedossa, niin johan täällä olisi taas "mielipiteiden vaihtoa" mahdollisesta tekijästä ja toki jo tiedettäisiin tekijän olevan mamu.

Tiedoksi: näille uhreille on varmasti yhdentekevää, kuka tämä rikollinen oli, mutta eiväthän ne uhrit teitä ole aikaisemminkaan kiinnostaneet..

Eikös ole hyvä, että nimi mainitaan, koska sitten ei jää sijaa spekuloinnille?

 

Viriili ukko kuusneloseksi.

 

Olipa yllätys, että tähän juttuun ei palstalla tartuttu - koska tekijän nimi on tiedossa ja vieläpä koska on suomalainen ukko.

Jos nimeä ei olisi tiedossa, niin johan täällä olisi taas "mielipiteiden vaihtoa" mahdollisesta tekijästä ja toki jo tiedettäisiin tekijän olevan mamu.

Tiedoksi: näille uhreille on varmasti yhdentekevää, kuka tämä rikollinen oli, mutta eiväthän ne uhrit teitä ole aikaisemminkaan kiinnostaneet..

Kukaan ei ole kiistänytkään etteikö näitä olisi omasta takaa jo tarpeeksi. Huom: helsingissä jo yli puolet raiskauksista ulkkisten tekemiä vaikka ulkkikset on vielä vähemmistönä.

 

Kukaan ei ole kiistänytkään etteikö näitä olisi omasta takaa jo tarpeeksi. Huom: helsingissä jo yli puolet raiskauksista ulkkisten tekemiä vaikka ulkkikset on vielä vähemmistönä.

Toki näinkin. Joskin luulen, että semmoiset perinteiset "tutturaiskaukset", joissa vielä kantikset pääosissa, jäävät vielä useammin rikosilmoituksetta.

Jos 80-90-luvulla joku ukko olsi juottanut naisen humalaan ja sitten raiskannut, niin aika harva olis notanut syytteen. Enempi häpeää, niinkuin toki tässä ylemmässäkin jutussa. Lisäksi 80-90-luvulla alaikäisten seksuaalinen hyväksikäyttö oli ihan arkipäivää ihan kantisten piirissö.

No nää ulkomaalaiset tulee tänne, tiedetään millaisesta kulttuurista. Kulttuurista joka on takapajuisempi kuin Suomi 80-luvulla. No eipä kai se oo ihme, että raiskailevat ja tekevät muuta tuommoista. Heidän maassa se olis ihan perustouhua.

Eli en ihmettele pätkääkään, että tuo savanni-somali-äähläm-säähläm jengi tuota tekee. Ihmettelisin jos ei tekis. Etenkin rangaistukset olemattomat.

Kantisten raiskailu on silti vähentynyt niin paljon, että sanoisin että nyky-Suomessa raiskataan vähemmän kuin 80-luvulla. Tilastollisesti en tiedä miten homma menee, mutta 80-luvulla suurin osa katottiin sormien välistä. Avioliitossa raiskauskin taidettiin kriminalisoida vasta joskus... 90-luvulla?

Eli vaikka en tuon musulmaanijengin lappomista maahamme tuekkaan, niin ei silti kannata luulla, että ennen oli paremmin.

 

Olipa yllätys, että tähän juttuun ei palstalla tartuttu - koska tekijän nimi on tiedossa ja vieläpä koska on suomalainen ukko.

Miten niin ei tartuttu? Tulin töistä, laitoin kahvin tulemaan, luin mm. tästä raiskauksesta iltapäivälehden sivuilta ja tulin kaksplussalle, ja heti ensimmäisten viestien joukossa on tämä ketju. Siinä ei ole mitään yllättävää kuten ei myöskään siinä, että palstasuvakille ainoa merkittävä asia on se, että raiskaaja on kantaväestöä sekä se, että asiaa ei tarpeeksi vatvota hänen mielestään.

Ei todellakaan kannata koskaan lähteä pimeän taksin kyytiin. Järkihän sen sanoo (tai pitäisi sanoa), ettei kukaan oikeasti hyvää hyvyyttään päivystä yöllä kaupungilla kyytejä tarjoten. Minimissään kuljettaja yrittää ruinata pillua ja pahimmillaan se sitten ottaa mitä haluaa. Onneksi sentään tuomio oli ihan kohdallaan. Mielestäni linja on koventunut viime aikoina ja yhä harvemmin tulee niitä totaalisia wtf-tilanteita kun tekijä pääsee kuin koira veräjästä.