Ministeriö haluaa kitkeä vihapuhetta – raportti suosittaa: some-agentteja, antitrollien armeija ja ilmianto-organisaatio

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
Ministeriö haluaa kitkeä vihapuhetta – raportti suosittaa: some-agentteja, antitrollien armeija ja ilmianto-organisaatio
Kuntaministeri Sirpa Paateron nimittämä työryhmä käynnistää valmistelun kansalaispaneelin raportin suositusten toimeenpanemiseksi.

Kansalaispaneeli on antanut valtiovarainministeriölle loppuraportin toimenpiteistä, joilla kitkeä vihapuhetta ja maalittamista.

Raporttiin on kirjattu 25 eri suositusta.

Kuntaministeri Sirpa Paateron nimittämä työryhmä alkaa valmistella seuraavaksi toimenpiteiden mahdollista toteuttamista.



Kansalaispaneeli sananvapaudesta

Suosituksia toimista, joita Suomessa pitäisi ottaa käyttöön
julkisissa ammateissa toimivien henkilöiden suojelemiseksi
vihapuheelta sekä vapaan mielipiteenilmaisun turvaamiseksi

Kansalaispaneelin loppuraportti
Maaliskuu 2021
Valtiovarainministeriö | Oikeusministeriö | Åbo Akademi

VM Kansalaispaneeli sananvapaudesta - Loppuraportti - Maaliskuu 2021

20. Saatetaan Suomen lain piirissä toimivien verkkoalustojen moderaattorit tai vähintään yksi henkilö henkilökohtaiseen juridiseen vastuuseen alustalla julkaistusta materiaalista (vrt. lehtien
päätoimittajat). Velvoitetaan tuomaan keskustelusäännöt ilmi alustalla.

Tämä lisää internet-alustojen vastuuta vihapuheen kitkemisessä.

21. Laaditaan verkossa toimiville keskustelualustoille yleiset, harkitut ja läpinäkyvät säännöt ja suositukset ihmisoikeuksiin pohjautuen.
Hyväksytetään ne eri keskustelualustoilla.
Luodaan sertifikaatti hyviä käytäntöjä noudattaville toimijoille (vrt. ravintoloiden hymynaama).

Tämä luo luottamusta ja uskallusta käydä keskustelua verkossa ja tarjoaa yrityksille selkärangan ja ohjeet omalle toiminnalleen.

22. Luodaan vastavoima internet-trolleille. Tuodaan eri verkkoalustoille koulutettuja, vihapuhetta ja trollausta vastustavia vaikuttajia (nk. ”some-agentit” tai ”anti-trolli armeija”), jotka kohtaavat vihapuheen ja vihapuhujat sekä sanovat suoraan, että viestintä on vihapuhetta, jota ei sallita.

Tavoitteena on keskustelukulttuurin tervehdyttäminen ja osallistavan ja rakentavan keskustelukulttuurin tukeminen. Nämä vaikuttajat voivat
olla järjestön tai viranomaisen ylläpitämiä ja
kouluttamia, esimerkiksi Kyberturvallisuusvirasto
voisi olla mukana tässä. Jos paljon vihapuhetta tuottavat alustat tuodaan täyteen rakentavia mielipiteitä, into vihapuheen ylläpitämiseen hiipuu.

23. Korostetaan yritysvastuuta ja luodaan kannustimia sosiaalisen median yrityksille.
Kehitetään esimerkiksi algoritmi, joka estäisi filtterikuplia. Kannustetaan myös puuttumaan anonyymiin verkkokeskusteluun, vahvistamaan esimoderointia ja kouluttamaan moderaattoreita.

Filtterikuplat sosiaalisessa mediassa edistävät vihapuhetta kun mielipiteet tiivistyvät, mikä johtaa polarisoitumiseen. Filtterikuplien estäminen ehkäisee eriarvoistumista. Yhteisiin sääntöihin sitoutuminen tukee rakentavaa keskustelua ja omalla nimellä
kirjoittaminen nostaa kynnystä suoltaa mitä vain ja pakottaa seisomaan omien sanojensa takana. Internetin valvonta ja moderointi tulee kuitenkin tehdä muita perusoikeuksia ja tietosuojaa loukkaamatta.

24. Kannustetaan kansalaisia internetsisältöjen moderointiin ja kannustetaan yrityksiä käyttäjämoderoinnin kehittämiseen.

Tämä vähentää kannustimia vääränlaiseen
viestintään ja toimii verkkoalustojen itsesäätelynä, auttaa yrityksiä sensuroimaan vihapuhetta.



Uskomatonta. Tässä on ollut suunnittelemassa mukana mm. "trollinmetsästäjä" Jessikka Aro.
Eli palkataan polpon moderaattoreita anti-trolleiksi ja some-agenteiksi, siis "oikean totuuden" trolleiksi manipuloimaan keskustelua ja kommentointia. Ainoa oikea keskustelu lienee uusliberalistiglobalistinen monikulttuurisuuspridefeminismin vihreä intersektionalismi. Kaikkea muuta keskustelua aletaan manipuloimaan maksettujen polpotrollien puolelta hasbaran idealla

Hasbara – mielipiteen muokkauksen taide




 
  • Tykkää
Reactions: Echo
Ministeriö haluaa kitkeä vihapuhetta – raportti suosittaa: some-agentteja, antitrollien armeija ja ilmianto-organisaatio
Kuntaministeri Sirpa Paateron nimittämä työryhmä käynnistää valmistelun kansalaispaneelin raportin suositusten toimeenpanemiseksi.

Kansalaispaneeli on antanut valtiovarainministeriölle loppuraportin toimenpiteistä, joilla kitkeä vihapuhetta ja maalittamista.

Raporttiin on kirjattu 25 eri suositusta.

Kuntaministeri Sirpa Paateron nimittämä työryhmä alkaa valmistella seuraavaksi toimenpiteiden mahdollista toteuttamista.



Kansalaispaneeli sananvapaudesta

Suosituksia toimista, joita Suomessa pitäisi ottaa käyttöön
julkisissa ammateissa toimivien henkilöiden suojelemiseksi
vihapuheelta sekä vapaan mielipiteenilmaisun turvaamiseksi

Kansalaispaneelin loppuraportti
Maaliskuu 2021
Valtiovarainministeriö | Oikeusministeriö | Åbo Akademi

VM Kansalaispaneeli sananvapaudesta - Loppuraportti - Maaliskuu 2021

20. Saatetaan Suomen lain piirissä toimivien verkkoalustojen moderaattorit tai vähintään yksi henkilö henkilökohtaiseen juridiseen vastuuseen alustalla julkaistusta materiaalista (vrt. lehtien
päätoimittajat). Velvoitetaan tuomaan keskustelusäännöt ilmi alustalla.

Tämä lisää internet-alustojen vastuuta vihapuheen kitkemisessä.

21. Laaditaan verkossa toimiville keskustelualustoille yleiset, harkitut ja läpinäkyvät säännöt ja suositukset ihmisoikeuksiin pohjautuen.
Hyväksytetään ne eri keskustelualustoilla.
Luodaan sertifikaatti hyviä käytäntöjä noudattaville toimijoille (vrt. ravintoloiden hymynaama).

Tämä luo luottamusta ja uskallusta käydä keskustelua verkossa ja tarjoaa yrityksille selkärangan ja ohjeet omalle toiminnalleen.

22. Luodaan vastavoima internet-trolleille. Tuodaan eri verkkoalustoille koulutettuja, vihapuhetta ja trollausta vastustavia vaikuttajia (nk. ”some-agentit” tai ”anti-trolli armeija”), jotka kohtaavat vihapuheen ja vihapuhujat sekä sanovat suoraan, että viestintä on vihapuhetta, jota ei sallita.

Tavoitteena on keskustelukulttuurin tervehdyttäminen ja osallistavan ja rakentavan keskustelukulttuurin tukeminen. Nämä vaikuttajat voivat
olla järjestön tai viranomaisen ylläpitämiä ja
kouluttamia, esimerkiksi Kyberturvallisuusvirasto
voisi olla mukana tässä. Jos paljon vihapuhetta tuottavat alustat tuodaan täyteen rakentavia mielipiteitä, into vihapuheen ylläpitämiseen hiipuu.

23. Korostetaan yritysvastuuta ja luodaan kannustimia sosiaalisen median yrityksille.
Kehitetään esimerkiksi algoritmi, joka estäisi filtterikuplia. Kannustetaan myös puuttumaan anonyymiin verkkokeskusteluun, vahvistamaan esimoderointia ja kouluttamaan moderaattoreita.

Filtterikuplat sosiaalisessa mediassa edistävät vihapuhetta kun mielipiteet tiivistyvät, mikä johtaa polarisoitumiseen. Filtterikuplien estäminen ehkäisee eriarvoistumista. Yhteisiin sääntöihin sitoutuminen tukee rakentavaa keskustelua ja omalla nimellä
kirjoittaminen nostaa kynnystä suoltaa mitä vain ja pakottaa seisomaan omien sanojensa takana. Internetin valvonta ja moderointi tulee kuitenkin tehdä muita perusoikeuksia ja tietosuojaa loukkaamatta.

24. Kannustetaan kansalaisia internetsisältöjen moderointiin ja kannustetaan yrityksiä käyttäjämoderoinnin kehittämiseen.

Tämä vähentää kannustimia vääränlaiseen
viestintään ja toimii verkkoalustojen itsesäätelynä, auttaa yrityksiä sensuroimaan vihapuhetta.



Uskomatonta. Tässä on ollut suunnittelemassa mukana mm. "trollinmetsästäjä" Jessikka Aro.
Eli palkataan polpon moderaattoreita anti-trolleiksi ja some-agenteiksi, siis "oikean totuuden" trolleiksi manipuloimaan keskustelua ja kommentointia. Ainoa oikea keskustelu lienee uusliberalistiglobalistinen monikulttuurisuuspridefeminismin vihreä intersektionalismi. Kaikkea muuta keskustelua aletaan manipuloimaan maksettujen polpotrollien puolelta hasbaran idealla

Hasbara – mielipiteen muokkauksen taide
Yhdysvaltain ulkoministeriön virkamies ja diplomaatti Chas Freeman Jr selittää, kuinka sinut ohjataan sallittuun suuntaan, valtarakenteita tukevaan todellisuustunneliin, ja pidetään siellä – miten itsesensuurin mekanismi rakennetaan.

Hasbara – mielipiteen muokkauksen taide

Yhdysvaltain ulkoministeriön palveluksessa uran tehnyt, jo eläkkeellä oleva Charles W. "Chas" Freeman Jr käsittelee mielenkiintoista aihepiiriä Ulko- ja puolustuspolitiikan neuvoston (Council on Foreign and Defence Policy) juhlavuoden konferenssissa 1. joulukuuta 2012 pitämässään paneelipuheenvuorossa. Freeman Jr on toiminut mm. Yhdysvaltain lähettiläänä Saudi-Arabiassa.

Freemanin aihe on "kerronnan kontrollointi ja informaation manipulointi modernin sodankäynnin välineenä". "Israelilaiset kutsuvat tätä hasbaraksi", Freeman kertoo, "ja koska israelilaiset ovat epäilemättä kaikkein lahjakkaimpia tämän taidemuodon harjoittajia nykyaikana, tuntuu asianmukaiselle käyttää taidemuodosta hepreankielistä nimitystä."

Freeman kertoo, että hasbara käännetään yleensä "selitykseksi", mutta että käännös ei tee konseptille oikeutta, hasbara on enemmän. Hasbara kytkee informaatiosodankäynnin kanssa yhteen samaan aikaan monta tavoitetta.

Näitä yhdistettyjä tavoitteita ovat:

1) valtion strategiset pyrkimykset luoda yhtenäisyyttä kotirintamalla

2) varmistaa liittolaisten tuki

3) murtaa yritykset muodostaa vastarintaa

4) päättää tavasta, jolla asiat esitetään ja määritellään mediassa, älymystön keskuudessa ja sosiaalisessa mediassa

5) määritellä ne rajat ja suuntaviivat, joiden sisällä poliittisesti korrektin keskustelun annetaan tapahtua

6) viedä "laillisuus" kriitikoilta ja heidän esittämiltään argumenteilta sekä

7) muovata yleistä mielipidettä ja suuren yleisön tekemiä tulkintoja kansainvälisten neuvottelujen tuloksista.

Hasbara on moniulotteinen ja hyvin digitaaliaikaan soveltuva, Freeman kuvailee: "Se on julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuussuhde, jossa valtio johtaa ja asialle omistautuneet vapaaehtoiset seuraavat toteuttamalla informaatiostrategiaa. Kokonaisvaltaisuudessaan ja monimutkaisuudessaan hasbara on kuin kampanjasuunnitelmien päästrategia tai julkisen diplomatian yksisuuntaisuus."

Naton vihapuheraportti tuli kumman sopivaan aikaan, hmmmm.

 
  • Tykkää
Reactions: Echo
Mä en ole ihan samaa mieltä tuosta anonyymisuudesta.
Toki se ehkä hillitsee pahimpia möläytyksiä ääripäiltä, mut itse koen, et se ehkäisee tolkun ihmisten puuttumista keskusteluun. Eli juuri noiden rakentavien mielipiteiden esilletuonnin.
Tästä esimerkkinä vois olla noi kommentit, joita jätetään lehtiuutisten perään. Mun mielestä, kun niihin tuli kirjautumispakko, keskustelu kärjistyi, ja tolkun ihmiset, jotka eivät välitä tulla maalitetuiksi, hävisivät.
 
Teknisesti toteutettuna helppo nakki eli syötetään kaikki sellaiset sanat ja ilmaukset mitkä katsotaan sopimattomiksi, solvaaviksi ja tehdään esto. Ei tarvita mitään muuta ja loppuu tai ainakin hankaloituu kirjoittaminen.
 
Mä en ole ihan samaa mieltä tuosta anonyymisuudesta.
Toki se ehkä hillitsee pahimpia möläytyksiä ääripäiltä, mut itse koen, et se ehkäisee tolkun ihmisten puuttumista keskusteluun. Eli juuri noiden rakentavien mielipiteiden esilletuonnin.
Tästä esimerkkinä vois olla noi kommentit, joita jätetään lehtiuutisten perään. Mun mielestä, kun niihin tuli kirjautumispakko, keskustelu kärjistyi, ja tolkun ihmiset, jotka eivät välitä tulla maalitetuiksi, hävisivät.
Aivan. Porvarihallituksen aikana moni media poisti anonyymin keskustelun mahdollisuuden foorumeiltaan mm. IS ja tämä rekisteröintipakko on lisääntynyt koko ajan siitä lähtien. Saa nähdä koska Suomi24, Kaksplus ja Vauva.fi alkavat myös vaatia rekisteröintiä, erityisesti Suomi24:ssä tällaista tahtoa on ollut nähtävissä. Rekisteröintipakko on osa sananvapauden kaventamispyrkimystä. Myös ns. poliittinen moderointi on astunut vahvasti kuvaan esimerkkinä Suomi24 ja Vauva.fi, eli viestien poiston perusteena ei enää ole säännöissä kielletyt asiat, vaan väärän narratiivin viestit, joskin muuten täysin asiallisena pysyvät. Kaksplus on ainakin tähän asti pysynyt Aihe vapaa alueellaan hyvin poliittisen moderoinnin ulkopuolella, kiitos siitä. Sana on siis ollut vapaa poliittisille aiheille ja mielipiteille niin äärioikealta, oikealta kuin vasemmalta ja keskustasta, kuten pitää ollakin. Moni poliitikko ja vaikuttaja sekä mediamoguli kaipaa varmasti lehtien yleisönosastoaikaan, jolloin kansan sana oli erittäin suitsittua ennakkomoderoinnin kautta. Esiin pääsi suurelle yleisölle vain sana, joka oli vallanpitäjille mieleen. Aika entinen ei koskaan enää palaa, nyt täytyy vastakkainen mielipidekin hyväksyä vaikka tuottaa mielipahaa.
 
Mä en ole ihan samaa mieltä tuosta anonyymisuudesta.
Toki se ehkä hillitsee pahimpia möläytyksiä ääripäiltä, mut itse koen, et se ehkäisee tolkun ihmisten puuttumista keskusteluun. Eli juuri noiden rakentavien mielipiteiden esilletuonnin.
Tästä esimerkkinä vois olla noi kommentit, joita jätetään lehtiuutisten perään. Mun mielestä, kun niihin tuli kirjautumispakko, keskustelu kärjistyi, ja tolkun ihmiset, jotka eivät välitä tulla maalitetuiksi, hävisivät.
Ja ketkä näitä tolkun ihmisiä siis ovat? Onko heillä siis tietynlainen poliittinen mielipide vai?
 
Ja ketkä näitä tolkun ihmisiä siis ovat? Onko heillä siis tietynlainen poliittinen mielipide vai?
Heillä on varmasti kaikenlaisia poliittisia mielipiteitä. Tällä sensuurilla ja polpotiminnalla pyritään nimenomaan edistämään tietynlaisia polittisia mielipiteitä ja rajoittamaan "vääriä". Kansan sanan pitää olla vapaata, niin asioiden painotus tulee oikeanlaisempana esiin, ja kovaäänisemmät ääripäät hukkuvat paremmin massaan. Nyt rekisteröintipakot jne. vapaan sanan hankaloittamiset nimenomaan nostavat ääripäiden kuuluvuutta ja näkyvyyttä.
 
Kai jokainen tajuaa sen verran, että tässä on tarkoitus kieltää "väärät" mielipiteet? Vain virallinen totuus olisi sallittua ja muista mielipiteistä seuraisi rangaistus. Epädemokraattisissa valtioissa se on normaalia, demokratioissa ei.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
Teknisesti toteutettuna helppo nakki eli syötetään kaikki sellaiset sanat ja ilmaukset mitkä katsotaan sopimattomiksi, solvaaviksi ja tehdään esto. Ei tarvita mitään muuta ja loppuu tai ainakin hankaloituu kirjoittaminen.
Menepä Vauvalle katsomaan miten monella eri tavalla sanan maahanmuutto voi kirjoittaa, jotta se menee suodattimesta läpi. Yksi vinkki: mä-\á hhan_müüttø.
 
Allekirjoita kansalaisaloite polttoaineveron alentamisesta

 
Kuulostaa kansandemokratialta.

Mikä muuten on kansandemokratian ja demokratian ero?

100 miljoonaa kuollutta.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
  • Tykkää
Reactions: Elena777
Mä en ole ihan samaa mieltä tuosta anonyymisuudesta.
Toki se ehkä hillitsee pahimpia möläytyksiä ääripäiltä, mut itse koen, et se ehkäisee tolkun ihmisten puuttumista keskusteluun. Eli juuri noiden rakentavien mielipiteiden esilletuonnin.
Tästä esimerkkinä vois olla noi kommentit, joita jätetään lehtiuutisten perään. Mun mielestä, kun niihin tuli kirjautumispakko, keskustelu kärjistyi, ja tolkun ihmiset, jotka eivät välitä tulla maalitetuiksi, hävisivät.
On selvää että vihaisimmat hemmot ääripäistä kirjoittavat kirjautumispakon vaativiin foorumeihin ja kommentointialueisiin.
 
Hemmotellaan? ?="vierailija, post: 33783897"]
On selvää että vihaisimmat hemmot ääripäistä kirjoittavat kirjautumispakon vaativiin foorumeihin ja kommentointialueisiin.
[/QUOTE]
Hemmot? Mitä ne ovat?
 

Yhteistyössä