Kauheat akat!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Deleted member 149094
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Mä mietinkin tos joku päivä, et katositko kokonaan. Irl tulee kuitenkin aina ensin. Se on sitä "todellista" elämistä

Toi on hyvä kysymys, miksi jaksavat jankata.
Mä luulen, et täällä käy uusia kävijöitä aina sillointällöin, ja ne samat asiat on kiva sit kertoo uusiksi.
Mä en tiedä, yrittääkö noi oikeasti mielipidevaikuttamista, onko niillä joku mania, tai psyykkinen sairaus, vai boostaako ne omaa egoaan sillä. Ehkä siinä on käynyt niin, et ne on saaneet toiminnastaan endorfiinia, ja hakee sitä nyt kuin humalaa ikään.
Eli haetaan sitä ihanaa tunnetta harvemmin sitä saa negasta tai en tiedä. Mulle kävi niin kun aloin kokee suunnatonta rakjautta mun piti saada sitä koko ajan lisää ja musta tuli tunne slutty hain kaikkialta lisää sitä rakkautta tuijjotelin kuvii ja imin sitä tunnetta itseeni kunnes muutuin "vallan" huipulla agressiivisuuten ja kuvittelin olevani suurin ja kaunein ja kaikki muuttui kilpailuksi muita vastaan eli negatiivisuuden mörkö imi mun energiaa ja valhe se sitten mut syöksi alhaisimpiin viemäreihin mitä ikinä kokenut. Se tunne buustaus voi olla vaarallinenkin tai sitä se onkin menettää todellisuudesta otteen menettää sydämmensä ja järkensä kanssa. Mulla oli suuri sydän nyt se on pieni
 
Eli haetaan sitä ihanaa tunnetta harvemmin sitä saa negasta tai en tiedä. Mulle kävi niin kun aloin kokee suunnatonta rakjautta mun piti saada sitä koko ajan lisää ja musta tuli tunne slutty hain kaikkialta lisää sitä rakkautta tuijjotelin kuvii ja imin sitä tunnetta itseeni kunnes muutuin "vallan" huipulla agressiivisuuten ja kuvittelin olevani suurin ja kaunein ja kaikki muuttui kilpailuksi muita vastaan eli negatiivisuuden mörkö imi mun energiaa ja valhe se sitten mut syöksi alhaisimpiin viemäreihin mitä ikinä kokenut. Se tunne buustaus voi olla vaarallinenkin tai sitä se onkin menettää todellisuudesta otteen menettää sydämmensä ja järkensä kanssa. Mulla oli suuri sydän nyt se on pieni
Sitä ei ikinä tiedä, et milloin menee överiksi itsensä rakentaminen. Varsinkin, jos on tunteita helposti kokeva ihminen.
Mä en tiedä, onko tämmöisillä tasalaatuisilla tyypeillä helpompaa toi homma. Mä en ole ikinä lähtenyt minkään asian kanssa ns barrikaadeille. Mut tunnen sellaisia intohimoisempia kavereita. Välillä ne vetää kyl aika komeesti. Ei kai se paha juttu ole. Kai se on vain asian tila.
 
Noi on kaikkein hauskimpia, noi mustavalkopillkkaajat, jotka viilaa pilkkua. Sanoppa niille joskus vaikka, et betoniset villasukat. Ne menee ihan sekaisin ja niitten pää alkaa pyöriä harteilla.

Mut toi tyyppi kyl jatkaa sun kans vaikka huomiseen, et mimmonen mä oon. Mä taas en jaksais taas puhuu ittestäni ja mun loputtomista vioista.
Tämä!❤

Kun keskustelu menee inttämiseksi, on erinomaista heittää joku täysin epärelevantti kommentti! Mun karvakuono teki joskus niin. Fiksu mies ja minä opin häneltä paljon.❤️
Tosin toimii huomattavasti paremmin irl niin näkee sen hauskan hölmistyneen reaktion!:LOL:
 
Mä mietinkin tos joku päivä, et katositko kokonaan. Irl tulee kuitenkin aina ensin. Se on sitä "todellista" elämistä

Toi on hyvä kysymys, miksi jaksavat jankata.
Mä luulen, et täällä käy uusia kävijöitä aina sillointällöin, ja ne samat asiat on kiva sit kertoo uusiksi.
Mä en tiedä, yrittääkö noi oikeasti mielipidevaikuttamista, onko niillä joku mania, tai psyykkinen sairaus, vai boostaako ne omaa egoaan sillä. Ehkä siinä on käynyt niin, et ne on saaneet toiminnastaan endorfiinia, ja hakee sitä nyt kuin humalaa ikään.
Ehkä sulla on vain joskus ärsyttävä tapa kirjoittaa tai tarkemmin: analysoida asioita (tai muita kirjoittelijoita) muiden mielestä väärin?
Aina kun mennään henkilöihin niin hyvä keskustelu muuttuu huonoksi ja itse aihe jää toisarvoiseksi.

Sellaista olen vähän huomannut, mutta annoit kyllä itse parhaan vinkin mitä harvemmin tulee noudatettua: aina voi kysyä jos joku asia mietityttää/on epäselvä.
Voihan se joidenkin mielestä olla työlästä, mutta jos asia tosiaan kiinnostaa niin hölmöähän se on olla kysymättä.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
Sitä ei ikinä tiedä, et milloin menee överiksi itsensä rakentaminen. Varsinkin, jos on tunteita helposti kokeva ihminen.
Mä en tiedä, onko tämmöisillä tasalaatuisilla tyypeillä helpompaa toi homma. Mä en ole ikinä lähtenyt minkään asian kanssa ns barrikaadeille. Mut tunnen sellaisia intohimoisempia kavereita. Välillä ne vetää kyl aika komeesti. Ei kai se paha juttu ole. Kai se on vain asian tila.
Ah mulla on ikävä niitä korkeita tunnetiloi kun mieli lentää ja sydän kylpee pakahtuneisuuden tunteessa ja mieli on virkeänä ja kroppa kuin vieteri ukolla. Mut mua estää sekin et ei kehtaa kaiken sen vääryyden jäljiltä mitä aiheutin mun rakkaus höpinät tuntuis jotenkin irvokkaalta ja ymmärrän sen. Kaipaan aikaa vuonna 2015 sillon oli kaikki hyvin. Hitsit siitäkin 6 vuotta aikaa. Muuten mä en ihan loppuun lukenu tota tekstiä mut oliko tossa jutussa arjen sankari naisista. Mun mielestä ne on bossei. Siis kun mäkin sairastuin pahuuteen vuonna 2017 ni sen jälkeen lapsen äiti on hoitanut kaikki lapsen jutut esim open kaa juttelemiset varannu neuvvolat hoitanu muutkin käytännön asiat ja ollu töissä ja koulussa. No okei mä pystyn siinä jeesaan kun äiti töissä voin ottaa tytön aina luokseni ja viikonloppuisin saa äiti levätä. Okei äiti pitää sitä automaationa ja jos joskus sanon en pysty vetää kilarit. Mut siis niinku kokonaisuudessaan nää äitit pyörittää suurta taloutta ja on niitä boss pitsei. Jokainen osaa heruttaa. Mut kuka hoitaa talouden niinpä.
 
Ehkä sulla on vain joskus ärsyttävä tapa kirjoittaa tai tarkemmin: analysoida asioita (tai muita kirjoittelijoita) muiden mielestä väärin?
Aina kun mennään henkilöihin niin hyvä keskustelu muuttuu huonoksi ja itse aihe jää toisarvoiseksi.

Sellaista olen vähän huomannut, mutta annoit kyllä itse parhaan vinkin mitä harvemmin tulee noudatettua: aina voi kysyä jos joku asia mietityttää/on epäselvä.
Voihan se joidenkin mielestä olla työlästä, mutta jos asia tosiaan kiinnostaa niin hölmöähän se on olla kysymättä.
Voi olla mahdollista. Pidätän silti itselläni oikeuden sönköttää epäselvästi väärin. Mut kyl se tekee siitä keskustelusta töksähtävää. Ah, muistan ajat, kun jostain aiheesta saattoi vääntää vaikka viikon ja alku/loppupää meni jo niin, että molemmat osapuolet oli "vaihtaneet" mielipiteensä. Silloin tosin keskusteltiin asioista ihmisten kanssa. Yleensä oli selvää, et se nk vastapuoli ei ole sitä mieltä, kuinka asiaa perusteli. Ihmiset tutki ja käänteli sitä laatikkoa. Nyt tutkitaan sitä ihmistä ja asian "oikeellisuus" päätetään sen ihmisen mukaan.

Nih. Kumpi on loppujenlopuksi työläämpää, inttäminen vai kysyminen. Ja mitä sillä on loppujenlopuksi merkitystä? Emmä tiedä.
Ja toisaalta ite otan usein kantaa yleisellä tasolla kokonaisuuden kanssa. Eli pitäis perustella semmoinen kevyt esseevastaus, johon joka tapauksessa saa sit vastaukseksi, et oot syyllinen.. No. Fiiliksellä mennään.
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
Aika hauska kirjoitus.
Mutta ainahan naiset on luokiteltu vaikeiksi ja hankaliksi, rääväsuisiksi ja turhan tietäjiksi. Ja jos sattuu vielä olemaan sekä suorasuinen että älykäs ja vielä enemmän tai vähemmän johtavassa/näkyvässä asemassa, niin sehän on jo ennenkuulumatonta! Mm. Lenita Airisto, Kirsti Paakkanen, Hantta Krause (nyk. Schlizewski)...onhan näitä. Aira Samulin, ihana ihminen ja persoonallisuus, joka ravistelee ikäkäsityksiä❤.
Ja ei kait se haitaksi ole, jos on oman elämänsä Xena, Pocahontas, Lagertha tms. kaiken maailman Bondien ja Torrettojen sekä AquaManien ohessa...
:)
 
Ah mulla on ikävä niitä korkeita tunnetiloi kun mieli lentää ja sydän kylpee pakahtuneisuuden tunteessa ja mieli on virkeänä ja kroppa kuin vieteri ukolla. Mut mua estää sekin et ei kehtaa kaiken sen vääryyden jäljiltä mitä aiheutin mun rakkaus höpinät tuntuis jotenkin irvokkaalta ja ymmärrän sen. Kaipaan aikaa vuonna 2015 sillon oli kaikki hyvin. Hitsit siitäkin 6 vuotta aikaa. Muuten mä en ihan loppuun lukenu tota tekstiä mut oliko tossa jutussa arjen sankari naisista. Mun mielestä ne on bossei. Siis kun mäkin sairastuin pahuuteen vuonna 2017 ni sen jälkeen lapsen äiti on hoitanut kaikki lapsen jutut esim open kaa juttelemiset varannu neuvvolat hoitanu muutkin käytännön asiat ja ollu töissä ja koulussa. No okei mä pystyn siinä jeesaan kun äiti töissä voin ottaa tytön aina luokseni ja viikonloppuisin saa äiti levätä. Okei äiti pitää sitä automaationa ja jos joskus sanon en pysty vetää kilarit. Mut siis niinku kokonaisuudessaan nää äitit pyörittää suurta taloutta ja on niitä boss pitsei. Jokainen osaa heruttaa. Mut kuka hoitaa talouden niinpä.
Oliks siinä se lemminkäinen ja se sen äiti.
Mut mun mielestä jutussa enemmän oli kyse siitä, mihin ne naiset mahtuvat, jotka eivät ole niitä talouden pyörittäjiä. Jos miettii perinteisiä arvoja, nainen on kiltti Aatamin kumppani sen koiran kanssa, penteleen petturi, kun meni niitä omenia syömään. Mut jos sattuukin olemaan seksuaalinen Lilith tai uskontoa pohtiva Madonna? Johtaja?
Nää naiskuvat on erilaisia, mihin voi samaistua. Sitä en tiedä, mikä on paras vaihtoehto, vai joko yksilöt saa valita sen itse.
 
Voi olla mahdollista. Pidätän silti itselläni oikeuden sönköttää epäselvästi väärin. Mut kyl se tekee siitä keskustelusta töksähtävää. Ah, muistan ajat, kun jostain aiheesta saattoi vääntää vaikka viikon ja alku/loppupää meni jo niin, että molemmat osapuolet oli "vaihtaneet" mielipiteensä. Silloin tosin keskusteltiin asioista ihmisten kanssa. Yleensä oli selvää, et se nk vastapuoli ei ole sitä mieltä, kuinka asiaa perusteli. Ihmiset tutki ja käänteli sitä laatikkoa. Nyt tutkitaan sitä ihmistä ja asian "oikeellisuus" päätetään sen ihmisen mukaan.

Nih. Kumpi on loppujenlopuksi työläämpää, inttäminen vai kysyminen. Ja mitä sillä on loppujenlopuksi merkitystä? Emmä tiedä.
Ja toisaalta ite otan usein kantaa yleisellä tasolla kokonaisuuden kanssa. Eli pitäis perustella semmoinen kevyt esseevastaus, johon joka tapauksessa saa sit vastaukseksi, et oot syyllinen.. No. Fiiliksellä mennään.
Aivan niin, jonkun henkilön kirjoittama teksti voidaan tulkita väärin - se voi palstalla johtaa monisivuiseksi väittelyksi ja henkilön syyttelyksi, vaikka itse henkilö ei ole edes paikalla ketjussa enää.

t. ”Been there”

Ja kyllä, on se työläämpää muodostaa/kirjoittaa oma mielipiteensä väärinymmärretyn perusteella ja jatkaa ”keskustelua”, jos oli oikeasti tarkoitus keskustella itse aiheesta ja yrittää ymmärtää toisen näkökulma.

Vuosia kun kirjoittelee niin toisen kirjoittelijan tyylin voi oppia, ja kirjoittelijaa oppii ymmärtämään oikein, eikä se tunnu enää niin työläältä. Se voi tosin vaatia sen halun ymmärtää...
 
Aivan niin, jonkun henkilön kirjoittama teksti voidaan tulkita väärin - se voi palstalla johtaa monisivuiseksi väittelyksi ja henkilön syyttelyksi, vaikka itse henkilö ei ole edes paikalla ketjussa enää.

t. ”Been there”

Ja kyllä, on se työläämpää muodostaa/kirjoittaa oma mielipiteensä väärinymmärretyn perusteella ja jatkaa ”keskustelua”, jos oli oikeasti tarkoitus keskustella itse aiheesta ja yrittää ymmärtää toisen näkökulma.

Vuosia kun kirjoittelee niin toisen kirjoittelijan tyylin voi oppia, ja kirjoittelijaa oppii ymmärtämään oikein, eikä se tunnu enää niin työläältä. Se voi tosin vaatia sen halun ymmärtää...
Aivan kuin omasta kynästäni.
 
Aivan niin, jonkun henkilön kirjoittama teksti voidaan tulkita väärin - se voi palstalla johtaa monisivuiseksi väittelyksi ja henkilön syyttelyksi, vaikka itse henkilö ei ole edes paikalla ketjussa enää.

t. ”Been there”

Ja kyllä, on se työläämpää muodostaa/kirjoittaa oma mielipiteensä väärinymmärretyn perusteella ja jatkaa ”keskustelua”, jos oli oikeasti tarkoitus keskustella itse aiheesta ja yrittää ymmärtää toisen näkökulma.

Vuosia kun kirjoittelee niin toisen kirjoittelijan tyylin voi oppia, ja kirjoittelijaa oppii ymmärtämään oikein, eikä se tunnu enää niin työläältä. Se voi tosin vaatia sen halun ymmärtää...

Kirjoittamalla jää kaikki tosielämän eleet ja ilmeet huomaamatta, jotka kuitenkin on suuressa osassa IRL. Tästä voi johtua väärinkäsityksiä ja joiltakin menee mun jutut ohi, ainakin tämmöisen mustan huumorin ystävänä :)
 

Yhteistyössä