"Pääministeri syyttää rajojen huonosta terveysturvallisuudesta aveja, mutta unohtaa hallituksen vastuun"

[vierailija]

"Raamatussa sanotaan, että helpompi on kamelin mennä neulansilmästä kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan. Yhtä mahdottomalta tuntuu Marinin (sd) hallituksen kyky varmistaa Suomen rajojen terveysturvallisuutta, tai kantaa vastuuta hallituksen lainsäädäntötoimien epäonnistumisesta."

Näkökulma: Pääministeri syyttää rajojen huonosta terveysturvallisuudesta aveja, mutta unohtaa hallituksen vastuun

Pääministeri Sanna Marin (sd) syyttää aluehallintoviranomaisia Suomen rajojen terveysturvallisuuden epäonnistumisesta, mutta unohtaa hallituksen omat epäonnistumiset lainsäädäntötyössä, kirjoittaa Iltalehden Kreeta Karvala.

www.iltalehti.fi

 

[vierailija]

Nyt on joku outo hyökkäys meneillään Sannaa vastaan. Kukahan sen on pannut liikkeelle?

 

[Palstapesu]

Alkaa pikku hiljaa nyppiä, että itse tekee kaiken kuten pitääkin, mutta koronaa tulee rajan yli.

 

[Lispetti]

Nyt on joku outo hyökkäys meneillään Sannaa vastaan. Kukahan sen on pannut liikkeelle?

Sannan olis vissiin kannattanut määrätä rajoille ja satamiin testaukset...

Valtiovalta oletettavasti vastaa rajatoiminnasta.

Ohjeistukset puuttuivat? Esim. kunnille! Kunnat voi pyytää luvat Avilta pakkotestauksiin etc...

 

[vierailija]

Nyt on joku outo hyökkäys meneillään Sannaa vastaan. Kukahan sen on pannut liikkeelle?

Sanna omalla kykenemättömyydellään.

 

[vierailija]

Sanna Marin pakoilee vastuuta.

Marinilta kovaa kritiikkiä aluehallintoviranomaisille ja kunnille: Pakkotestaus rajoilla ei hallituksen vallassa

Jos hallitus voisi päättää maahantulevien pakkotestauksesta rajalla, se päätös olisi jo tehty, sanoi pääministeri Sanna Marin Ylen Ykkösaamussa lauantaina.

yle.fi

Pääministerin saappaat ovat aivan liian isot Sannalle.

 

[Lispetti]

Alkaa pikku hiljaa nyppiä, että itse tekee kaiken kuten pitääkin, mutta koronaa tulee rajan yli.

Tyhmäkin tajuaa, että rajoille on asetettava pakkotestit!

Mielestäni se, että näin ei ole tapahtunut - on jotenkin tyhmän toimintaa, tai jopa epäilyttävää ja tyhmää toimintaa.

 

[vierailija]

Kunnallisvaalit ovat samalla pääministerivaalit.

 

[m1es]

Tyhmäkin tajuaa, että rajoille on asetettava pakkotestit!

Mielestäni se, että näin ei ole tapahtunut - on jotenkin tyhmän toimintaa, tai jopa epäilyttävää ja tyhmää toimintaa.

Helsingin kaupunki on tietoisesti jättänyt rekkakuskit testien ulkopuolelle, perusteena "huoltovarmuus". Miten huoltovarmuutta edistää se, ettei rekkukuski edes halutessaan löydä testipaikkaa?

Rekkakuski Anssi ei ole nähnyt satamissa yhtäkään paikkaa koronatestille – selitys: ”Logistiikka rajattu strategian ulkopuolelle”

Helsingin kaupungin mukaan kuljettajatkin pääsevät kyllä halutessaan testiin. Strategialinjauksen taustalla on halu turvata huoltovarmuus.

www.iltalehti.fi

”Kaikki ulkomailta Suomeen saapuvat tai palaavat ohjataan rajanylityspaikoilla testeihin erillisten toimintamallien mukaisesti”, kuuluu maininta sosiaali- ja terveysministeriön Kansallisen Covid-19-testausstrategian päivityksessä. Se on päivätty helmikuun 10. päivä.

Etelä-Suomessa asuva ammattikuljettaja Anssi on hämmästellyt asiaa. Hän ihmetteli asiaa Iltalehden haastattelussa helmikuun loppupuolella. Hän kertoo saapuneensa ulkomailta Suomeen useisiin eri satamiin, eikä vastassa ole ollut minkäänlaista terveysneuvontaa saati testausta.

– Sieltä vain ajellaan suoraan ulos. Laivassa on kymmeniä eri kansallisuuksia. Olen kulkenut esimerkiksi Vuosaaren satamaan kymmeniä kertoja, eikä minua ole tarkistettu kertaakaan. Rannassa ei ole ikinä ollut ketään ottamassa testiä.

Anssi ajaa raskaita ajoneuvoja kansainvälisellä yhtiöllä, eikä sen vuoksi halua esiintyä koko nimellään. Hän ihmettelee hallituksen ja viranomaisten viestinnän ristiriitaa. Toisaalta sanotaan, että ihmisten pitäisi käydä useammin testeissä.

– Ja sitten niihin ei pääse.

Kerran Anssilla ilmestyi oireita ulkomailta paluun jälkeen. Hän kertoo soittaneensa kotikuntansa terveysneuvontaan.

– Nainen kysyi, miksi minua ei testattu jo satamassa. Kun sanoin, että ei ollut mahdollisuutta, hän sanoi, että sen ei pitäisi olla mahdollista. Testin ottaja sanoi, että tilanne on aivan kauhea. Eiväthän he tiedä itsekään, kuka testaa ja mitä testaa, Anssi sanoo hieman tuohtuneena.

 

[vierailija]

Pääministeri Sanna Marin elää rinnakkaisyhteiskunnassa.

 

[Echo]

Miten huoltovarmuutta edistää se, ettei rekkukuski edes halutessaan löydä testipaikkaa?

Nii, en tiedä.

 

[vierailija]

Nyt on joku outo hyökkäys meneillään Sannaa vastaan. Kukahan sen on pannut liikkeelle?

Kunnallisvaalipeli käynnissä. Kun Marin esiintýy jossain, laitetaan porvaritoimittajat oikeisto-omisteisessa mainosvaltamediassa heti väsäämään mustamaalausjuttu. Jos hän ei suostu johonkin Sukkolan ohjelmaan, tiodaan esiin leikellyt videoclipit.

 

[vierailija]

Helsingin kaupunki on tietoisesti jättänyt rekkakuskit testien ulkopuolelle, perusteena "huoltovarmuus". Miten huoltovarmuutta edistää se, ettei rekkukuski edes halutessaan löydä testipaikkaa?

Rekkakuski Anssi ei ole nähnyt satamissa yhtäkään paikkaa koronatestille – selitys: ”Logistiikka rajattu strategian ulkopuolelle”

Helsingin kaupungin mukaan kuljettajatkin pääsevät kyllä halutessaan testiin. Strategialinjauksen taustalla on halu turvata huoltovarmuus.

www.iltalehti.fi

”Kaikki ulkomailta Suomeen saapuvat tai palaavat ohjataan rajanylityspaikoilla testeihin erillisten toimintamallien mukaisesti”, kuuluu maininta sosiaali- ja terveysministeriön Kansallisen Covid-19-testausstrategian päivityksessä. Se on päivätty helmikuun 10. päivä.

Etelä-Suomessa asuva ammattikuljettaja Anssi on hämmästellyt asiaa. Hän ihmetteli asiaa Iltalehden haastattelussa helmikuun loppupuolella. Hän kertoo saapuneensa ulkomailta Suomeen useisiin eri satamiin, eikä vastassa ole ollut minkäänlaista terveysneuvontaa saati testausta.

– Sieltä vain ajellaan suoraan ulos. Laivassa on kymmeniä eri kansallisuuksia. Olen kulkenut esimerkiksi Vuosaaren satamaan kymmeniä kertoja, eikä minua ole tarkistettu kertaakaan. Rannassa ei ole ikinä ollut ketään ottamassa testiä.

Anssi ajaa raskaita ajoneuvoja kansainvälisellä yhtiöllä, eikä sen vuoksi halua esiintyä koko nimellään. Hän ihmettelee hallituksen ja viranomaisten viestinnän ristiriitaa. Toisaalta sanotaan, että ihmisten pitäisi käydä useammin testeissä.

– Ja sitten niihin ei pääse.

Kerran Anssilla ilmestyi oireita ulkomailta paluun jälkeen. Hän kertoo soittaneensa kotikuntansa terveysneuvontaan.

– Nainen kysyi, miksi minua ei testattu jo satamassa. Kun sanoin, että ei ollut mahdollisuutta, hän sanoi, että sen ei pitäisi olla mahdollista. Testin ottaja sanoi, että tilanne on aivan kauhea. Eiväthän he tiedä itsekään, kuka testaa ja mitä testaa, Anssi sanoo hieman tuohtuneena.

Kepu halusi ettei rahtareita testata, vaan he pääsevät ilman mitään tarkastuksia maahamme edelleen. Tavarakuljetukset kuulemma kärsivät liikaa, jos rahdin kuljettaa Suomen puolella eteenpäin suomalainen rahtari. Todellisuudessa syy on se että suomalainen kuljettaja on kalliimpi ja porvari haluaa säästää palkkakuluissa.

Kepun Mika Lintilä vaati hallituserolla uhkailulla viime syyskuussa matkailurajoituksiin helpotuksia ja työmatkaliikenne vapautettiin kokonaan testeistä ja karanteeneista. Onneksi hallituksen tolkun ministerit saivat tämän työmatkailijoiden vapaan maahanpäösyn kuitenkin brittivariantin tullessa lopetettua, eikä esim. Virosta Suomeen pitäisi päästä kuin kriittisten huoltovarmuusalojen työntekijöitä (heitäkin alaluettelosta päätellen aivan liikaa) tällä hetkellä rahtarien lisäksi. Esim. telakoiden tai rakennusalan työntekijät eivät kuulu tähän joukkoon.

Analyysi: Keskusta uhkasi hallituserolla, jos matkailurajoituksia ei höllennetä

Vaikeiden neuvottelujen jälkeen pääministeri Sanna Marin (sd) taipui keskustan tahtoon matkustusrajoitusten höllennyksissä. Tärkein syy lienee se, että hallituksen toimintakyky säilyisi, sillä IL:n tietojen mukaan keskusta oli väläyttänyt jopa hallituseroa, kirjoittaa Iltalehden Kreeta Karvala.

www.iltalehti.fi

 

[vierailija]

Marin sanoi tänään Ylen Ykkösaamussa, että aluehallintoviranomaisilla ja kunnilla on ollut mahdollisuus pakkotestaukseen.

– Olen jo viime kesänä ollut sitä mieltä, että jokainen maahantulija pitäisi testata, mutta tämä ei ole päätös, jonka maan hallitus voi tehdä. Meillä on tällä hetkellä lainsäädännössä mahdollisuus aluehallintoviranomaisilla ja kunnilla testata myös pakolla ihmisiä, mutta näitä toimivaltuuksia ei ole käytetty niin kuin niitä oltaisiin voitu käyttää, sanoo Marin Ylelle.

Pääministeri Marin ja pormestari Vapaavuori jälleen eri mieltä: Onko rajojen pakkotestaus valtiovallan vai kuntien vastuulla?

Pääministeri Sanna Marin (sd.) ja Helsingin pormestari Jan Vapaavuori (kok.) ovat eri mieltä siitä, kenen vastuulla on rajojen pakkotestaus.

www.mtvuutiset.fi

Helsingin pormestari Vapaavuori vyöryttää syytä hallitukselle. Vapaavuorelta kysyttiin MTV:n Uutisextrassa, miksi Helsinki ei ole pyytänyt Etelä-Suomen aluehallintovirastolta pakkotestausta satamissa, vaikka Avin mukaan tämä olisi mahdollistanut toiminnan.

Vapaavuoren mukaan rajaa pystytään nyt valvomaan järkevästi, kun valtiovalta on rajoittanut liikenteen määrää.

 

[vierailija]

Aveilla on valta määrätä terveystarkastuksia

Pormestari ja pääministeri ovat eri linjoilla pakkotestauksesta – selvitimme, kumpi on oikeassa

Suomen päättäjät ovat eri linjoilla siitä, kenen vastuulla rajojen pakkotestaus on. Pääministerin mielestä aluehallintoviranomaiset voivat jo nyt määrätä testejä, kun taas Helsingin pormestari odottaa valtiovallan kantavan vastuuta. Kysyimme asiantuntijoilta, kumpi on oikeassa. Pääministeri...

www.mtvuutiset.fi

"Enemmän voisi silti tehdä jo nykylainsäädännön avulla. Pääministeri Sanna Marin on oikeassa siinä, että aluehallintovirasto (avi) voisi määrätä rajanylittäjille pakollisia terveystarkastuksia.

Tartuntatautilaissa todetaan, että avi voi päättää pakollisesta terveystarkastuksesta, jos se on "yleisvaarallisen tartuntataudin tai yleisvaaralliseksi perustellusti epäillyn tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi välttämätöntä".

Uuden koronaviruksen aiheuttama vaikea infektio kuuluu yleisvaarallisten tartuntatautien joukkoon.

Avi ei kuitenkaan ole määrännyt tällaisia tarkastuksia rajoilta tuleville. Johtaja Kristiina Poikajärvi Etelä-Suomen aluehallintovirastosta sanoo, että avissa on tulkittu lakia tähän asti niin, että ihmisen passittaminen pakolliseen terveystarkastukseen on aina henkilökohtainen määräys.

Tulkinta tekee toiminnan kankeaksi.

Kun kuntien tartuntatautiviranomaiset ottavat ihmisiä vastaan rajoilla, heidän pitäisi pyytää avilta erikseen päätös jokaisesta ihmisestä, jonka he haluaisivat määrätä tarkastukseen. Tällaisia pyyntöjä rajoilla työskentelevät kuntien edustajat eivät Poikajärven mukaan ole tehneet.

– Se on ihan hallinnollinen päätös, jonka tartuntatautiviranomainen pyytää meiltä.

Tällä hetkellä aluehallintovirastot selvittävät, voisivatko ne tehdä niin sanottuja massapäätöksiä, eli määrätä yhdellä päätöksellä useita henkilöitä terveystarkastukseen ilman yksilökohtaista harkintaa. Poikajärven mukaan asiasta päätetään luultavasti ensi viikon aikana.

Massapäätöksetkään eivät kuitenkaan tarkoittaisi sitä, että jokainen maahantulija testattaisiin, vaan silloinkin päätöksiä kohdennettaisiin vain tiettyihin ryhmiin."


AVI pilkunviilailutulkinnallaan vaarantaa koko Suomen kansan. Aivan uskomatonta menoa!

 

[vierailija]

Aveilla on valta määrätä terveystarkastuksia

Pormestari ja pääministeri ovat eri linjoilla pakkotestauksesta – selvitimme, kumpi on oikeassa

Suomen päättäjät ovat eri linjoilla siitä, kenen vastuulla rajojen pakkotestaus on. Pääministerin mielestä aluehallintoviranomaiset voivat jo nyt määrätä testejä, kun taas Helsingin pormestari odottaa valtiovallan kantavan vastuuta. Kysyimme asiantuntijoilta, kumpi on oikeassa. Pääministeri...

www.mtvuutiset.fi

"Enemmän voisi silti tehdä jo nykylainsäädännön avulla. Pääministeri Sanna Marin on oikeassa siinä, että aluehallintovirasto (avi) voisi määrätä rajanylittäjille pakollisia terveystarkastuksia.

Tartuntatautilaissa todetaan, että avi voi päättää pakollisesta terveystarkastuksesta, jos se on "yleisvaarallisen tartuntataudin tai yleisvaaralliseksi perustellusti epäillyn tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi välttämätöntä".

Uuden koronaviruksen aiheuttama vaikea infektio kuuluu yleisvaarallisten tartuntatautien joukkoon.

Avi ei kuitenkaan ole määrännyt tällaisia tarkastuksia rajoilta tuleville. Johtaja Kristiina Poikajärvi Etelä-Suomen aluehallintovirastosta sanoo, että avissa on tulkittu lakia tähän asti niin, että ihmisen passittaminen pakolliseen terveystarkastukseen on aina henkilökohtainen määräys.

Tulkinta tekee toiminnan kankeaksi.

Kun kuntien tartuntatautiviranomaiset ottavat ihmisiä vastaan rajoilla, heidän pitäisi pyytää avilta erikseen päätös jokaisesta ihmisestä, jonka he haluaisivat määrätä tarkastukseen. Tällaisia pyyntöjä rajoilla työskentelevät kuntien edustajat eivät Poikajärven mukaan ole tehneet.

– Se on ihan hallinnollinen päätös, jonka tartuntatautiviranomainen pyytää meiltä.

Tällä hetkellä aluehallintovirastot selvittävät, voisivatko ne tehdä niin sanottuja massapäätöksiä, eli määrätä yhdellä päätöksellä useita henkilöitä terveystarkastukseen ilman yksilökohtaista harkintaa. Poikajärven mukaan asiasta päätetään luultavasti ensi viikon aikana.

Massapäätöksetkään eivät kuitenkaan tarkoittaisi sitä, että jokainen maahantulija testattaisiin, vaan silloinkin päätöksiä kohdennettaisiin vain tiettyihin ryhmiin."


AVI pilkunviilailutulkinnallaan vaarantaa koko Suomen kansan. Aivan uskomatonta menoa!

AVI:lla on ollut aikaa selvittää tulkintojaan jo vuosi, kuka ja minkä takia haraa tolkun päätöstä vastaan?

 

[vierailija]

AVI:lla on ollut aikaa selvittää tulkintojaan jo vuosi, kuka ja minkä takia haraa tolkun päätöstä vastaan?

1. Tarkastukset rajalla voivat haitara bisnestä.

2. Asian pitäminen epämääräisenä on osa poliittista peliä, jolla nakerretaan luottamusta hallitukseen ja erityisesti Marinin ja demarien suosiota. Onhan nyt vielä kunnallisvaalit tulossa.

 

[vierailija]

"Marinin hallitus antoi jo viime lokakuussa eduskunnalle esityksen, joka olisi mahdollistanut tartuntatautilakiin muun muassa pakolliset karanteenit ja mahdollisuuden vaatia negatiivista testitulosta Suomeen saapuvilta.

Esitys sai kuitenkin oikeusoppineilta ja eduskunnan perustuslakivaliokunnalta täystyrmäyksen: Perustuslakivaliokunta kuvaili esitystä täysin keskeneräiseksi ja katsoi hallituksen lakiesityksen olevan perustuslain ja perusoikeuksien vastainen. Valiokunta totesi myös, ettei esityksestä käynyt kunnolla ilmi keihin se kohdistuu, tai millainen toimivalta millekin viranomaiselle annetaan."

Näkökulma: Pääministeri syyttää rajojen huonosta terveysturvallisuudesta aveja, mutta unohtaa hallituksen vastuun

Pääministeri Sanna Marin (sd) syyttää aluehallintoviranomaisia Suomen rajojen terveysturvallisuuden epäonnistumisesta, mutta unohtaa hallituksen omat epäonnistumiset lainsäädäntötyössä, kirjoittaa Iltalehden Kreeta Karvala.

www.iltalehti.fi

Ovatko nämä tartuntatautilain muutosesitykset julkisia, jotta voisi katsoa mitä tuossa esityksessä oli niin persiillään?

 

[vierailija]

"Marinin hallitus antoi jo viime lokakuussa eduskunnalle esityksen, joka olisi mahdollistanut tartuntatautilakiin muun muassa pakolliset karanteenit ja mahdollisuuden vaatia negatiivista testitulosta Suomeen saapuvilta.

Esitys sai kuitenkin oikeusoppineilta ja eduskunnan perustuslakivaliokunnalta täystyrmäyksen: Perustuslakivaliokunta kuvaili esitystä täysin keskeneräiseksi ja katsoi hallituksen lakiesityksen olevan perustuslain ja perusoikeuksien vastainen. Valiokunta totesi myös, ettei esityksestä käynyt kunnolla ilmi keihin se kohdistuu, tai millainen toimivalta millekin viranomaiselle annetaan."

Näkökulma: Pääministeri syyttää rajojen huonosta terveysturvallisuudesta aveja, mutta unohtaa hallituksen vastuun

Pääministeri Sanna Marin (sd) syyttää aluehallintoviranomaisia Suomen rajojen terveysturvallisuuden epäonnistumisesta, mutta unohtaa hallituksen omat epäonnistumiset lainsäädäntötyössä, kirjoittaa Iltalehden Kreeta Karvala.

www.iltalehti.fi

Ovatko nämä tartuntatautilain muutosesitykset julkisia, jotta voisi katsoa mitä tuossa esityksessä oli niin persiillään?

Kertauksen vuoksi kunnat ovat ensisijaisessa vastuussa terveysturvallisuuden varmistamisesta rajoilla, esimerkiksi koronatestien järjestämisestä. Nykykäytännön ongelmana kuitenkin on, että koronatesteihin osallistuminen on vapaaehtoista ja siksi vain murto-osa Suomeen saapuneista ihmisistä on osallistunut niihin.

Nykylain mukaan aluehallintovirasto voi päättää, että terveystarkastukseen osallistuminen on henkilölle pakollista, jos se on yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen estämiseksi välttämätöntä.

Avien näkemyksen mukaan massapäätöstä ei kuitenkaan voida tehdä, vaan päätös pitäisi tehdä jokaisesta testattavasta henkilöstä erikseen, ja siksi pakkotestauksia ei Suomen rajoilla ole tehty.

Ykkösaamussa pääministeriltä kysyttiin, onko helpompi eristää Uusimaa tai määrätä ulkonaliikkumiskielto suomalaisille, kuin pitää rajan terveysturvallisuudesta kiinni?

–Toivoisin että olisi koneisto, linjaorganisaatio, ja se koko organisaatio pomppaisi, kun pääministeri käskee, mutta näin ei ole, Marin vastasi.

Pääministeri kuitenkin muistutti, että hallitus on jo vienyt eduskuntaan uutta lainsäädäntöä, ”joka toivon mukaan tulee auttamaan” rajojen terveysturvallisuuden parantamisessa.

–Meillä on hallituksen esitys nyt eduskunnassa, ja siellä nimenomaan mahdollistetaan se, että aluehallintoviranomainen voisi tulkita tätä (tartuntatautilakia) laveammin kuin nyt, eli voitaisiin pakkotestata koko matkustajalentokone tai laiva, Marin sanoi.


Tästä näkee jo selvästi miten Marinin hallitus on halunnut pakkotestaukset rajoille ja lokakuun esityksessä myös negatiivisen testituloksen vaatimuksen työkalupakkiin. Nyt ovat muut tahot taas jarrutelleet Suomen tehokkaita koronatoimia rajoilla. Herää kysymys miksi AVI tulkitsee asioita Suomen kansalaisten terveysturvallisuuden kannalta haitallisesti ja miksi valiokunnat jarruttivat maahantulijoiden pakkotestauksia helpottavaa lakimuutosta. Ovatko takana poliittiset syytä tai taloudelliset syyt?

 

[vierailija]

Kertauksen vuoksi kunnat ovat ensisijaisessa vastuussa terveysturvallisuuden varmistamisesta rajoilla, esimerkiksi koronatestien järjestämisestä. Nykykäytännön ongelmana kuitenkin on, että koronatesteihin osallistuminen on vapaaehtoista ja siksi vain murto-osa Suomeen saapuneista ihmisistä on osallistunut niihin.

Nykylain mukaan aluehallintovirasto voi päättää, että terveystarkastukseen osallistuminen on henkilölle pakollista, jos se on yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen estämiseksi välttämätöntä.

Avien näkemyksen mukaan massapäätöstä ei kuitenkaan voida tehdä, vaan päätös pitäisi tehdä jokaisesta testattavasta henkilöstä erikseen, ja siksi pakkotestauksia ei Suomen rajoilla ole tehty.

Ykkösaamussa pääministeriltä kysyttiin, onko helpompi eristää Uusimaa tai määrätä ulkonaliikkumiskielto suomalaisille, kuin pitää rajan terveysturvallisuudesta kiinni?

–Toivoisin että olisi koneisto, linjaorganisaatio, ja se koko organisaatio pomppaisi, kun pääministeri käskee, mutta näin ei ole, Marin vastasi.

Pääministeri kuitenkin muistutti, että hallitus on jo vienyt eduskuntaan uutta lainsäädäntöä, ”joka toivon mukaan tulee auttamaan” rajojen terveysturvallisuuden parantamisessa.

–Meillä on hallituksen esitys nyt eduskunnassa, ja siellä nimenomaan mahdollistetaan se, että aluehallintoviranomainen voisi tulkita tätä (tartuntatautilakia) laveammin kuin nyt, eli voitaisiin pakkotestata koko matkustajalentokone tai laiva, Marin sanoi.


Tästä näkee jo selvästi miten Marinin hallitus on halunnut pakkotestaukset rajoille ja lokakuun esityksessä myös negatiivisen testituloksen vaatimuksen työkalupakkiin. Nyt ovat muut tahot taas jarrutelleet Suomen tehokkaita koronatoimia rajoilla. Herää kysymys miksi AVI tulkitsee asioita Suomen kansalaisten terveysturvallisuuden kannalta haitallisesti ja miksi valiokunnat jarruttivat maahantulijoiden pakkotestauksia helpottavaa lakimuutosta. Ovatko takana poliittiset syytä tai taloudelliset syyt?

Käykö tässäkin siten että ravintoloiden sulkemisen jahkailun tapaan myöhemmin todetaan että asia oltaisiin voitukin hoitaa ilman lainmuutosta, niin että kaikki maahan saapuvat matkustajat voidaan pakkotestata, koska terveystarkastukseen osallistuminen on henkilölle pakollista, jos se on yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen estämiseksi välttämätöntä?

Montako henkeä ja terveyttä menetettiin, montako miljardia euroa turhan jahkailun takia?

 

[vierailija]

Antakaa Marinin hallituksen toimia ja AVIt alkakoot tulkitsemaan pakkotarkastus-testausta kansalaisten terveysturvallisuuden näkökulmasta, niin Suomellakin on mahdollisuus Uuden-Seelannin ihmeen tapaan saada maa auki vapaata liikkuvuutta rajoilta lukuunottamatta. Ei tarvitsisi elinkeinoelämän ja artistienkaan itkeskellä.
Vaatikaa porvareita toimimaan Suomen eduksi politikoinnin sijaan

Massatapahtumat palasivat, maskit jäivät – maassa asuvat suomalaiset kertovat, kuinka "Uuden-Seelannin ihme" tapahtui

Massatapahtumat palasivat, maskit jäivät – maassa asuvat suomalaiset kertovat, kuinka "Uuden-Seelannin ihme" tapahtui

Uudessa-Seelannissa asuvat suomalaiset kokevat itsensä onnekkaiksi.

www.iltalehti.fi

Uudessa-Seelannissa asuvat suomalaiset kokevat itsensä onnekkaiksi.

• Elämä Uudessa-Seelannissa on pyörinyt pitkään kuten normaalisti: massatapahtumia on saanut järjestää ja yritykset ovat auki.
• Hiljattain Auckland laitettiin viikoksi kiinni, kun yhteisössä havaittiin tartunta. Kova linja kuitenkin toimii.
• Kaikki IL:n haastattelemat suomalaiset pitävät maan koronalinjaa hyvänä.

 

[AivanSama]

Sanna Marin pakoilee vastuuta.

Marinilta kovaa kritiikkiä aluehallintoviranomaisille ja kunnille: Pakkotestaus rajoilla ei hallituksen vallassa

Jos hallitus voisi päättää maahantulevien pakkotestauksesta rajalla, se päätös olisi jo tehty, sanoi pääministeri Sanna Marin Ylen Ykkösaamussa lauantaina.

yle.fi

Pääministerin saappaat ovat aivan liian isot Sannalle.

Niin näyttää olevan.

Hallitus on maan ylin päättävä elin. Varsin erikoista, ettei hallitus voi tehdä päätöstä rajaliikenteen pakkotestauksesta tai karanteeneista.

Veikkaan, että kyseessä on loppuviimeksi vastuunpakoilu. Avi ei halua ottaa vastuuta, koska laki on tulkinnanvarainen ja haluaa hallitukselta määräyksen. Hallitus ei tietenkään halua ottaa vastuuta, jotta voi tarpeentullen syyttää avia.

 

[vierailija]

EU on koronapandemian kannalta pelkkä heikko lenkki. Se haluaisi Schengen-alueen vapaan liikkuvuuden mukaisesti rajat auki ja onkin patistanut Suomea ja muita rajaliikennettä rajoittavia maita tähän. Täydellistä järjettömyyttä, kun EU:n pitäisi päinvastoin miettiä, miten EU-alue saisi koronaepidemian tukahdutettua yhteisillä rajakäytännöillä mm. negatiivisten testien vaatimisella ja pakkotesteillä sekä kolmansien maiden tulijoiden omakustanteisilla pakkokaranteeneilla. Täysin kädetöntä toimintaa.

 

[vierailija]

Niin näyttää olevan.
Hallitus on maan ylin päättävä elin. Varsin erikoista, ettei hallitus voi tehdä päätöstä rajaliikenteen pakkotestauksesta tai karanteeneista.

Kannattaisi lukea esim. tässä jutussa olevista linkeistä uutiset, mitä hallitus voi tehdä ja mitä ei, sekä mitä AVIt voisivat tehdä. Sanna Marinin Ykkösaamu -haastattelu on myös katsottavissa Yle Areenasta, josta selviää lisää.

Sanna Marin | Ykkösaamu

Vieraana pääministeri Sanna Marin (sd.). Seija Vaaherkumpu haastattelee.

areena.yle.fi

 

[AivanSama]

Kannattaisi lukea esim. tässä jutussa olevista linkeistä uutiset, mitä hallitus voi tehdä ja mitä ei, sekä mitä AVIt voisivat tehdä. Sanna Marinin Ykkösaamu -haastattelu on myös katsottavissa Yle Areenasta, josta selviää lisää.

Sanna Marin | Ykkösaamu

Vieraana pääministeri Sanna Marin (sd.). Seija Vaaherkumpu haastattelee.

areena.yle.fi

Puolueellinen henkilö ei varmaan anna kattavinta kuvaa tilanteesta. Varmaan objektiivisimman näkemyksen saisi oikeusoppineelta.
Marin on tunnettu vastuun siirtämisestä muille, oli asia mikä hyvänsä.

Valtionhallinto - Valtiovarainministeriö

Valtionhallinto muodostuu keskus-, alue- ja paikallishallinnosta. Keskushallinto muodostuu ministeriöistä ja niiden hallinnonalalla olevista valtakunnallisista virastoista ja laitoksista.

vm.fi