Britannian hovissa oltiin kovin huolissaan siitä minkä värinen prinssi Harryn lapsesta tulisi

Meghanin olisi kannattanut odottaa että Ellu kuolee ja pysyä siihen asti nöyränä, kyllä Charles ja Camilla olisi antaneet olla ilman niiaamisia perheoloissa ja sukkahousuja...mutta ei, kaikkimullenytheti.

Höpöhöpö. Perheoloissa he ovat kaikki jo nyt ihan perusvermeissä.

 

Olen missannut nyt jotain olennaista. Miltä sinusta olisi tuntunut esikoista odottavana jos etnisyyttäsi oltaisiin hävetty. Olisit vaikka eteläsuomalaisen isän ja saamelaisen äidin perillinen ja miehen suku kauhistelee raskautesi aikana, saako lapsenne saamelaista ulkonäköä?

Tuo lapsen värin pelko on kai ollut se suurin syy välien katkeamiseen? Oli muutakin alentavaa, esim heidän lapsensa eivät kai olisi saaneet turvallisuudesta huolehtivia henkilöitä?

Just tämä ja mitä Harry dokumentissa sanoi, kaikki elävät loukussa ja eivät pääse pois. Hän pääsi, koska hän voi löhteä. Vankilassa, näytellen elämää koko jengi - ei ihme, et vähän yksinkertaiseksi jää. Ellun nuoruusajoista on meno muuttunut. Ottas Charles vähän oppia Ruotsista, miten kuninkaalliset lapset Vickania lukuunottamatta saavat elää ihan omaa elämää missä haluavat. Siinä ei ole mitään väärää.

 

Lue vähän, mitä historian kirjat kertoo, niin et jää lopun iäksesi tyh***i.9

Milloin, oi milloin on ollu lehtijuttua, kirja tms. mus tien itsefeflektiosta, "mekin olemme toimineet väärin?"
Valkoiset ovat myöntäneet ja anteeksipyydelleet rasismia ja aparthedia ja hyvä niin, mutta mus talta ei kuulu vastaavaa "no ollaan mekin laiskoteltu, mellakoitu, tehdään rikoksia, miehet raiskaa jne". Tekevät niitä vielä tänäkin päivänä.

Miksei se homma toimi toiseen suuntaan???

 

Susi? En tiedä, puhun ihmisistä.

Mä ajattelenkin sukupuolivapaasti, ajatteletko sä? Sä näät tekstissä feminismiä ja vihaat sitä automaattisesti, jopa lukematta, kun kommenttisi oli niin pelkistetty, Elizabeth ja Edvard oli mainittu.

Pitäiskö miehen saada viedä yhteiset lapset ilmoittamatta, pitäiskö perheellä olla mahdollisuus päättää, kumpi jää kotiin, pitäiskö naisella olla äänioikeus, mahdollisuus osallistua päätöksentekoon, mennä töihin, saada omaa rahaa? Tota tarkoittaa se, et jos vihaat feministejä, olet kuin patriootti, joka vihaa sotasankareita. Tai oikeestaan sotilaita. Ilman niitä ei olis sitä isänmaata, kuten sullakaan ei kovin paljon omia mahdollisuuksia, riippuen toki miehestäsi. Pitäiskö maailman olla sun mielestä jaettu sukupuolen perusteella?
Lues toi: https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttuuri/feministit-voivat-nykyaan-olla-mita-mielta-vain-siksi-he-riitelevat-jatkuvasti-keskenaan/

Sä saat ihan itte päättää, ajatko kainalokarvat ja millasesta seksistä tykkäät, eikä @m1es voi tehdä sitä sun puolesta! Eiks oo siistii!

Hyvä AUDI

Audi järjestää miesten päivän

Tervetuloa miesten omaan päivään, lukee asiakkaille lähetetyssä kutsussa.

www.iltalehti.fi

 

Hyvä AUDI

Audi järjestää miesten päivän

Tervetuloa miesten omaan päivään, lukee asiakkaille lähetetyssä kutsussa.

www.iltalehti.fi

Juu. Eikö oo vuoden 2009 jälkeen järjestänyt? Ei vissiin menny hyvin.

 

Hyvä AUDI

Audi järjestää miesten päivän

Tervetuloa miesten omaan päivään, lukee asiakkaille lähetetyssä kutsussa.

www.iltalehti.fi

Juttu on vuodelta 2009 ja jatkoa Esko Kiesin letkauttamille jutuille.
Nykyään ei Audi uskaltaisi järkätä samanlaista päivää, feministit repis peliverkkarinsa ja menkkarage olis valmis.

 

Höpöhöpö. Perheoloissa he ovat kaikki jo nyt ihan perusvermeissä.

Joo mutta kyse sukkahousuasiassa on julkisista esiintymisistä.

 

Milloin, oi milloin on ollu lehtijuttua, kirja tms. mus tien itsefeflektiosta, "mekin olemme toimineet väärin?"
Valkoiset ovat myöntäneet ja anteeksipyydelleet rasismia ja aparthedia ja hyvä niin, mutta mus talta ei kuulu vastaavaa "no ollaan mekin laiskoteltu, mellakoitu, tehdään rikoksia, miehet raiskaa jne". Tekevät niitä vielä tänäkin päivänä.

Miksei se homma toimi toiseen suuntaan???

Vai eikö siitä vaan kirjoteta, jotta meilikuva pysyy...

 

Joo mutta kyse sukkahousuasiassa on julkisista esiintymisistä.

Missä hiton sukkahousuasiassa siinäkö kun lapsille ei haluttu laittaa niitä häihin? Catherine oli vastuussa siitä ja orkesteroi koko homman. Ei tuolla untuvikkokuninkaallisella ole juuri omaa tahtoa edes omissa häissään. Näin se menee. Kaiken hyväksyy muut.

 

Löytyy monta valkoihoisten Imperialismin aikana pilamaa ja yhtäkkiä sen jälkeen jättämää maata, jotka ovat tänä päivänä edelleen huonolla tiellä. Kiitos valkoihoisten.

Ahaa, eli ne olivat siis ennen imperialismia jotain sivistysvaltioita jossa oli kirjapaino, tieteellistä toimintaa, kehittynyttä infraa, sotakoneisto kehittynyt (siis sotiminen ei ole ihailtavaa mutta pointti on kehittyneisyydessä)?

Joku viidakkotemppeli ja taidokkaasti tehty kaulakoru/nuttu ei riitä todisteeksi, semmosiin on muut rodut pystyneet jo 5000-6000 vuotta sitten.

 

Missä hiton sukkahousuasiassa siinäkö kun lapsille ei haluttu laittaa niitä häihin? Catherine oli vastuussa siitä ja orkesteroi koko homman. Ei tuolla untuvikkokuninkaallisella ole juuri omaa tahtoa edes omissa häissään. Näin se menee. Kaiken hyväksyy muut.

Sukkahousu-gate on sitä, kun Ellu vaatii sukkahousut aina kesäisinkin naisille, julkisiin esiintymisiin. Meghan vastusti sitä.

 

Susi? En tiedä, puhun ihmisistä.

Mä ajattelenkin sukupuolivapaasti, ajatteletko sä? Sä näät tekstissä feminismiä ja vihaat sitä automaattisesti, jopa lukematta, kun kommenttisi oli niin pelkistetty, Elizabeth ja Edvard oli mainittu.

Pitäiskö miehen saada viedä yhteiset lapset ilmoittamatta, pitäiskö perheellä olla mahdollisuus päättää, kumpi jää kotiin, pitäiskö naisella olla äänioikeus, mahdollisuus osallistua päätöksentekoon, mennä töihin, saada omaa rahaa? Tota tarkoittaa se, et jos vihaat feministejä, olet kuin patriootti, joka vihaa sotasankareita. Tai oikeestaan sotilaita. Ilman niitä ei olis sitä isänmaata, kuten sullakaan ei kovin paljon omia mahdollisuuksia, riippuen toki miehestäsi. Pitäiskö maailman olla sun mielestä jaettu sukupuolen perusteella?
Lues toi: https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttuuri/feministit-voivat-nykyaan-olla-mita-mielta-vain-siksi-he-riitelevat-jatkuvasti-keskenaan/

Sä saat ihan itte päättää, ajatko kainalokarvat ja millasesta seksistä tykkäät, eikä @m1es voi tehdä sitä sun puolesta! Eiks oo siistii!

Etkö ole kuullut sanontaa "nainen on naiselle susi"?
Ja tuo mainitsemasi lastenkaappaus tai äänestäminen ei liity tähän monarkkikeissiin yhtään, ei siellä lapsia siepata (jos ei nyt illuspekulaatiolinjalle lähdetä), monarkit tekevät töitä jne.

Kyse on siitä että feminismi ampuu nykyään yli. Mua oikein ällötti, juu ällötti eilinen Naistenpäivä, kun naisten hehkuttamista on 364 muunakin päivänä, ikään kuin oltaisiin Einsteinejä tai Jumalasta seuraavia. Miehiä ei saa hehkuttaa enää missään.

Liika on liikaa.
Ja aina, n. 95 % jos on 30 -v.naiskolumnisti jonka aihe liippaa naisen asemaa, niin se on täysin vain naisten puolella. Nykyajan nuoret naisjournalistit ovat niin aivopestyjä millenniaaleja, että he eivät pysty kösittelemään asioita molempien sukupuolten kannalta.

 

Sukkahousu-gate on sitä, kun Ellu vaatii sukkahousut aina kesäisinkin naisille, julkisiin esiintymisiin. Meghan vastusti sitä.

Helvetin hyvä kun vastusti. Suonikohjuja saa iäkkäämmät piilotekka kilvaksi asti, mutta nuoret hoitakoot itseään siten, että kehtaa verhoamatta liikkua.

 

Juttu on vuodelta 2009 ja jatkoa Esko Kiesin letkauttamille jutuille.
Nykyään ei Audi uskaltaisi järkätä samanlaista päivää, feministit repis peliverkkarinsa ja menkkarage olis valmis.

Tää oli Kiesin jo poistuttua talosta, sen seuraajan aikaan btw

 

Ahaa, eli ne olivat siis ennen imperialismia jotain sivistysvaltioita jossa oli kirjapaino, tieteellistä toimintaa, kehittynyttä infraa, sotakoneisto kehittynyt (siis sotiminen ei ole ihailtavaa mutta pointti on kehittyneisyydessä)?

Joku viidakkotemppeli ja taidokkaasti tehty kaulakoru/nuttu ei riitä todisteeksi, semmosiin on muut rodut pystyneet jo 5000-6000 vuotta sitten.

Höpöhöpö taas. Ei olleet, niinkuin ei muutkaan maat, teollisuuskin vasta kehittymässä ja sepä se olikin suy miksi vietiin luonnonvarat ja ihmiset väkipakolla. Ja siihen tilaan jätettiin. Nyt riehutaan ”älkäö tulko viemään meidän töitä ja naisia ja miehiä ja tiesmitä..”. Oli kuitenkin ok tehdä se itse aikaisemmin.

 

Helvetin hyvä kun vastusti. Suonikohjuja saa iäkkäämmät piilotekka kilvaksi asti, mutta nuoret hoitakoot itseään siten, että kehtaa verhoamatta liikkua.

Kyse ei ole mistään 100 denierin mummosukkiksista, vaan Katekin käyttää todella ohuita sukkiksia. Semmoiset ei suonikohjuja peitä.

 

Kyse ei ole mistään 100 denierin mummosukkiksista, vaan Katekin käyttää todella ohuita sukkiksia.

Halutessaan saa jokainen käyttää, naisia ei tarvitse pakolla verhota edes.

 

Höpöhöpö taas. Ei olleet, niinkuin ei muutkaan maat, teollisuuskin vasta kehittymässä ja sepä se olikin suy miksi vietiin luonnonvarat ja ihmiset väkipakolla. Ja siihen tilaan jätettiin. Nyt riehutaan ”älkäö tulko viemään meidän töitä ja naisia ja miehiä ja tiesmitä..”. Oli kuitenkin ok tehdä se itse aikaisemmin.

Britti-imperiumi, jonka vallassa oli suurimmillaan 1/4 maailmasta, perusti Afrikkaan ekan siirtokunnan 1700-luvun lopulla, ja 1800-luvun lopulla oli laajimmillaan.

Brittiläinen imperiumi – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org

1700-luvun lopulla...silloin on länsimaissa ollut käytössä ampuma-aseet, kirjapainotaito, ensimmäisiä leikkauksia yritetty tehdä, tähtitiede....

Missä mus tien tutkimusmatkat Afrikan ulkopuolelle? Missä viikkokausien ja kuukausien merimatkoja kestävät laivat (joku viidakossa seilaava ruuhi ei riitä todisteeksi)?
Aivan, ei niitä ollu, ku ei ne ole uteliaita, tiedonjanoisia, ei niitä kiinnosta kehittää itseään. Nykyään osa heistä kouluttautuu jopa yliopistotasolle - mutta vain valkoisten mallittamana. Koska Usassa on valkoisia ja Usan valkoisille on yliopistokoulutus tärkeää.

Lähes aina kun joku siirtomaavalloittaja on menny uusille alueille jossa oli mustia, oli teksti "alkeellisia, barbaareja" tms. No, sellaisia ne kohdemaan asukit oli.

 

Britti-imperiumi, jonka vallassa oli suurimmillaan 1/4 maailmasta, perusti Afrikkaan ekan siirtokunnan 1700-luvun lopulla, ja 1800-luvun lopulla oli laajimmillaan.

Brittiläinen imperiumi – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org

1700-luvun lopulla...silloin on länsimaissa ollut käytössä ampuma-aseet, kirjapainotaito, ensimmäisiä leikkauksia yritetty tehdä, tähtitiede....

Missä mus tien tutkimusmatkat Afrikan ulkopuolelle? Missä viikkokausien ja kuukausien merimatkoja kestävät laivat (joku viidakossa seilaava ruuhi ei riitä todisteeksi)?
Aivan, ei niitä ollu, ku ei ne ole uteliaita, tiedonjanoisia, ei niitä kiinnosta kehittää itseään. Nykyään osa heistä kouluttautuu jopa yliopistotasolle - mutta vain valkoisten mallittamana. Koska Usassa on valkoisia ja Usan valkoisille on yliopistokoulutus tärkeää.

Lähes aina kun joku siirtomaavalloittaja on menny uusille alueille jossa oli mustia, oli teksti "alkeellisia, barbaareja" tms. No, sellaisia ne kohdemaan asukit oli.

Sä luulet, että köyhistä ja varattomista maista vaan lähdetään ja kehitetään?
Mites nykyään? Ei edelleenkään. Edelleen länsimaat kyykyttää moninkertaisin tullimaksuin ja tuonti/vientiveroin, jottei vahingossakaan tasa-arvo maailmassa lisäänny ja itse rikastuu. USAssa harva tumma pääsee hyvään opinahjoon ilman stipendiä. Tummat on edelleen palvelualan jne. matalapalkka-alan perheitä - suuri osa - eikä tälle tee kukaan mitään.

 

Etkö ole kuullut sanontaa "nainen on naiselle susi"?
Ja tuo mainitsemasi lastenkaappaus tai äänestäminen ei liity tähän monarkkikeissiin yhtään, ei siellä lapsia siepata (jos ei nyt illuspekulaatiolinjalle lähdetä), monarkit tekevät töitä jne.

Kyse on siitä että feminismi ampuu nykyään yli. Mua oikein ällötti, juu ällötti eilinen Naistenpäivä, kun naisten hehkuttamista on 364 muunakin päivänä, ikään kuin oltaisiin Einsteinejä tai Jumalasta seuraavia. Miehiä ei saa hehkuttaa enää missään.

Liika on liikaa.
Ja aina, n. 95 % jos on 30 -v.naiskolumnisti jonka aihe liippaa naisen asemaa, niin se on täysin vain naisten puolella. Nykyajan nuoret naisjournalistit ovat niin aivopestyjä millenniaaleja, että he eivät pysty kösittelemään asioita molempien sukupuolten kannalta.

Niputat kaikki feministit samaan. Aivan, kuin persut olis natseja, koska puolueessa on niitä, lähtikö jo kaikki?

Höpö höpö, "kaikki" Journalistinaiset. Eiks toi oo vähän sukupuolittunutta ajattelua?

 

Mä seuraan brittihovin juttuja aika tiiviisti, ja ekat vaikutelmat Ellulla ja Charlesilla oli Mekusta, että ihastuivat häneen. Siinä ei ollut rasismista tietoakaan.
Mekku pilasi itsepäisyydellään omat mahdollisuutensa pärjätä brittilehdistön edessä.

En tiedä, kuka on miettiny siellä tulevan lapsen ihonväriä, mutta - niin mietti varmaan moni muukin, niin mäkin. Ihmettelin että kylläpä tuli Harryn näköinen poika, ihmettelin että tummat hiukset eivät periytyneet.
Mekku käy mu lattina niin herkillä, että ei ole varmuutta, että oliko nuo ihonvärispekulaatiot ilkeästi heitettyjä vai ei?

 

Sä luulet, että köyhistä ja varattomista maista vaan lähdetään ja kehitetään?
Mites nykyään? Ei edelleenkään. Edelleen länsimaat kyykyttää moninkertaisin tullimaksuin ja tuonti/vientiveroin, jottei vahingossakaan tasa-arvo maailmassa lisäänny ja itse rikastuu. USAssa harva tumma pääsee hyvään opinahjoon ilman stipendiä. Tummat on edelleen palvelualan jne. matalapalkka-alan perheitä - suuri osa - eikä tälle tee kukaan mitään.

Nyt puhutaan ajasta ennen kolonialismia. Siitä tiedetään varmimmin, millainen mus ta rotu on puhtaimmillaan.

Afrikassa oli silloin erittäin isot luonnonvarat, ja heillä ei mennyt aika ja energia lämpimänä pysymiseen. Mutta: alkeellista touhua. Ei heitä kiinnostanu kehittää mitään.

 

Nyt puhutaan ajasta ennen kolonialismia. Siitä tiedetään varmimmin, millainen mus ta rotu on puhtaimmillaan.

Afrikassa oli silloin erittäin isot luonnonvarat, ja heillä ei mennyt aika ja energia lämpimänä pysymiseen. Mutta: alkeellista touhua. Ei heitä kiinnostanu kehittää mitään.

Ai miten pitkälle ajassa mennään? Kun ne rakensi pyramidit, teki kastelujärjestelmän, vai siis mihin asti?

 

Ai miten pitkälle ajassa mennään? Kun ne rakensi pyramidit, teki kastelujärjestelmän, vai siis mihin asti?

Häh. Siis ennen ku britit sinne rynni, eli otetaan vaikka 1750-luku.

Jos verrataan jonneki 4000-5000 vuoden päähän niin suomalaiset/suomensukuisetkin kansat häviää lähi-Idän ja Mesopotamian kulttuureille.

 

Nyt puhutaan ajasta ennen kolonialismia. Siitä tiedetään varmimmin, millainen mus ta rotu on puhtaimmillaan.
Afrikassa oli silloin erittäin isot luonnonvarat, ja heillä ei mennyt aika ja energia lämpimänä pysymiseen. Mutta: alkeellista touhua. Ei heitä kiinnostanu kehittää mitään.

=ei ollut kykyjä kehittää mitään!