Tuntuu siltä, että kapakassa ryypiskely todellakin on Suomessa perustuslain takaama luovuttamaton ihmisoikeus.
Ongelmia on myös ruokaravintoloissa. Sunnuntaina kävelin Helsingissä pizzerian ohi, jossa liki jokainen asiakaspaikka oli käytössä. Eikö ruokaravintoloissa pitänyt olla sallittuna vain 75% täyttöaste? Ehkä kyse on siitä, että palolaitos on aikanaan määrittänyt, että kyseisessä tilassa saa olla enemmän ihmisiä yhtä aikaa kuin mitä siellä on pöydissä istumapaikkoja ja näin noudatetaan teoreettista 75% rajaa, vaikka käytännössä toimintaa ei ole rajoitettu mitenkään. Yrittäjien "omavalvonta" kohdistuu ensi sijassa kassavirtaan.
Alkoholin anniskelun voisi ravintoloissa lopettaa määräajaksi kokonaan. Jos yliopisto-opiskelijalle on liian vaarallista istua muutama tunti päivässä luentosalissa, niin miten olisi turvallista istua kymmenen tuntia kapakassa?
Yksikin hallituspuolue voi estää muutokset ja uudistukset tässä tapauksessa kapakoiden ottamisen mukaan tartuntatautilain uudistukseen.
Kepun Lintilä lienee uhkaillut taas hallituserolla, kuten syksyllä maahantulon rajoitusten höllennysvaateissaan:
Keskusta uhkasi hallituserolla, jos matkailurajoituksia ei höllennetä
12.09.2020
Vaikeiden neuvottelujen jälkeen pääministeri Sanna Marin (sd) taipui keskustan tahtoon matkustusrajoitusten höllennyksissä. Tärkein syy lienee se, että hallituksen toimintakyky säilyisi, sillä IL:n tietojen mukaan keskusta oli väläyttänyt jopa hallituseroa, kirjoittaa Iltalehden Kreeta Karvala.
www.iltalehti.fi
"Vaikeiden neuvottelujen jälkeen pääministeri Sanna Marin (sd) taipui keskustan tahtoon matkustusrajoitusten höllennyksissä. Tärkein syy lienee se, että hallituksen toimintakyky säilyisi, sillä IL:n tietojen mukaan keskusta oli väläyttänyt jopa hallituseroa.
Perjantaina Valtioneuvoston linnassa nähtiin erikoinen tiedotustilaisuus. Seinälle heijastetuissa kalvoissa puhuttiin Suomen terveysturvallisuudesta, mutta suomalaisten terveydestä suurimman ministerivastuun koronakriisin aikana kantanutta perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurua (sd) ei tilaisuudessa näkynyt, ei edes etänä.
Sen sijaan puhujanpöntössä nähtiin muun muassa keskustan elinkeinoministeri Mika Lintilä, joka iloitsi hallituksen päätöksestä matkustusrajoitusten höllentämiseksi.
Ilmeisesti Kiurua pänni sen verran isosti tappio hallituksen matkustusrajoitusväännössä, ettei hän halunnut osallistua tiedotustilaisuuteen - edes etänä. Kiurun sijaan tilaisuudessa kuultiin etäyhteydellä STM:n strategiajohtaja Liisa-Maria Voipio-Pulkkia, joka sanoi suoraan, että sosiaali- ja terveysministeriön lähtökohta matkustusrajoitusten höllentämiseen on ollut kriittinen.
Tämä johtuu IL:n tietojen mukaan siitä, että hallitus päätti höllentää matkustusrajoituksia tilanteessa, jossa koronaepidemiatilanne Suomessa on jo pahenemassa, mutta siitä huolimatta haluttiin tehdä päätös, joka heikentää suomalaisten terveysturvallisuutta.
Iltalehden tietojen mukaan vääntö matkustusrajoitusten höllentämisestä äityi kuitenkin kuluneella viikolla jopa niin tiukaksi, että keskusta väläytti hallituseroa, jos puolueen vaatimuksiin ei suostuta.
Lintilän työvoitto
Syksyn tullen koronatilanne on Suomessa jo hieman synkentynyt, mutta tästä huolimatta hallitus päätti höllentää matkustusrajoituksia niin, että turvallisen maan raja-arvo nostetaan ensi lauantaista (19.9.) alkaen 25 koronatapaukseen sataatuhatta asukasta kohden.
Kyseessä on työvoitto etenkin hallituksen elinkeinoministeri Lintilälle, joka on jo pidempään ajanut matkustusrajoitusten helpottamista suomalaisten työpaikkojen, elinkeinoelämän ja matkailualan pelastamiseksi."