Suomessa ei ole korruptiota. On vain vihreät. Yrittävät nyt painostaa muita Haavisto-asiassa.

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti

Lehdistöä aiotaan rangaista. Oikeusvaltio?
Parempi oikeusvaltio. ;)
 
  • Tykkää
Reactions: Palstapesu
Tarkistan. Sinua tosiaan huolestuttaa ensisijaisesti se, että valiokunnasta vuodetaan sähköposteja, jotka ovat kaikkien oikeustajun vastaisia? Sinua ei huolestuta se, että oikeuden toteutumiseen yritetään vaikuttaa?

Luitko kirjoitustani?
Jäikö kenties huomaamatta et kirjoitin et varmasti näitä muutosehdotuksia lähetellään jokaisesta asiasta, ei varmasti ollut erikoinen keissi, paitsi vuodon osuudelta.
 
klo 17:34: Ojala-Niemelä vihreiden sähköpostista: "Alanko-Kahiluodon esitys tuli kirjallisena, valiokuntaneuvoksen kanssa sovittiin, että kopioidaan aamulla kaikille. Muut esitykset tulivat suullisena kokouksen aikana."

klo 17:23: Ojala-Niemelä vihreiden sähköpostiviestittelystä: "Tärkeä asia kaikkinensa ja sähköpostivuoto ikävä tapaus. Perustuslakivaliokunnassa tiettyjä sääntöä, siellä ei kukaan edusta omaa puoluettaan vaan valiokunnan jäsenenä tekee itse oman päätöksensä - politiikan viitta heitetään ovella pois. Alanko-Kahiluodon eduksi sanottava, että kun työstimme luonnosta, monilla jäsenillä oli erilaisia ehdotuksia. Pyysin Alanko-Kahiluotoa toimittamaan sähköpostin minulle, jotta voin lähettää sen kaikille jäsenille. Jäsenten ei tule ottaa ohjeita puoluejohdolta t

klo 17:27: Kurinpalautusta sekä medialle että valiokunnan jäsenille? Ojala-Niemelä- Pidän vakavana, että ulkoparlamentaarisesti median kautta yritettään vaikuttaa valiokunnan kannanmuodostukseen. Viimeisen vuorokauden aikana liikaa vuotoja. Kyse asiakirjoista, jotka luokiteltu salaisiksi. Tänään ei ollut aikaa käydä pelisääntökeskustelua, mutta se käydään. Puhemies Vehviläinen (kesk) kutsunut huomiseksi kokouksen, jossa käydään asiaa läpi. Murentaa luottamusta ja vaikeuttaa työskentelyä, jos asiakirjoja vuodetaan ulos. Peräänkuulutan medialta lehtimiesetiikkaa, että ei kirjoitettaisi keskeneräisistä asioista. On eri tasoisia lehtiä ja medioita, jotkut lähtevät levittämään huhuja helpommin."

 
"Kyse asiakirjoista, jotka luokiteltu salaisiksi. "

Kyseessähän oli sähköposti... ja yleissivistykseen kuuluu tietää, että sähköpostia ei käytetä salaisten asioiden lähettelyyn. Eikä näin olleen mitään sähköposteja myöskään luokitella salaisiksi.

Vihreillä ei nyt mene kovin vahvasti.
 
  • Tykkää
Reactions: Palstapesu
"Vihreillä tuntuu olevan linja, että lakia saa rikkoa, jos ministerin tarkoitus on ollut hyvä, valiokunnan jäsen sivaltaa. "

Siis ihan sama linja kuin vihreillä on muutenkin. Voidaan riehua rikkoa lakia ja hajottaa paikkoja ja vaikka tunkeutua turkistarhalle, kunhan tarkoitus on hyvä!
 
  • Tykkää
Reactions: Palstapesu
"Kyse asiakirjoista, jotka luokiteltu salaisiksi. "

Kyseessähän oli sähköposti... ja yleissivistykseen kuuluu tietää, että sähköpostia ei käytetä salaisten asioiden lähettelyyn. Eikä näin olleen mitään sähköposteja myöskään luokitella salaisiksi.

Vihreillä ei nyt mene kovin vahvasti.
Salaisella asiakirjalla viitataan siihen vielä julkaisematta olleeseen luonnokseen, johon Alanko-Kahiluoto sähköpostilla halusi muutosta.

Sinällään en ymmärrä mitään salailua kummassakaan tapauksessa. Sekä oikeudenkäytön että politikoinnin pitäisi lähtökohtaisesti olla julkisia. Kassakaappisopimukset eivät ole tätä päivää,
 
"60 §
Valtioneuvosto

Valtioneuvostoon kuuluu pääministeri ja tarvittava määrä muita ministereitä. Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia.

Ministerit ovat virkatoimistaan vastuunalaisia eduskunnalle. Jokainen asian käsittelyyn valtioneuvostossa osallistunut ministeri vastaa päätöksestä, jollei hän ole ilmoittanut eriävää mielipidettään pöytäkirjaan merkittäväksi."

Miten tää perustuslaki niinku toteutuu täällä?
 
Luitko kirjoitustani?
Jäikö kenties huomaamatta et kirjoitin et varmasti näitä muutosehdotuksia lähetellään jokaisesta asiasta, ei varmasti ollut erikoinen keissi, paitsi vuodon osuudelta.

Silloin ne muutosehdotukset lähetetään kaikille jäsenille, eikä vain omalle viiteryhmälle. Siellä perustuslakivaliokunnassa kun ei toimita ryhmän edustajana. Tai niin sen piti olla tähän asti kun edes yritettiin noudattaa sitä oikeusvaltioperiaatetta.

Vuodoista puheenollen, miten vihreiden Jenni Pitko tiesi asian käsittelystä perustuslakivaliokunnassa syytellessään virkamiestä? Onko omalle ryhmälle vuotaminen hyväksyttävämpää eli sitä parempaa tietojen vuotamista?

 
Minulle tuli yllätyksenä, että Perustuslakivaliokunnan jäsenet eivät ole juristeja. Pidin sitä niin itsestään selvänä, että en koskaan ole edes miettinyt asiaa. Mutta siellä sitä vaan kirjallisuuden tutkija Alanko-Kahiluoto huseeraa lähestulkoon valtion korkeimpana laintuntijana tulkitsemassa perustuslain soveltamista. Ja jälki on sen mukaista.

Ei eduskunnassa ole niin suurta määrää juristeja mutta on pidetty tapana että edes puheenjohtaja olisi juristi.
 

Yhteistyössä