Olet väärässä. Sellainen toiminta lapsen kanssa mikä johtaa seksuaalisen tyydytyksen aikaansaamiseksi, on lasten hyväksikäyttämistä, eikä missään nimessä kenenkään oma asia. Tuskinpa on vaimolleen tai sukulaismiehelleen asiasta kertonut? Jos olisi oma asiansa, ei siitä olisi jollain seksipalstalla kirjoittanut, eli kyllä tässä on vastuu kirjoittajalla, ei lukijalla. Onnistuva mies minun(kin) mielestäni vääntää ja kääntää asiaa ja siitä mielellään kirjoittelee (voisi olla myös kirjoittamatta). Jos sylissä olisi tapahtumahetkellä ollut hänen vaimonsa, niin asia olisi ihan fine, vaikka siitä kirjoittelisi seksipalstalla, mutta nyt kyseessä oli lapsi, et vaan jostain syystä halua myöntää eroa. Hmmm. paitsi jos lapsella oli toppi, niin sittenhän se olikin vanhempien tai lapsen oma vika...
"Se vaan nyt kerta kaikkiaan mitenkään ei sovi,
että lapsen kanssa keinuessaan kalu seisovi.
Sellaiselle on tietenkin pantava ankara 'stoppi'
-ellei lapsella yllään oo herttainen toppi."
Niinpä.
Puhumme taas eri asiasta. Ymmärrän, että käyttämäni sanavalikoiman "se on hänen ja lähipiirinsä asia" voi niin halutessaan tulkita, että tarkoittaisin "lasten hyväksikäytön" kuuluvan vain heille. Mutta tarkoitin "asialla" tässä puheena ollutta TOTUUTTA, eli tarkoitin että vain Onnistuva mies ja mahdolliset tilanteen tai tilanteiden osalliset voivat tietää, mikä on todellisuus näiden erektiojuttujen takana. Kaikille muille se on vain luetun pohjalta muodostettu henkilökohtainen kuvitelma.
Jotkut täällä ovat näiden kirjoitusten perusteella nyt varmoja siitä, että ne todistavat kirjoittajan todellisen luonteen ja taipumuksen, ja pitävät missionaan julistaa tätä näkemystä pitkin palstaa. Voin kuvitella tämän näkemyksen taustalla olevan uskomuksen, että peniksen pystyyn nouseminen on aina ja taatusti seksuaalisen kiihottuneisuuden aiheuttamaa. Voin myös ymmärtää, että tällaisen asian kirjoittaminen seksipalstalle on joidenkin mielestä suora vahvistus sille, että asiaan todella liittyisi seksuaalisen mielihyvän etsiminen.
Mutta koska tiedän, että erektio voi tulla mitä kiusallisimmissa tilanteissa täysin henkilön tahtomatta, ja koska ymmärrän, että asiasta keskusteleminen voi johtaa toiseen - myös seksipalstalla, jossa erektiosta puhuminen on sitä paitsi sekä ihan asiallista että myös todennäköistä - sekä vielä liitän siihen kaiken muun, mitä tapauksesta olen havainnut, en todellakaan näe mitään perusteltavaa ja järkevää syytä lähteä tältä pohjalta leimaamaan ihmistä pedofiiliksi tai perverssiksi.
Kuten täällä on jo moneen otteeseen todettu, on ihan selvä syy lähteä hakemaan apua, jos tunnistaa itsessään halun kohdistaa seksuaaliset tarpeensa alaikäisiin. Kun se on sanottu, asia on sitten sitä myöten selvä, eikä minkään maailman jauhaminen ja taivastelu sen jälkeen enää auta asiaa. Enempää ei lukija kerta kaikkiaan voi asialle tällaisessa viitekehyksessä edes tehdä.
Sen jälkeen on lukijoiden uskallettava jättää asia taakseen, ja uskallettava luottaa siihen, että tämän toteamuksen myötä vastuu asiasta on siirtynyt lukijoilta pois.
Jos asia sen jälkeen vielä ahdistaa, on syytä paneutua omaan sielunelämäänsä.
P.S. Mies voi saada erektion myös koiran kanssa peuhatessaan, kantoa kammetessaan, vaikkapa jopa ruokapöydässä istuessaan tai postimerkkejä lajitellessaan. Tämä ei tosin ole seksipalsta, mutta tekeekö tämä lausunto minutkin nyt zoofiiliksi, xylofiiliksi (tai dendrofiiliksi), sitofiiliksi ja timbrofiiliksi? Entä kun kalu nousee pystyyn ihan ilman mitään ulkoista syytä? Onko silloin jo niin pimeä tyyppi, että kyseessä voisi olla nyctofilia (jota myös scotofiliaksi kutustaan)?
Ristiinnaulitsemista odottelemaan jääden (olisiko sitten hierofiliaa tai peräti autassassinofiliaa!), KW
