Miksi 50-vuotias nainen haluaa seksiä?

Olin erään n. 50-vuotiaan nuorekkaan aasialaispuuman kanssa sängyssä. Yllätyin kuinka herkästi hän kiihottui - aivan kuin parikymppinen tyttö. Tuon ikäinen nainen ei kuitenkaan taida enää olla hedelmällisessä iässä, vaikka kroppa olikin timmissä kunnossa. Ilahduin kovasti siitä missä kunnossa ja haluissa tuonkin ikäinen nainen vielä on.

Mikä virka sitten on tuon ikäisen naisen seksuaalisilla haluilla on?
Tietysti kumppani tykkää, mutta karu fakta on se, ettei jälkikasvua enää siunaannu. Olisiko kyse siitä, että halukkaan naisen vierellä kulkee kumppani turvana myös jälkikasvulle? Jotenkin evoluution on täytynyt suosia tällaista ilmiötä eli tästä on jälkikasvun pitänyt jotenkin hyötyä.

Joku tuossa nyt mättää. Periaatteessa olisi "parempi", että mies olisi jättänyt hedelmättömäksi käyneen naisen ja ottanut nuoremman kumppanin... Vai onko kyse luonnonoikusta, jossa ihastuminen saa kropan luulemaan itseään parikymppiseksi?

Voisiko joku asiallisesti avata jutun pointtia, kiitos?

 

Ota juntti järki,, vaikka kouraas, jos ei sulla muuten seiso.

 

Ota juntti järki,, vaikka kouraas, jos ei sulla muuten seiso.

Olen kokemuksesta tietoinen,Jos on kysyntää,on iäkkäällä usein halut kovemmat kun nuorilla.Ei raskauspelkoja eikä muuta.Nautinto ja kokemus parhaimmillaan. MUISTA TÄMÄ

 

Kyllä normaali 50-nen haluaa seksiä siinä missä nuorempikin. Se on aivan normaalia. Oli sitten uros tai naaras. Ei tartte olla mikään aasialainen ketkula. Suominainenkin on aivan yhtä halukas ja vielä enemmänkin. Vittu mitä paskan jauhamista ja "piilokehumista".

 

Mielenkiintoinen pointti. Minusta kuitenkin juuri Suomi24:n, Ellien ym. "evoluutioteoreetikot" (ei pahalla siis sanottu, itsehän sitä parhaillaan teen =) ) ovat lähteneet kokonaan väärästä näkökulmasta pohtiessaan sitä, miksi evoluution mukaan ihmiset harrastaa seksiä.

Ongelman ydin on nimittäin tässä ajattelumallissa:

Tietysti kumppani tykkää, mutta karu fakta on se, ettei jälkikasvua enää siunaannu. Olisiko kyse siitä, että halukkaan naisen vierellä kulkee kumppani turvana myös jälkikasvulle? Jotenkin evoluution on täytynyt suosia tällaista ilmiötä eli tästä on jälkikasvun pitänyt jotenkin hyötyä.

Että evoluutio (tai Jumala, tai mikä vaan, mikä nyt sitten kenellekin on mieluisa) "tahtoo" meidän harrastavan seksiä nimenomaan ensisijaisesti lisääntymisen vuoksi. Tokihan niin tapahtuu. Mutta seksin erinäiset terveystekijät ovat mielestäni niin mittavat, että sitä voisi pitää pelkkänä houkuttimena tai sivutuotteena. Mielestäni lisääntyminen on sivutuote.

Kun orgasmi saavutetaan, erittyy runsaasti enforfiinia ja oksitosiinitaso kohenee. Jonkun tutkimuksen mukaan se jopa suojaa joiltakin syöviltä! Jo pelkästä läheisyydestä erittyy huima määrä terveystasoa ylläpitäviä ja onnellisuutta lisääviä hormoneja.

Seksi on kyllä tietyllä tapaa mietittynä elämän edellytys, mutta minusta voitaisiin uudestaan miettiä, liittyykö se lisääntymiseen lainkaan =) Jos pohdittaisiin onnellisuuden lisääntymistä, laadun lisääntymistä ja siitä seuraavaa elämänhalua?

Jos evoluutio olisi "keksinyt" seksin pelkästään lisääntymisen vuoksi, olisi siihen vain miehillä pakottava tarve, naisilla ei lainkaan. Raiskauksestahan voi tulla raskaaksi ja miehet on keskimäärin fyysisesti vahvempia. Evoluutiolle olisi ollut nopeampaa ja helpompaa tuottaa mukuloita siten että miesten seisokki syntyisi aina kun sopivanikäinen parittelukumppani ilmestyy näkökenttään, sen kimppuun hyökättäisiin, tultaisiin nopeasti ja siemenet sisään ja raskaus alkuun ja raskauden jälkeen nainen huolehtisi yksin lapsesta. Sen sijaan kosketus ja hellyys ja yhtenäisyys seksin aikana lisäävät yhtälailla miehien terveysvaikutuksia ja siksi suurin osa miehistä kiihottuu siitä paljon enemmän kuin raiskaamisesta. Lisäksi naiset haluavat seksiä yhtä paljon kuin miehet. On kulttuurimme ja kristillisten perinteiden ihannoimaa vain, jos nainen on vain yhden kumppanin kanssa (neitsytkultti). Seksuaalisesti avoin ja halukas nainenhan on edelleenkin tietyissä piireissä vähän tabu!

Juuri mainitsemasi juttu eli se että myös yksilöt jotka eivät pysty hedelmöittymään tahtovat seksiä todistaa melkeimpä parhaiten sen, miksi me seksiä pohjimmiltamme harrastamme. Kuten myös sellaiset asiat kuten naisen orgasmi ja homoseksuaalisuus. Ja se kuinka monesta paikkaa se orgasmi voidaan saavuttaa! Sekä jotkut miehet että naiset nauttivat anaalileikeistä, jotkut jopa anaaliyhdynnästä. Ihmiset myös osaavat masturboida (olen kuullut että jotkut eläimetkin osaa?) mikä on lisääntymisen kannalta täysin hyödytön taito mutta on erittäin terveellistä.

 

Mielenkiintoinen pointti. Minusta kuitenkin juuri Suomi24:n, Ellien ym. "evoluutioteoreetikot" (ei pahalla siis sanottu, itsehän sitä parhaillaan teen =) ) ovat lähteneet kokonaan väärästä näkökulmasta pohtiessaan sitä, miksi evoluution mukaan ihmiset harrastaa seksiä.

Ongelman ydin on nimittäin tässä ajattelumallissa:

Että evoluutio (tai Jumala, tai mikä vaan, mikä nyt sitten kenellekin on mieluisa) "tahtoo" meidän harrastavan seksiä nimenomaan ensisijaisesti lisääntymisen vuoksi. Tokihan niin tapahtuu. Mutta seksin erinäiset terveystekijät ovat mielestäni niin mittavat, että sitä voisi pitää pelkkänä houkuttimena tai sivutuotteena. Mielestäni lisääntyminen on sivutuote.

Kun orgasmi saavutetaan, erittyy runsaasti enforfiinia ja oksitosiinitaso kohenee. Jonkun tutkimuksen mukaan se jopa suojaa joiltakin syöviltä! Jo pelkästä läheisyydestä erittyy huima määrä terveystasoa ylläpitäviä ja onnellisuutta lisääviä hormoneja.

Seksi on kyllä tietyllä tapaa mietittynä elämän edellytys, mutta minusta voitaisiin uudestaan miettiä, liittyykö se lisääntymiseen lainkaan =) Jos pohdittaisiin onnellisuuden lisääntymistä, laadun lisääntymistä ja siitä seuraavaa elämänhalua?

Jos evoluutio olisi "keksinyt" seksin pelkästään lisääntymisen vuoksi, olisi siihen vain miehillä pakottava tarve, naisilla ei lainkaan. Raiskauksestahan voi tulla raskaaksi ja miehet on keskimäärin fyysisesti vahvempia. Evoluutiolle olisi ollut nopeampaa ja helpompaa tuottaa mukuloita siten että miesten seisokki syntyisi aina kun sopivanikäinen parittelukumppani ilmestyy näkökenttään, sen kimppuun hyökättäisiin, tultaisiin nopeasti ja siemenet sisään ja raskaus alkuun ja raskauden jälkeen nainen huolehtisi yksin lapsesta. Sen sijaan kosketus ja hellyys ja yhtenäisyys seksin aikana lisäävät yhtälailla miehien terveysvaikutuksia ja siksi suurin osa miehistä kiihottuu siitä paljon enemmän kuin raiskaamisesta. Lisäksi naiset haluavat seksiä yhtä paljon kuin miehet. On kulttuurimme ja kristillisten perinteiden ihannoimaa vain, jos nainen on vain yhden kumppanin kanssa (neitsytkultti). Seksuaalisesti avoin ja halukas nainenhan on edelleenkin tietyissä piireissä vähän tabu!

Juuri mainitsemasi juttu eli se että myös yksilöt jotka eivät pysty hedelmöittymään tahtovat seksiä todistaa melkeimpä parhaiten sen, miksi me seksiä pohjimmiltamme harrastamme. Kuten myös sellaiset asiat kuten naisen orgasmi ja homoseksuaalisuus. Ja se kuinka monesta paikkaa se orgasmi voidaan saavuttaa! Sekä jotkut miehet että naiset nauttivat anaalileikeistä, jotkut jopa anaaliyhdynnästä. Ihmiset myös osaavat masturboida (olen kuullut että jotkut eläimetkin osaa?) mikä on lisääntymisen kannalta täysin hyödytön taito mutta on erittäin terveellistä.

Olipa viisasta puhetta, todella.

Alkuperäinen kysymys on outo senkin takia, koska kysyä voi, että miksi vielä vanhempi eli yli 60-vuotias nainen haluaa seksiä.

 

Olipa viisasta puhetta, todella.

Alkuperäinen kysymys on outo senkin takia, koska kysyä voi, että miksi vielä vanhempi eli yli 60-vuotias nainen haluaa seksiä.

Kyllä tuo seksi on ensisijaisesti lisääntymistä varten ja se tuntuu hyvältä, koska se on lisääntymisen takia tarkoituksenmukaista. Ihan kuin syöminen tuntuu hyvältä, koska se on ravitsemuksen kannalta tarkoituksenmukaista.

Kun ruoasta oli niukkuutta eikä seuraavasta ateriasta takeita, niin ei ollut pelkoa ylensyömisestä, ylipainosta, kakkostyypin diabeteksesta tai muistakaan elintasosairauksista. Nyt, kun ruokaa on kehittyneissä maissa enemmänkin kuin tarpeeksi syömme paljolti, ei niinkään nälkään, vaan koska ruoka maistuu. Olemme vielä kehitelleet erilaisia herkkutuotteita, joiden ravitsemuksellinen arvo on vähäinen tai jopa vahingollinen, mutta niitä syömme vain nautinnoksi.

Ennen ehkäisymenetelmien kehittymistä hedelmällisessä iässä oleva nainen oli lähes aina joko raskaana tai imettämässä. Tämähän on vieläkin tilanne kehitysmaissa. Seksi saattoi olla huvia joillekin yläluokan miehille, joilla oli varaa haaremeitaan ylläpitää tai elättää äpäränsä.

Kun ihmisten keski-ikä oli 30 - 40 vuoden vaihteilla, niin seksuaalisen halun tai kyvyn säilyminen hedelmällisen iän yli oli lähinnä teoreettinen kysymys. Evoluution ja luonnonvalinnan kannalta neutraali.

Tehokkaiden, turvallisten ja halpojen ehkäisymenetelmien tultua käyttöön lisääntyminen on erotettu seksistä ja nyt siitä on tullut karkkien syöntiä. Tarkoitan, että enää ei edes malteta odottaa seksuaalisen jännitteen ja halun kasvua (vertaa luonnollisen nälän kehittymistä), kunnes sen on pakko purkautua, vaan kaikenlaisin kiihdykkein, leluin ja tempuin pyritään sen jatkuvaan ylläpitoon.

 

Mutta kun se halu kaikesthuolimatta tulee, niin onko se parempi tyydyttää jollakin keinoin, vai kärsiä pitkiäkin aikoja?

Halun tuloa on vaikea estää, jopa mahdotonta.

 

Olin erään n. 50-vuotiaan nuorekkaan aasialaispuuman kanssa sängyssä. Yllätyin kuinka herkästi hän kiihottui - aivan kuin parikymppinen tyttö. Tuon ikäinen nainen ei kuitenkaan taida enää olla hedelmällisessä iässä, vaikka kroppa olikin timmissä kunnossa. Ilahduin kovasti siitä missä kunnossa ja haluissa tuonkin ikäinen nainen vielä on.

Mikä virka sitten on tuon ikäisen naisen seksuaalisilla haluilla on?
Tietysti kumppani tykkää, mutta karu fakta on se, ettei jälkikasvua enää siunaannu. Olisiko kyse siitä, että halukkaan naisen vierellä kulkee kumppani turvana myös jälkikasvulle? Jotenkin evoluution on täytynyt suosia tällaista ilmiötä eli tästä on jälkikasvun pitänyt jotenkin hyötyä.

Joku tuossa nyt mättää. Periaatteessa olisi "parempi", että mies olisi jättänyt hedelmättömäksi käyneen naisen ja ottanut nuoremman kumppanin... Vai onko kyse luonnonoikusta, jossa ihastuminen saa kropan luulemaan itseään parikymppiseksi?

Voisiko joku asiallisesti avata jutun pointtia, kiitos?

on 5-kymppisen naisen seksihaluilla. Olipa aika älytön kysymys. Tottakai minä nautin seksistä ja sen tuottamasta nautinnosta. Ei siinä iällä ole mitään tekemistä. Miksiköhön sitten vanhemmat miehetkin harrastaa seksiä. Olen aina ollut seksuaalinen, eikä se asia miksikään ole muuttunut iän myötä. Seksi on jopa parempaa ja sitä on useammin kuin nuorempana. Enää ei turhia nipota ulkonäköpaineista, ei raskauden pelkoa, voi rakastella aina kun sattuu huvittamaan, kun ollaan kaksin.

Ei mun kroppa ainakaan luule olevansa yhtään sen nuorempi kuin on. Mutta se ei vaikuta asiaan ja seksin nautinnollisuuteen millään tavalla. Vielä kun on se ihana oma kumppani, joka rakastaa ja hyväksyy minut sellaisena kuin olen.

 

Mielenkiintoinen pointti. Minusta kuitenkin juuri Suomi24:n, Ellien ym. "evoluutioteoreetikot" (ei pahalla siis sanottu, itsehän sitä parhaillaan teen =) ) ovat lähteneet kokonaan väärästä näkökulmasta pohtiessaan sitä, miksi evoluution mukaan ihmiset harrastaa seksiä.

Ongelman ydin on nimittäin tässä ajattelumallissa:



Että evoluutio (tai Jumala, tai mikä vaan, mikä nyt sitten kenellekin on mieluisa) "tahtoo" meidän harrastavan seksiä nimenomaan ensisijaisesti lisääntymisen vuoksi. Tokihan niin tapahtuu. Mutta seksin erinäiset terveystekijät ovat mielestäni niin mittavat, että sitä voisi pitää pelkkänä houkuttimena tai sivutuotteena. Mielestäni lisääntyminen on sivutuote.

Kun orgasmi saavutetaan, erittyy runsaasti enforfiinia ja oksitosiinitaso kohenee. Jonkun tutkimuksen mukaan se jopa suojaa joiltakin syöviltä! Jo pelkästä läheisyydestä erittyy huima määrä terveystasoa ylläpitäviä ja onnellisuutta lisääviä hormoneja.

Seksi on kyllä tietyllä tapaa mietittynä elämän edellytys, mutta minusta voitaisiin uudestaan miettiä, liittyykö se lisääntymiseen lainkaan =) Jos pohdittaisiin onnellisuuden lisääntymistä, laadun lisääntymistä ja siitä seuraavaa elämänhalua?

Jos evoluutio olisi "keksinyt" seksin pelkästään lisääntymisen vuoksi, olisi siihen vain miehillä pakottava tarve, naisilla ei lainkaan. Raiskauksestahan voi tulla raskaaksi ja miehet on keskimäärin fyysisesti vahvempia. Evoluutiolle olisi ollut nopeampaa ja helpompaa tuottaa mukuloita siten että miesten seisokki syntyisi aina kun sopivanikäinen parittelukumppani ilmestyy näkökenttään, sen kimppuun hyökättäisiin, tultaisiin nopeasti ja siemenet sisään ja raskaus alkuun ja raskauden jälkeen nainen huolehtisi yksin lapsesta. Sen sijaan kosketus ja hellyys ja yhtenäisyys seksin aikana lisäävät yhtälailla miehien terveysvaikutuksia ja siksi suurin osa miehistä kiihottuu siitä paljon enemmän kuin raiskaamisesta. Lisäksi naiset haluavat seksiä yhtä paljon kuin miehet. On kulttuurimme ja kristillisten perinteiden ihannoimaa vain, jos nainen on vain yhden kumppanin kanssa (neitsytkultti). Seksuaalisesti avoin ja halukas nainenhan on edelleenkin tietyissä piireissä vähän tabu!

Juuri mainitsemasi juttu eli se että myös yksilöt jotka eivät pysty hedelmöittymään tahtovat seksiä todistaa melkeimpä parhaiten sen, miksi me seksiä pohjimmiltamme harrastamme. Kuten myös sellaiset asiat kuten naisen orgasmi ja homoseksuaalisuus. Ja se kuinka monesta paikkaa se orgasmi voidaan saavuttaa! Sekä jotkut miehet että naiset nauttivat anaalileikeistä, jotkut jopa anaaliyhdynnästä. Ihmiset myös osaavat masturboida (olen kuullut että jotkut eläimetkin osaa?) mikä on lisääntymisen kannalta täysin hyödytön taito mutta on erittäin terveellistä.

Nyt taisit päästää aikamoisen sammakon. Eihän evoluutio enää suosi terveyttä sen jälkeen, kun jälkikasvu on jo tehty eikä lisää ole mahdollista saada. Ts. ihmisten lisääntyminen ei moisesta hyödy ellei sitten tämä vanhus pysy seksin ansiosta terveenä ja siksi pystyy auttamaan jälkikasvua.

 

Meillä alkaa omat ukot olla siinä iässä, ettei niillä enää peli toimi kunnolla ja sitten eivät enää uskalla edes mainita mitään seksistä. Mutta meitä naisia haluttaa edelleen... ei ole vaihtoehtoja kuin kärvistellä, hoitaa itse tai hankkia joku toinen..

 

Meillä alkaa omat ukot olla siinä iässä, ettei niillä enää peli toimi kunnolla ja sitten eivät enää uskalla edes mainita mitään seksistä. Mutta meitä naisia haluttaa edelleen... ei ole vaihtoehtoja kuin kärvistellä, hoitaa itse tai hankkia joku toinen..

Eikös jo aikojan alussa luotu mies ja hänelle miehen kylkiluusta nainen kumppaniksi,että he lisääntyisivät ja tulisivat yhdeksi lihaksi. Viisaasti ihmiselle luotiin myös miellyttävä lisääntymisvietti,jota me kutsumme "seksiksi".

 

No miksiköhän ap. itse halusi seksiä siinä ao. tilanteessa? Oliko taustalla aivan hillitön into hankkia suomalais-aasialainen vekara? Jos ei ollut, mitä kummaa hän tässä ketjussa oikein ihmettelee?

 

No miksiköhän ap. itse halusi seksiä siinä ao. tilanteessa? Oliko taustalla aivan hillitön into hankkia suomalais-aasialainen vekara? Jos ei ollut, mitä kummaa hän tässä ketjussa oikein ihmettelee?

Aivan. Tämä on vähintään yhtä relevantti kysymys. Miksi ihmeessä ap halusi seksiä 50v naisen kanssa vaikka tiesi että kersaa siitä tuskin syntyy? Miksi ihmiset hakeutuu parisuhteeseen? Naimalla kaikkia kaikkialla kersoja syntyisi paljon suurempaan tahtiin.

Miks mun tekee mieli ruokaa, vaikken tarvitse enempää ravintoa? :O

fiksuja kysymyksiä....

 

Ihminen on siirtä jännä eläin, että se harrastaa seksiä ihan huvin vuoksi. Seksi nyt sattuu olemaan monen mielestä kivaa ja onhan se kiva kun on kivaa

Minä taas pidän vanhemmista leideistä ja olen ilokseni saanut huomata, että moni 50+ mimmi haluaa nuorempaa. Mikäs sen parempaa kun alla on nautinnosta suorastaan huutava aikuinen nainen. Ei tarvitse erikseen lupaa pyydellä, jos haluaa roiskia pussit tyhjäksi pillun perukoille. Naisen hedelmättömyys on mielestäni erittäin hyvä asia. Olen muksut hankkinut puolisoni kanssa, joten matkoillani nautin hyvillä mielin vanhemmista naisista =)

 

Eihän se ole meidän 5-kymppuisten tai vanhempien vika että elämme nykysin pitempään ja että halut pysyttelevät mukanamme.
Sehän on IHANAA jos on halut ja tunteet ja tarpeet tasapainossa ja saa tyydytystä niihin.
Ihminen on seksuaalinen olento. Nauttikaamme siitä iästä riippumatta - tuomitsematta muita. Meitä on joka junaan.
Hyvää vuoden jatkoa kaikille ja hyvää seksiä kaikille, jokaiselle sellaista mistä itse nauttii.

 

Olipa viisasta puhetta, todella.

Alkuperäinen kysymys on outo senkin takia, koska kysyä voi, että miksi vielä vanhempi eli yli 60-vuotias nainen haluaa seksiä.

Kyllä yli 60 naiset haluavat seksiä ja ovat erittäin kiimaisia ja myös hyvin seksuaalisia tiedän monta yli70 naista jotka harrastavat säännöllisesti seksiä ei siinä ole, että mitään outoa jos haluttaa niin kullia vaan pilluun

 

Olipa viisasta puhetta, todella.

Alkuperäinen kysymys on outo senkin takia, koska kysyä voi, että miksi vielä vanhempi eli yli 60-vuotias nainen haluaa seksiä.

Kyllä yli 68v nainen haluaa seksiä ei sitä ole tarkoitettu vain nuorille vanhempi nainen on erittäin himokas ja halukas

 

Olipa viisasta puhetta, todella.

Alkuperäinen kysymys on outo senkin takia, koska kysyä voi, että miksi vielä vanhempi eli yli 60-vuotias nainen haluaa seksiä.

On kyllä outo kysymys voisi kysyä miksi 65 - 70v harrastavat seksiä he ovat erittäin himokkaita ja tekevät mitä vaan ottavat suihin ja saavat orgasmeja

 

Kummallinen kysymys. Yhtä hölmöä olisi väittää, että parikymppiset miehet haluavat seksiä ainoastaan lisääntymismielessä. Äly hoi...

 

Olin erään n. 50-vuotiaan nuorekkaan aasialaispuuman kanssa sängyssä. Yllätyin kuinka herkästi hän kiihottui - aivan kuin parikymppinen tyttö. Tuon ikäinen nainen ei kuitenkaan taida enää olla hedelmällisessä iässä, vaikka kroppa olikin timmissä kunnossa. Ilahduin kovasti siitä missä kunnossa ja haluissa tuonkin ikäinen nainen vielä on.

Mikä virka sitten on tuon ikäisen naisen seksuaalisilla haluilla on?
Tietysti kumppani tykkää, mutta karu fakta on se, ettei jälkikasvua enää siunaannu. Olisiko kyse siitä, että halukkaan naisen vierellä kulkee kumppani turvana myös jälkikasvulle? Jotenkin evoluution on täytynyt suosia tällaista ilmiötä eli tästä on jälkikasvun pitänyt jotenkin hyötyä.

Joku tuossa nyt mättää. Periaatteessa olisi "parempi", että mies olisi jättänyt hedelmättömäksi käyneen naisen ja ottanut nuoremman kumppanin... Vai onko kyse luonnonoikusta, jossa ihastuminen saa kropan luulemaan itseään parikymppiseksi?

Voisiko joku asiallisesti avata jutun pointtia, kiitos?

no höh nainen parhaimmassa iässä vapautunut ja kiihkeä, parasta mitä on.

 

Minä olen 70-vuotias nainen ja haluan vielä seksiä. Olen koko ajan puutteessa, kun mieheni ei enää halua minua. Tyydytän itseäni seksikaluilla. Joskus saan vierasta aitoa kalua ja se tuntuu ihanalta.

 

Ap ehkä luuli että on niin ihana kaljamahoineen ja muutenkin turvonneen näköisenä että sai naisen kuumaksi.

Totuus on että nainen, jos oli ammattilainen, osaa esittää. Tarvittaessa käy vessassa sipaisemassa liukkaria kostukkeeksi.

 

Olin erään n. 50-vuotiaan nuorekkaan aasialaispuuman kanssa sängyssä. Yllätyin kuinka herkästi hän kiihottui - aivan kuin parikymppinen tyttö. Tuon ikäinen nainen ei kuitenkaan taida enää olla hedelmällisessä iässä, vaikka kroppa olikin timmissä kunnossa. Ilahduin kovasti siitä missä kunnossa ja haluissa tuonkin ikäinen nainen vielä on.

Mikä virka sitten on tuon ikäisen naisen seksuaalisilla haluilla on?
Tietysti kumppani tykkää, mutta karu fakta on se, ettei jälkikasvua enää siunaannu. Olisiko kyse siitä, että halukkaan naisen vierellä kulkee kumppani turvana myös jälkikasvulle? Jotenkin evoluution on täytynyt suosia tällaista ilmiötä eli tästä on jälkikasvun pitänyt jotenkin hyötyä.

Joku tuossa nyt mättää. Periaatteessa olisi "parempi", että mies olisi jättänyt hedelmättömäksi käyneen naisen ja ottanut nuoremman kumppanin... Vai onko kyse luonnonoikusta, jossa ihastuminen saa kropan luulemaan itseään parikymppiseksi?

Voisiko joku asiallisesti avata jutun pointtia, kiitos?

miksei? 50 v nainen on usein parempi pano kuin 20 vuotias.

 

Olemme molemmat 70- vuotiaita. Mieheni halut herää noin kerran kahdessa kuukaudessa ja hän alkaa panna minua. Kestää kauan ennenkuin sperma valuu sisälleni. Joskus hän ei laukea ollenkaan.

Itse haluan seksiä valtavasti. Minun jalkoväli kostuu, kun vain näenkin miehen, jolla on etumus koholla. Yritän seksivälineillä tyydyttää himojani. Olen aivan hurmiossa, kun joskus vieras mies nussii minua.