Nykyään tosiaan sanotaan "munat" ja tarkoitetaan miehen siitintä. Saada munaa = saada miehen siitin emättimeensä, harrastaa seksiä. Yleensä tarkoittaa vähintäänkin kohtuullista seksiä.
Teillä on panemiseen tietysti oma maskuliininen näkökulmanne, minä ajattelen panemista taas naisen kannalta. En anna pillua, en paneta itseäni miehellä, en ole passiivinen osapuoli. Harrastan seksiä siinä missä mieskin, minua panettaa, eli koen fyysistä halua. Saan munaa mieheltä, en koe olevani sen antavampi osapuoli kuin mieskään; molemmat antaa ja saa. Harrastan seksiä omasta halustani, omat tarpeeni tyydyttääkseni. Parisuhteessa tai jos muuten välitän miehestä, myös miehen tarpeet tyydyttääkseni. Valitsen itse seksikumppanini omasta halustani. Olen vähintään yhtä aktiivinen toimija seksissä kuin mieskin, omista lähtökohdistani, miehenkin huomioiden. Pidän seksistä ja miehistä
Joskus kouluaikoinani tulin käyttäneeksi panna-verbiä äikänmaikan kuullen.Se oli vielä sitä aikaa,kun koulussa ei puhuttu opettajien kuullen mitä sattui.No,minä puhuin ja sain rangaistuksen,sain tosin valita,otanko tunnin jälkkärin,vai selvitänkö mainitun sanan taustan ja merkityksen.Tottakai valitsin viimeisen vaihtoehdon.
Ja tällaisia tiedon jyväsiä tarttui haaviini:
Panna-verbi on hyvin vanaa perua Suomen kielessä.Alkuperäisenä merkityksenä on ollut jonkin alulle(valmistumaan) laittaminen.Yleensä oli kysymys jostakin,joka vain laitettiin alkuun ja hoiteli sitten itse itensä jonkinaikaa eteenpäin.Esim.pantiin taikina,pantiin olutta.
myöhemmässä vaiheessa huomattiin,että sama ilmaisu kelpasi myös,kun pantiin lapsi alulle.
(vert.nykykielessä panna pulla(t)uuniin,kun tarkoitetaan,että on pantu lapsi alulle)
Vähitellen ilmaisu lyheni pelkäksi panemiseksi,tarkoittaen aluksi seksiä
lisääntymistarkoituksessa.Ehkäisyn kehittyessä kieli ei ole kehittynyt,vaan edelleen pannaan,vaikkei sillä ole mitään lajia lisäävää tarkoitusta.Eli itse asiassa nykyään kovin harvoin pannaan,sanan alkuperäisessä merkityksessä.
Panna-verbillä on paljon muitakin merkityksiä ja käyttötarkoituksia,mutta oletan ,ettei teitä ne sen kummemmin kiinnosta,joten se siitä.
Ja sitten se biologia.
Jo muinaiset roomalaiset totesivat,että munasta alkaa elämä.Melkoinen elämä on alkanutkin,ainakin tässä ketjussa
)
Mutta nainen se on,se munakas,nimittäin.Hän valmistaa munia sarjatuotantona (vert.munasarjat)
Joku huonosti biologiansa lukenut miehenpuoli vain on joskus kuvitellut niitä haaroissaan roikkuvia ,tosin munanmuotoisia,ulokkeita muniksi,vaikka mielestäni niille on vanhassa Suomenkielessä ollut ihan hyvä nimi,kivekset.(Tarkoitti aikoinaan verkkojen painoiksi laitettuja pieniä soikeanmallisia kiviä.)Kivekset tuottavat siittiöitä,jotka sinänsä ovat täysin merkityksetöntä möhnää,jos eivät kohtaa munasolua.Siis,miksi puhua munista miehistä puheenollen?
Kana munii munia,ne ovat harvemmin hedelmöitettyjä,eli ne ovat vain pelkkiä munasoluja.En muista koskaan kuulleeni kenenkään puhuneen kukon munista.
