Teiniporno

[Vastausta kaipaava]

Mitä mieltä olette teinipornosta? Onko se ihan normaalia, vai onko se sairasta alaikäisistä kiihottumista? Aivan sama, ovatko näyttelijät jo 18v. koska heistä tehdään 13-16v. näköisiä ja eikö sellainen mies himoitse silloin jotain 13-16 vuotiaita, jos katselee teinipornoa. Eihän normaalissakaan pornossa naiset suurimmaksi osaksi ole kuin 18-25 v. joten teinipornohan eroaa siinä vain sillä, että siinä himoitaan alaikäisiä, vai mitä olette mieltä? Sweet and innocent teens! Vanhat ukot haluaa nuoria viattomia "neitsyitä". Hyi saakeli! Sitten maailmalla käytetään hyväksi nuoria, jopa ryöstetään heitä seksiorjiksi ja näihin sairaisiin nettiteinipornoelokuviin ja uhkaillaan eri keinoin heitä suostumaan. Normaali porno on mielestäni ihan ok, mutta tuo alkaa olla jo aivan sairasta. Mitä on kansa mieltä?
Ps. en ole mikään vanha kuvottava akka, vaan alle 30 v. kaunis nuori nainen, joten turha ruveta sellaisia kirjottelemaan, että kateellisena tässä valitan tms. typerää.

 

[turhaa jeesustelua]

Mielestäni täysin normaalia kiihottua teinipornosta, missä näyttelijät ovat selvästi sukukypsiä ja fyysisesti aikuisia. Kaikkihan me tuossa iässä (13-19v) jo haluttiin seksiä toistemme kanssa, saatiin sitä tai ei. Asialla ei ole mitään tekemistä pedofilian kanssa.

 

[Höh.]

Miten sitä pornokuvaa voi himoita niin, että siitä tulee sairasta.

Tytöt jos esiintyvät vapaaehtoisesti, niin se on ok, mutta jos heidät on kuvattu väkisin, niin se on väärin.

Pornon katselusta.
Miehet vaan katselevat kauniita kuvia ei se sen kummempaa ole.
Joku voi tietysti kiihottuakin, mutta ei se kuva sitä näe.

Tietysti, jos teinien katselu lisää teinien hyväksikäyttöä, niin siinätapauksessa pornon voisi kieltääkin.

 

[Vastausta kaipaava]

Mielestäni täysin normaalia kiihottua teinipornosta, missä näyttelijät ovat selvästi sukukypsiä ja fyysisesti aikuisia. Kaikkihan me tuossa iässä (13-19v) jo haluttiin seksiä toistemme kanssa, saatiin sitä tai ei. Asialla ei ole mitään tekemistä pedofilian kanssa.

Toki teini-ikäiset ajattelevat seksiä ja ei siinä mitään, jos oman ikäistensä kanssa puuhaavat, mutta kun yli 30 v. varsinkin 40-60 v. miehet heitä niin haluavat, niin se on sairasta ja kun kaikki eivät jätä sitä haluamisen asteelle vaan yrittävät päästä panemaan heitä (itsellänikin on kokemusta siitä, kun 17-18 vuotiaana 40 vuotiaat ovat yrittäneet iskeä ja se oli todella kuvottavaa) ja jotkut heistä ovat helposti vietävissä erilaisin "lahjuksin", kauniin sanoin tms. Ikäerolla ei ole aikuisena mitään merkitystä, mutta tuossa iässä he ovat vielä ihan lapsia ja helposti johdateltavissa ja hyväksikäytettävissä.

Juu, jos joku ammattilaispornonäyttelijä esittääkin teiniä, ei se olekaan niin kauhea asia, kun se, että netissä on niin paljon materiaalia, missä väitetään, että ovat jo 18v. mutta milläs sen todistavat. Ainakin näyttävät todella nuorilta. Näin ulkomailla ollessani sellaisen dokumentin, missä haastateltiin mm. teininä hyväksikäytettyä tyttöä (mm. nettipornoon), joka on nykyään narkkari ja antoi myös omaa lastansa (vasta vauvaikäinen) hyväksikäytettäväksi maksua vastaan (joutui onneksi vankilaan siitä hyvästä). Dokumentissa kerrottiin myös, miten paljon lapsia ja nuoria kidnapataan prostituoiduiksi ja amatööripornon tekoon. Oli aikas kauheaa katsottavaa. Jotenkin vaan tuntuu, jos ei katsojia ja hyväksikäyttäjiä olisi niin paljon, niin tehtäisiinkö tälläistä niin paljon. Jos ei ole kysyntää, niin eipä tarvitsisi tarjontaakaan. Nykyään sitä on niin helposti saatavilla, niin moni katselee kaikenlaista ilman, että edes ajattelee mitä sen takana piilee. Oma tyydytys ja oman edun tavoittelu on aina vaan etusijalla ja tärkeintä. Mutta ihmismieli on niin saastainen, jotta eipä se kovin helpolla varmasti tuollaisista asioista luovu. Alistaminen ja valta tuntuu olevan kaikessa nykypäivänä se mitä halutaan. Ja viattomat saavat kärsiä (kuten aina).

 

[Vastausta kaipaava]

Miten sitä pornokuvaa voi himoita niin, että siitä tulee sairasta.



Enpä tarkoittanutkaan, että sitä kuvaa himoitsee sinällään. Vaan että sen takana on ajatus nuorista, alaikäisistä ja heidän panemisestaan ja se on sairasta. Koska jos vaan katselee kauniita kuvia, niin ovathan monet ihan normaalissakin pornossa kauniita ja nuoria. Heistä puuttuu vaan se viattomuuden ja neitsyyden ja alaikäisyyden leima.

 

[hmmmm]

Ihmettelen aina, onko näin valtavasti 40+ ikäisiä miehiä, joilla ei ole lapsia eikä aikeitakaan sellaisia koskaan hankkia. Minun on nimittäin vaikea kuvitella, että kukaan haluaisi ehdoin tahdoin katsella omien (potentiaalisten) lasten pornokuvia.

 

[looginen]

Enpä tarkoittanutkaan, että sitä kuvaa himoitsee sinällään. Vaan että sen takana on ajatus nuorista, alaikäisistä ja heidän panemisestaan ja se on sairasta. Koska jos vaan katselee kauniita kuvia, niin ovathan monet ihan normaalissakin pornossa kauniita ja nuoria. Heistä puuttuu vaan se viattomuuden ja neitsyyden ja alaikäisyyden leima.

Kun 5-vuotias poikani katseli isosiskonsa barbinukkea, hän tuumasi: "Setien nukke." (äiti)

 

[Höh.]

Miten sitä pornokuvaa voi himoita niin, että siitä tulee sairasta.



Enpä tarkoittanutkaan, että sitä kuvaa himoitsee sinällään. Vaan että sen takana on ajatus nuorista, alaikäisistä ja heidän panemisestaan ja se on sairasta. Koska jos vaan katselee kauniita kuvia, niin ovathan monet ihan normaalissakin pornossa kauniita ja nuoria. Heistä puuttuu vaan se viattomuuden ja neitsyyden ja alaikäisyyden leima.

Ensinnäkään en himoitse yhtäkään kuvaa enkä kuvassa esiintyvää henkilöä henkilönä.

Mutta kun miehen silmissä nainen on kaunis, niin siksi niitä katselen.

Kuvissa on kaikkein paras anti kasvojen ilmeissä.
Alastonkuvassa lisänä se sanoma, haluan näyttää kaiken, olehyvä ja katsele ja viihdy.

Teinikuvissa on yhtenä se ujostelevailme.
Sitä on kiva katsella.

Ainakin minä niitä ilmeitä haeskelen.

 

[50`+]

Ensinnäkään en himoitse yhtäkään kuvaa enkä kuvassa esiintyvää henkilöä henkilönä.

Mutta kun miehen silmissä nainen on kaunis, niin siksi niitä katselen.

Kuvissa on kaikkein paras anti kasvojen ilmeissä.
Alastonkuvassa lisänä se sanoma, haluan näyttää kaiken, olehyvä ja katsele ja viihdy.

Teinikuvissa on yhtenä se ujostelevailme.
Sitä on kiva katsella.

Ainakin minä niitä ilmeitä haeskelen.

´

Onko teinipornoa kun kesäsin puistossa pojat tulee tälläisen vanhemman eukon eteen runkkaamaan. Olen katsellut kun nuori poika laukeaa ja nostaa housusa nolona ja menee matkoihinsa.

 

[alli 49]

´

Onko teinipornoa kun kesäsin puistossa pojat tulee tälläisen vanhemman eukon eteen runkkaamaan. Olen katsellut kun nuori poika laukeaa ja nostaa housusa nolona ja menee matkoihinsa.

Mulla kävi vakio poika puskassa kun otin aurinkoa. Sitten kun tuli lailliseen ikään annoin muutakin kun katsella. Alku kommellusten jälkeen on sujunut oikein hyvin, ei tarvii pojan runkata ja saan teiniä välillä urakalla kun kiihottaa nuoren kiihko. Ei paha tän ikäiseltä!!

 

[Niinah]

Toki teini-ikäiset ajattelevat seksiä ja ei siinä mitään, jos oman ikäistensä kanssa puuhaavat, mutta kun yli 30 v. varsinkin 40-60 v. miehet heitä niin haluavat, niin se on sairasta ja kun kaikki eivät jätä sitä haluamisen asteelle vaan yrittävät päästä panemaan heitä (itsellänikin on kokemusta siitä, kun 17-18 vuotiaana 40 vuotiaat ovat yrittäneet iskeä ja se oli todella kuvottavaa) ja jotkut heistä ovat helposti vietävissä erilaisin "lahjuksin", kauniin sanoin tms. Ikäerolla ei ole aikuisena mitään merkitystä, mutta tuossa iässä he ovat vielä ihan lapsia ja helposti johdateltavissa ja hyväksikäytettävissä. ´

Tässä kohtaa kaasutellaan numeroilla niin että mitään logiikan rajoja ei enää ole. Siis lukeeko rivien välissä, että 30 v miehen tekemä insesti on pienempi synti kuin 40 - 60 vuotiaan miehen tekemä insesti?

Kirjoittaja kokee tärkeäksi mainita ikänumerot (erityisen "kuvottava" tuntuu olevan hänen mielestään 40 vuoden ikä), koska tietyn tasakymmenen täytettyään ilmeisesti kaikki haluavat päästä tabun kimppuun eli nussimaan alaikäisiä.

Insesti on rikos, oli sen tekijä sitten 25- tai 55 vuotias.

Mitä tulee teinipornoon, niin tietenkin on paha asia..mutta onko 18 -vuotias sen kypsempi aina kuin 17 -vuotias?

Kuka niitä pornosivuja ja palveluja sitten käyttää? Uusti tutkimus paljastaa, että nuoret! Nuoret itse ovat nykyaikana nettipornoon addiktoituva kohderyhmä, valitetavasti.

Minun mieskaverini on 45 v, eikä voisi koskaan kuvitellakaan kiihottuvansa muusta kuin aikuisista naisista.
Myytit ja ikärasismi kaipaavat tuuletusta.

 

[Wait, what?]

Miten insesti liittyy tähän nyt yhtään? Eihän tässä sukulaisuussuhteista ole puhuttu mitään.

 

[illegal]

Ymmarran etta miesta kiihottaa nuori, sukukypsa ja hedelmallisen nakoinen nainen.

Alaikaisyys onkin sitten eri juttu. Minusta tuntuu etta tama "teiniporno" ja nama viattomat alaikaiset tyttorukat ovat vain piilotettua pedofiliaa.

Eivathan he siis lapsia ole, vaan sukukypsyyden asteella, mutta mika heidat erottaa muista nuorista pornottarista, on _lapsenomaisuus_, kehossa, kasvoissa, eleissa jne. Henkilo siis kiihottuu lapsenomaisuudesta tassa naisessa. Se on ikaankuin jokin harmaa alue normaalin seksuaalisuuden ja pedofilian valissa, ja huolestuttavaa sinansa.

Mnusta sellaiset klipit joissa on vanha seta, ja lapselta nayttava teini pitaisi kieltaa lailla samalla lailla kuin lapsiporno. Jos joku sanoo, etta ei se lapsi ole onhan se jo murkkuikainen, niin samalla lailla voi sanoa, etta jos joku nakee oikein tyrmaavankauniin transseksuaalin joka nayttaa erittain kauniilta, seksikkaalta naiselta, han on oikeasti homo kosoa kyseessa on "oikeasti" mies.

Pointti on se, mita mielikuvia henkilon on tarkoitus herattaa, ja jos mielikuva viattomasta murkkuikaisesta lapsukaisesta kiihottaa, voidaan kysya onko se nyt ihan tervetta?

 

[looginen]

Ymmarran etta miesta kiihottaa nuori, sukukypsa ja hedelmallisen nakoinen nainen.

Useimmissa maissa seksuaalinen kanssakäyminen alaikäisen kanssa on ankarasti rangaistava teko, vaikkakin suojaikäraja saattaa vaihdella useita vuosia suuntaan tai toiseen eri maissa, ja eroja saattaa myös esiintyä sen mukaan, onko kyseessä samaan sukupuoleen vai eri sukupuoleen kohdistuva seksuaalisuhde.*

Alaikaisyys onkin sitten eri juttu.

Suomessa rajana on 16 vuoden ikä tai riittävän pieni henkinen kypsyysero. (Perhepiirissä suojaikäraja on 18 vuotta.)
Euroopan unionissa alempi ikäraja vaihtelee 12 vuodesta 18 vuoteen.*

Minusta tuntuu etta tama "teiniporno" ja nama viattomat alaikaiset tyttorukat ovat vain piilotettua pedofiliaa.

Pedofilia eli lapsikohteinen seksuaalihäiriö on parafilia, jossa pedofiiliksi kutsutun yksilön seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu vain ja ainoastaan seksuaalisesti kehittymättömiin, esimurrosikäisiin lapsiin, jatkuvasti alle 13-vuotiaisiin tai tätäkin nuorempiin lapsiin (tavallisesti noin 7–13-vuotiaisiin tai nuorempiinkin), ikä vähintään 16-vuotias ja vähintään 5 vuotta lapsia vanhempi.
Katso: http://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofilia

Efebofilia tarkoittaa murrosikäisiin tai murrosiän ohittaneisiin, seksuaalisesti kypsyneisiin nuoriin kohdistuvaa seksuaalista kiinnostusta.*

Eivathan he siis lapsia ole, vaan sukukypsyyden asteella, mutta mika heidat erottaa muista nuorista pornottarista, on _lapsenomaisuus_, kehossa, kasvoissa, eleissa jne. Henkilo siis kiihottuu lapsenomaisuudesta tassa naisessa. Se on ikaankuin jokin harmaa alue normaalin seksuaalisuuden ja pedofilian valissa, ja huolestuttavaa sinansa.

Miksi?
Nuoriin kohdistuva seksuaalinen halu on aikuisilla yleistä, mutta varsinaisesta efebofiliasta puhutaan vain silloin kuin tällainen halu on ensisijainen tai yksinomainen.*

Minusta sellaiset klipit joissa on vanha seta, ja lapselta nayttava teini pitaisi kieltaa lailla samalla lailla kuin lapsiporno.

Miksi?
Arkikielessä efebofilia ja hebefilia sekoitetaan usein pedofiliaan, varsinkin jos kiinnostuksen kohteet ovat kyseisessä maassa vallitsevaa suojaikärajaa nuorempia tai osapuolten ikäero on suuri.*
* Lähde: Wikipedia
_________________________________________________________________________
Onko mielikuvissa jotain vaarallista?

Miehetkö innostuvat mistä tahansa? Ehei, homma onkin juuri päinvastoin. Northwestern-yliopiston tukijat näyttivät sekä miehistä että naisista koostuneelle koeryhmälle videoita, joilla alastomat näyttelijät joko urheilivat, masturboivat tai harrastivat seksiä.
(Tiesitkö tämän pornosta? - Iltalehti)

Jos joku sanoo, etta ei se lapsi ole onhan se jo murkkuikainen, niin samalla lailla voi sanoa, etta jos joku nakee oikein tyrmaavankauniin transseksuaalin joka nayttaa erittain kauniilta, seksikkaalta naiselta, han on oikeasti homo koska kyseessa on "oikeasti" mies.

Tutkimustulosten mukaan miehet reagoivat videoihin suoraviivaisesti: heteromiehet kiihottuivat seksikkäistä naisista, homomiehet miehistä.

Pointti on se, mita mielikuvia henkilon on tarkoitus herattaa, ja jos mielikuva viattomasta murkkuikaisesta lapsukaisesta kiihottaa, voidaan kysya onko se nyt ihan tervetta?

Naisten reaktiot olivat ennalta-arvaamattomampia: heteronaiset kiihottuivat lähes mistä tahansa seksuaalisesta kuvastosta, jopa homo- ja lesbopornosta sekä apinoiden parittelusta.
- Voikohan olla tervettä koska kyseessä on oikeasti apinalta näyttävät apinat, vai pitäisikö jättää kysymättä? -

 

[jukka 47]

Miten insesti liittyy tähän nyt yhtään? Eihän tässä sukulaisuussuhteista ole puhuttu mitään.

Alaikäiset on yök!. Mutta vanhan silmää pirsitää nuoret (18-19) kiimaiset nartut yli kaiken.
Minä en saa heistä silimiäni millään irti. Minihame ja persvako... vaude. Mitä sanoo tähän vanhempi rupsahtanut akkaväki ?

 

[Maria]

Alaikäiset on yök!. Mutta vanhan silmää pirsitää nuoret (18-19) kiimaiset nartut yli kaiken.
Minä en saa heistä silimiäni millään irti. Minihame ja persvako... vaude. Mitä sanoo tähän vanhempi rupsahtanut akkaväki ?

kuin autoa jahtaava koira. Kuin saat kiinni et edes tiedä mitä sille tekisit. Uskotko että ne 18-19v "nartut ovat kiinnostuneita vanhasta kuivahtaneesta nahasta ruttuisten rusinoitten kera.

:Rupsahtanut akka

 

[Mikko]

Mitä mieltä olette teinipornosta? Onko se ihan normaalia, vai onko se sairasta alaikäisistä kiihottumista? Aivan sama, ovatko näyttelijät jo 18v. koska heistä tehdään 13-16v. näköisiä ja eikö sellainen mies himoitse silloin jotain 13-16 vuotiaita, jos katselee teinipornoa. Eihän normaalissakaan pornossa naiset suurimmaksi osaksi ole kuin 18-25 v. joten teinipornohan eroaa siinä vain sillä, että siinä himoitaan alaikäisiä, vai mitä olette mieltä? Sweet and innocent teens! Vanhat ukot haluaa nuoria viattomia "neitsyitä". Hyi saakeli! Sitten maailmalla käytetään hyväksi nuoria, jopa ryöstetään heitä seksiorjiksi ja näihin sairaisiin nettiteinipornoelokuviin ja uhkaillaan eri keinoin heitä suostumaan. Normaali porno on mielestäni ihan ok, mutta tuo alkaa olla jo aivan sairasta. Mitä on kansa mieltä?
Ps. en ole mikään vanha kuvottava akka, vaan alle 30 v. kaunis nuori nainen, joten turha ruveta sellaisia kirjottelemaan, että kateellisena tässä valitan tms. typerää.

Adressi löytyy alapuolisen linkin takaa.
Teiniporno kielletyksi. - Adressit.com

 

[Lyyli nauskelija]

Mulla kävi vakio poika puskassa kun otin aurinkoa. Sitten kun tuli lailliseen ikään annoin muutakin kun katsella. Alku kommellusten jälkeen on sujunut oikein hyvin, ei tarvii pojan runkata ja saan teiniä välillä urakalla kun kiihottaa nuoren kiihko. Ei paha tän ikäiseltä!!

Ei tarvii nuorii poikia katsella netissä, kun kesäisin tulee runkkaamaan eteennin ja saan katsella vaikka olen yli 50v. Vienyt joskus kotiani ja en tunne että käytän hyväkseni kun pojalla seisoo ja sitä haluttaa. Sitä saa pienellä opastuksella molemmat orkut ja monta kertaa.