1,5-vuotiaan kengät

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja taaperovaapero
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
T

taaperovaapero

Vieras
Millaiset kengät olette ostaneet n. 1,5-vuotiaalle lapselle, joka on osannut kävellä puolisen vuotta? Eli meillä olisi kevätkengät hakusessa ja rahaa ei ole paljon. Voiko tuon ikäiselle ostaa jo halvemmat lenkkarityyppiset kengät, vai pitääkö olla jotkut supertukevat (ja kalliit)?? Näin juuri kympillä lenkkareita Citymarketin kuvastossa, mutta arveluttaa että pilaavatko ne sitten lapsen jalat... Millaisia halpoja ja hyviä ns. välikauden kenkiä olette löytäneet puolitoistavuotiaillenne?
 
Muakin kiinnostaa tämä sama, meidän neiti täyttää 1½v toukokuun lopussa. Ekat kengät on Kuoman talvinilkkurit, sellaset missä menee vetoketju päkiän päällä. Mulla ei muutenkaan oo harmainta hajua millaset hyvät kengät olis sitten kevääksi/alkukesäksi. Pitää kai ne vielä keskikesällekin jonkinlaiset ostaa, kun vaan tietäs millaset. Pitänee alkaa tutkailla lasten jalkoja piakkoin kauppareissuilla :oD

En ehkä CM:n Taapero-merkkisiä osta, ja mikäs se toinen CM:n merkki olikaan... Hitsi kun nyt lyö tyhjää pää. Tutta-merkkiä en oikein tiedä onko ne hyvät vai ei. Kuomaan ainakin luotan mutta mitkä lie sitten muut merkit, mitä kannaittais testailla.
 
Prismassa on edullisia ensiaskel-kenkien tyyppisiä nahkakenkiä, joissa pieni varsi ja tarrakiinitys. Olisikohan ollut Ciraf-merkkisiä, en muista varmaksi. Meillä oli esikoisella käytössä sellaiset ja lisäksi oli myös tarralenkkarit. Kakkosella käytetään nyt tulevana keväänä samoja kenkiä.
 
Ne Citymarketin halpiskengät oli jotkut Calippo-merkkiset. Täytynee käydä katsomassa miltä näyttävät. Ajattelinkin että toisiksi "paremmiksi" kengiksi voisi ostaa jotkut nahkaiset tms. Mut täytyy katsoa tuota rahatilannetta... Jos nyt yhdet kengät edes ostaisi ensin. Prismastakin voisi katsoa tosiaan kun sinne seuraavan kerran menen.
 
Meillä ei ole noin pienillä vielä lenkkareita käytetty, vaan vähän tukevampia nahkakenkiä. Niitäkin saa perusmarketeista hintaluokkaan 20-30 euroa, eivät mielestäni siis ole hinnalla pilattuja.
 
Meillä pojalla oli kavat merkkiset tarrakiinnitteiset nahkaiset lenkkarit. Maksoivat muistaakseni pari vuotta sitten jotain 35€ eivätkä menneet kesän aikana eläväisellä pikku pojalla miksikään. Nyt aion siis ottaa samat kengät toiselle pojalleni käyttöön.

Ihmetyttää kuitenkin, että jos aiotaan ostaa kahdet kengät, niin miksi ne arkikäytössä olevat ovat ne halvemmat kengät? Jos rahalla saa paremman lestin tms. niin eikö silloin arkilenkkarin istuvuus ole tärkeämpi kuin kauppakenkien kauneus?
 
Alkuperäinen kirjoittaja satsuma*:
Ihmetyttää kuitenkin, että jos aiotaan ostaa kahdet kengät, niin miksi ne arkikäytössä olevat ovat ne halvemmat kengät? Jos rahalla saa paremman lestin tms. niin eikö silloin arkilenkkarin istuvuus ole tärkeämpi kuin kauppakenkien kauneus?

Olet ihan oikeassa tuossa. :) Olenkin nyt ajatellut, että ostetaan yhdet kengät nyt, ja katsotaan sitten tarvitaanko toisia. Kesälläkin kun täytyy sitten taas olla sandaalia ym. Eli ostetaan nyt jotkut nahkaiset kävelykenkätyyppiset, jotka kuitenkin saa likaantua jne. kun niitä ulkona ja puistossa käytetään. Ei kuitenkaan edelleenkään mitään Eccoja tms. kalliita, mutta ei kuitenkaan niitä kympin lenkkareitakaan...
 
Käypäs kenkäkaupassa katselemassa, olisiko viime kesän malleja vielä? Itse juuri ostin parivuotiaalle nahkaiset tarralenkkarityyppiset (muuten olen suosinut nauhoja paremman istuvuuden vuoksi, mutta tässä minä itse-iässä tarrat ehdottomat..). Sain alle puoleen hintaan, kun oli viime kesäiset, ja kaupassa vain se yksi pari jäljellä. Oli meille juuri sopivat, eli hyvä mäihä :) Viime kesänä, kun taaperomme oli puolitoista, meillä oli nahkaiset nilkkurit viileämpiä päiviä varten, kumpparit vesisateelle ja sandaalit. Nahkakengät olivat ihan "merkkiset" ja aikamoisen hintavat, mutta jäivät vähälle käytölle. Neitomme on niin lämmin, että hyvin nopsaan aloimme käyttää sandaaleita, kun muuten tuli hiki. Sandaalit olivat sitten tosi halvat, ja juuri ja juuri sen yhden kesän kestivät.
 
Halpislenkkarit eivät ole meillä kestäneet. Menevät hirveän näköisiksi heti ja saumat ratkeilee käytössä. Tosin myös Reimatec-lenkkarit olivat huonot kulutuksenkestävyydeltään leikki-ikäisellä.

Ulkoleikkeihin hankin parhaat kengät, niitä käytetään eniten ja on kovin kulutus. Lenkkareissa Vikingit, Eccot ja Kangaroosit on meillä olleet hyvät.

Sandaaleiksi alle 2 v.:lle kantakappainen, mutta ei kokonahkainen sandaali (ei mene niin kamalan näköiseksi) ja isommille Crocsit. Olen luopunut nahkasandaalien ostosta isoille, ei ne niitä käytä kuitenkaan, kun Crocsit on olemassa. Jos tulee kesäjuhlat, niin sitten voidaan ostaa siistimmät kesäkengät vaikka Zarasta, varmuuden vuoksi en laita niihin rahaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja taaperovaapero:
Alkuperäinen kirjoittaja satsuma*:
Ihmetyttää kuitenkin, että jos aiotaan ostaa kahdet kengät, niin miksi ne arkikäytössä olevat ovat ne halvemmat kengät? Jos rahalla saa paremman lestin tms. niin eikö silloin arkilenkkarin istuvuus ole tärkeämpi kuin kauppakenkien kauneus?

Olet ihan oikeassa tuossa. :)

Samaa mieltä täälläkin.

Taaperon kengässä mielestäni saa olla vielä tuki nilkalle, tukeva kantakuppi ja taipuisa päkiä. Monet halpiskengät on sellaisia "kapuloita" ettei pohja taivu kuin väkivalloin... Ja nuo halpislenkkarit on isommallekin kapeajalkaiselle lapselle usein lestiltään tosi väljiä "sämpylöitä".

Monestihan sanotaan, että lapselle pitää aina ostaa uudet kengät. Uskoisin kuitenkin, että laadukas nahkakenkä vähän käytettynä ja vaikka uudella pohjallisella varustettuna on parempi jalalle kuin halpislenkkari. Eli jospa ne jonkun lapsen "pyhäkengät" löytyisi teidän taaperolle kirppikseltä tai huutonetistä edullisesti (; Itse olen ostanut Elefanttenin ja Superfitin kenkiä lapselle käytettynä (kunhan pohja/kanta ei ole vinoksi kulunut ja on muutenkin suht hyväkuntoinen - kärkinaarmut ei haittaa) ja ollut tyytyväinen.

 
Ja tosiaan alemyyntejä kannattaa katsella ja valjastaa läheisetkin katsomaan. Meillä reissaa mummunkin laukussa aina huulipunalla kartongille "painettu" ja irtileikattu lapsen jalkapohjan kuva kokomallina.

Ja jos lähipiirissä on Tallinnan kävijöitä, niin sieltä saa kunnollisia nahkakenkiä lapsella suht huokeasti.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Muumimamma 06 ja 08:
Taaperon kengässä mielestäni saa olla vielä tuki nilkalle, tukeva kantakuppi ja taipuisa päkiä. Monet halpiskengät on sellaisia "kapuloita" ettei pohja taivu kuin väkivalloin... Ja nuo halpislenkkarit on isommallekin kapeajalkaiselle lapselle usein lestiltään tosi väljiä "sämpylöitä".
ollut tyytyväinen.

Pikkulapsen kengän tuleekin olla jäykkä. Vasta isomman lapsen kengän pitää taipua. Lisäksi pienen lapsen kengän sisäpohja ei saa olla muotoiltu.
 
...jos taipuu vähän päkiän kohdalta, mutta aika kova pohjaiset saa olla. Ei pitäis kuitenkaan taipua kauheesti keskeltä kengän pohjaa, ei siis lainkaan. Sellaisilla lastenkenkävalmistajilla, joilla on pitkät perinteet kenkien valmistuksessa, on yleensä vuosien myötä tutkittu ja kehitetty lestiä; tietävät mitä tekevät ja aikovatkin jatkaa joten haluavat että jalkineet on hyvät. Ei siis mitään kiinalaisia halpislenkkareita mielellään lapselle. Pikkujalat.fi on uusi lastenkenkäverkkokauppa josta löysin hyvien valmistajien kivoja kenkiä, ja tytön kengät on aivan mahtavat jotka sieltä tilasin.
 
Millaiset kengät olette ostaneet n. 1,5-vuotiaalle lapselle, joka on osannut kävellä puolisen vuotta? Eli meillä olisi kevätkengät hakusessa ja rahaa ei ole paljon. Voiko tuon ikäiselle ostaa jo halvemmat lenkkarityyppiset kengät, vai pitääkö olla jotkut supertukevat (ja kalliit)?? Näin juuri kympillä lenkkareita Citymarketin kuvastossa, mutta arveluttaa että pilaavatko ne sitten lapsen jalat... Millaisia halpoja ja hyviä ns. välikauden kenkiä olette löytäneet puolitoistavuotiaillenne?



...onnistuneesti Bisgaardin ensiaskelkengät pikkujalat.fi -lastenkenkä verkkokaupasta. Pienille haluan kyllä hyvät kengät kun niillä on niin iso merkitys. Eli niistä en kauheesti tingi, en laadusta enkä hinnasta!
 
Viimeksi muokattu:

Yhteistyössä