Poliisi kaasutti ympäristöaktivisteja

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Mielenosoittajat itse ihmettelivät mediassa, miksei heitä kannettu pois. Nyt ilmeisesti onkin niin, että heitä on ensin yritetty kantaa pois eli he valehtelivat. Miksi he valehtelivat?

Aaa... Nyt tajuan, miksi he valehtelivat. He yrittävät luoda valheellista kuvaa, että poliisi olisi heti alkanut sumuttaa, kun aseen käytön pitäisi olla viimeinen keino. Jos siellä on kannettu mielenosoittajia, mutta se ei ole auttanut, niin sitten sumutus oli viimeinen keino.
 
Mielenosoittajat itse ihmettelivät mediassa, miksei heitä kannettu pois. Nyt ilmeisesti onkin niin, että heitä on ensin yritetty kantaa pois eli he valehtelivat. Miksi he valehtelivat?
Koska uhruiutuminen ja parempi laajempi näkyvyys: ”Poliisi sumutti ilman syytä” jne.

Tässäkin keississä muuten huomataan miten meidän mukamas totuudessa pysyvä media itseasiassa toimii ainoastaan näiden piiperöiden äänitorvena!
Myös ministeri Ohisalo näytti vihreää valoa tälle kaaokselle! Hämmentävää, että meidän sisäministeri voi tehdä noin - täysin tuomittavaa toimintaa Ohisalolta.
 
Uhkailu ei oikeuta tekemään mitään. "Siirtykää tai kaasutamme", "siirtykää tai ammumme teidät!"
PL 13 § 1 momentti: ”Jokaisella on oikeus lupaa hankkimatta järjestää kokouksia ja mielenosoituksia sekä osallistua niihin”.
 
Aihetta sivuten!

Nykyään on äärimmäisen tärkeää antaa itse lapsille mediakasvatusta!

Periaatteessa mun käy sääliksi näitä piiperöitä. Heille on syötetty yhtä ja samaa pienestä pitäen, eikä olla opetettu kyseenalaistamaan ja ajattelemaan omilla aivoilla.

Meillä käydään usein kotona keskustelua päivän polttavista asioista, ja olen huomannut, että lapset ovat melko kovia kyseenalaistamaan asioita ja omaavat rationaalisen ajattelun kyvyn.
Olen tyytyväinen - opettajat eivät niinkään ole.:D
 
  • Haha
Reactions: m1es
Uhkailu ei oikeuta tekemään mitään. "Siirtykää tai kaasutamme", "siirtykää tai ammumme teidät!"
PL 13 § 1 momentti: ”Jokaisella on oikeus lupaa hankkimatta järjestää kokouksia ja mielenosoituksia sekä osallistua niihin”.
On vaarallista maata keskellä ajorataa, eikö.
Kyllä poliisin pitää auttaa näitä itsetuhoisia reppanoita ja kantaa heidät pois. Poliisit antoivat myös monia mahdollisuuksia siirtyä, mutta se ei auttanut - voimakeinot piti ottaa käyttöön ja tilanne saatiin rauhoitettua.

Meidän pitäisi kiittää Suomen poliisia kun pelastivat kasan eksyneitä lampaita.

Erittäin hienosti muuten poliisit saivat iskostettua miten pitäisi toimia - tässä uusimmassa teatraalisessa miekkarissaan käyttäytyivät niin rauhallisesti ja nätisti - poliisin sanoma meni siis perille!❤
Hyvä suomen poliisit!❤
 
Mielenosoitus pysäytti hetkeksi erittäin saastuttavan bussiliikenteen, joten kyllä sillä oli pieni positiivinen vaikutus ilmastonmuutokseen.
Helsingin Bussiliikenne Oy, HelB, käyttää uusiutuvaa kotimaista biohajoavista jätteistä valmistettua biokaasua pääkaupunkiseudun kaasubussien polttoaineena vuoden 2017 aikana. Helsingin seudun liikenne (HSL) tilasi ympäristöbonustarjouskilpailutuksen kautta biokaasua Helsingin seudun bussiliikenteeseen. Hiilidioksidipäästövähenemä on 1 367 tonnia vuodessa, kun kaasubussit liikennöivät biokaasulla Helsingin seudun linja-autoliikenteessä.

Tuo siis muutama vuosi sitten. Tänä vuonna tilanne ilmeisesti vieläkin parempi.

Elä huoli, Suomi kyllä tekee enemmän kuin osuutensa.:rolleyes:
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
Aihetta sivuten!

Nykyään on äärimmäisen tärkeää antaa itse lapsille mediakasvatusta!

Periaatteessa mun käy sääliksi näitä piiperöitä. Heille on syötetty yhtä ja samaa pienestä pitäen, eikä olla opetettu kyseenalaistamaan ja ajattelemaan omilla aivoilla.

Meillä käydään usein kotona keskustelua päivän polttavista asioista, ja olen huomannut, että lapset ovat melko kovia kyseenalaistamaan asioita ja omaavat rationaalisen ajattelun kyvyn.
Olen tyytyväinen - opettajat eivät niinkään ole.
Lapsesi ovat tulleet kauniiseen ja viisaaseen äitiinsä.
 
Helsingin Bussiliikenne Oy, HelB, käyttää uusiutuvaa kotimaista biohajoavista jätteistä valmistettua biokaasua pääkaupunkiseudun kaasubussien polttoaineena vuoden 2017 aikana. Helsingin seudun liikenne (HSL) tilasi ympäristöbonustarjouskilpailutuksen kautta biokaasua Helsingin seudun bussiliikenteeseen. Hiilidioksidipäästövähenemä on 1 367 tonnia vuodessa, kun kaasubussit liikennöivät biokaasulla Helsingin seudun linja-autoliikenteessä.

Tuo siis muutama vuosi sitten. Tänä vuonna tilanne ilmeisesti vieläkin parempi.

Elä huoli, Suomi kyllä tekee enemmän kuin osuutensa.
Mutta tuo sama polttoaine henkilöautoissa EI pelasta maailmaa.
 
Uhkailu ei oikeuta tekemään mitään. "Siirtykää tai kaasutamme", "siirtykää tai ammumme teidät!"
PL 13 § 1 momentti: ”Jokaisella on oikeus lupaa hankkimatta järjestää kokouksia ja mielenosoituksia sekä osallistua niihin”.
Jokaisella on oikeus osoittaa mieltään, eikä kukaan ole sitä kritisoinut. Pysy aiheessa tahvo. Siellä on koko kaivopuisto hyvää aluetta osoittaa mieltä. Ei tätä kukaan kiellä. Haittaa ei saa tehdä yhteiskunnalle samalla, se on pointti. Pysy aiheessa tahvo.
 
Jokaisella on oikeus osoittaa mieltään, eikä kukaan ole sitä kritisoinut. Pysy aiheessa tahvo. Siellä on koko kaivopuisto hyvää aluetta osoittaa mieltä. Ei tätä kukaan kiellä. Haittaa ei saa tehdä yhteiskunnalle samalla, se on pointti. Pysy aiheessa tahvo.

Mielenosoitukset aiheuttavat usein haittaa liikenteelle ja se on hyväksyttävä. Poliisin tehtävänä on turvata mielenosoituksen sujuminen ja kulku. Pahvi ei tätä titysti käsitä.
 
Aaa... Nyt tajuan, miksi he valehtelivat. He yrittävät luoda valheellista kuvaa, että poliisi olisi heti alkanut sumuttaa, kun aseen käytön pitäisi olla viimeinen keino. Jos siellä on kannettu mielenosoittajia, mutta se ei ole auttanut, niin sitten sumutus oli viimeinen keino.

Eli pois kannettua ihmistä saa mielestäsi sumuttaa? MIten ihmeessä? Hän ei ole enää edes siellä paikalla...
 
Eli pois kannettua ihmistä saa mielestäsi sumuttaa? MIten ihmeessä? Hän ei ole enää edes siellä paikalla...

Olet varmaan nähnyt niitä videoita? Uusia mielenosoittajia tuli istumaan sitä mukaa, kun edellisiä kannettiin pois.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
En edelleenkään hyväksy sitä, että mielenosoituksella viedään muilta oikeus käyttää julkista tilaa. Siis rajoitetaan muiden oikeuksia. Siinä menee se raja. Jos mielenosoituksessa on niin suuri massa ihmisiä, että he pelkästään omaa tilaansa hallitsemalla tukkivat vaikka kadun, niin se on sellainen poikkeus, joka yhteiskunnan pitää pitkälti sietää ja poliisin sallia. Siis se, että jossain Kaisaniemenkadulla on 40000 ihmistä marssimassa kohti Hakaniemeä. Heille sallittakoon se kadunvaltaus kunhan pyrkivät pois tieltä ripeästi ja minimoimaan muiden oikeuksille aiheuttamansa haitan.

Mutta tuollainen tahallinen kiusanteko ja muiden oikeuksia kohtaan hyökkääminen on väkivaltaa. Itse asiassa se on esim. perheväkivaltaluokittelussa ihan virallisestikin väkivaltaa. Jos estät omalla vartalollasi puolisoa pääsemästä pois asunnosta olet syyllistynyt pahoinpitelyyn, vaikka et tekisi muuta kuin seisoisi paikallasi. Mielestäni sama logiikka toimii kadullakin. Siihen en ota kantaa mitä laki sanoo, mutta näin sen pitäisi olla.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo ja Palstapesu
Jeee, uutisissa oli että poliisi ei rikkonu lakia sumuttaessaan niitä lumihiutaleita silmiin. :)
(Tietysti ei)
Mahtoi Ohisaloa pänniä kun joutui kommentoimaan asiaa.
 
Mielenosoitukset aiheuttavat usein haittaa liikenteelle ja se on hyväksyttävä. Poliisin tehtävänä on turvata mielenosoituksen sujuminen ja kulku. Pahvi ei tätä titysti käsitä.
Meinaat että jos minä haluan osoittaa mieltäni vaikka hallitusta vastaan istumalla helsinki tampere moottoritiellä klo 8-16 niin poliisin pitää turvata mielenosoitukseni.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
Meinaat että jos minä haluan osoittaa mieltäni vaikka hallitusta vastaan istumalla helsinki tampere moottoritiellä klo 8-16 niin poliisin pitää turvata mielenosoitukseni.
Paree ku ei ala testaamaan, kuinka käy. :unsure:
 
Poliisi pystyy selkeään tiedottamiseen. Toista oli sisäministeri Ohisalon myötähäpeää tuottava kiemurtelu TV:ssä.


Poliisille ei ollut annettu etukäteen tietoa mielenosoittajien suunnitelmasta estää liikenne Unioninkadun ja Kaisaniemenkadun ajoradoilla. Tästä toiminnasta aiheutui häiriöitä ja esteitä yleiselle liikenteelle, vaaraa mielenosoittajille sekä poliisitehtäviä suorittaneille poliisimiehille. Lisäksi liikenteelle aiheutunut haitta aiheutti vaaraa pelastusviranomaisten toiminnalle. Huomattavaa on, ettei poliisi missään vaiheessa keskeyttänyt mielenilmaisua, vaan mahdollisti mielenosoittajien ajoradalta poistamisen jälkeenkin mielenilmaisun jatkumisen turvallisesti.

Helsingin poliisilaitoksen antaman lausunnon mukaan tilanne ajautui siihen pisteeseen, että poliisin käytössä olleet keinot, jotka olivat painottuneet jo tuntien ajan neuvoihin, kehotuksiin ja käskyihin, eivät enää riittäneet. Myös mielenosoittajien fyysinen kantaminen ja siirtäminen jalkakäytävälle ei enää tuottanut toivottua lopputulosta, koska jokaisen poliisin käskyä laiminlyöneen henkilön kuljettamiseen ei ollut voimavaroja, ja toisiinsa kahliutuneiden mielenosoittajien kantaminen tai irrottaminen kahleista voimakeinoin olisi voinut aiheuttaa fyysisiä vammoja.

Poliisioperaation johtaja hyväksyi OC-sumutteen käytön lievimpänä käytettävissä olevana voimakeinona väkijoukon hajottamiseen. Ennen sumutteen käyttöä oli vielä varmistettu, että sumutteen käyttö on olosuhteissa mahdollista ja niiden käyttö kohdistui vain rajattuun joukkoon mielenosoittajista. Poliisi oli lisäksi varoittanut mielenosoittajia sumutteen käyttämisestä sekä antanut viisi minuuttia aikaa poistua itse ajoradalta.

Operaation johtaja oli voimakeinojen käytön harkinnassaan arvioinut väkijoukon aiheuttamaa merkittävää liikennehaittaa, käytössä olevia poliisiresursseja, vaihtoehtoisia keinoja sekä poliisiresurssien vapauttamista kiireellisten hälytystehtävien hoitamiseen. Tilanteessa tuli myös arvioida vaihtoehtoisia tapahtumainkulkuja, jos tilanteen olisi annettu jatkua.

 
Poliisi pystyy selkeään tiedottamiseen. Toista oli sisäministeri Ohisalon myötähäpeää tuottava kiemurtelu TV:ssä.


Poliisille ei ollut annettu etukäteen tietoa mielenosoittajien suunnitelmasta estää liikenne Unioninkadun ja Kaisaniemenkadun ajoradoilla. Tästä toiminnasta aiheutui häiriöitä ja esteitä yleiselle liikenteelle, vaaraa mielenosoittajille sekä poliisitehtäviä suorittaneille poliisimiehille. Lisäksi liikenteelle aiheutunut haitta aiheutti vaaraa pelastusviranomaisten toiminnalle. Huomattavaa on, ettei poliisi missään vaiheessa keskeyttänyt mielenilmaisua, vaan mahdollisti mielenosoittajien ajoradalta poistamisen jälkeenkin mielenilmaisun jatkumisen turvallisesti.

Helsingin poliisilaitoksen antaman lausunnon mukaan tilanne ajautui siihen pisteeseen, että poliisin käytössä olleet keinot, jotka olivat painottuneet jo tuntien ajan neuvoihin, kehotuksiin ja käskyihin, eivät enää riittäneet. Myös mielenosoittajien fyysinen kantaminen ja siirtäminen jalkakäytävälle ei enää tuottanut toivottua lopputulosta, koska jokaisen poliisin käskyä laiminlyöneen henkilön kuljettamiseen ei ollut voimavaroja, ja toisiinsa kahliutuneiden mielenosoittajien kantaminen tai irrottaminen kahleista voimakeinoin olisi voinut aiheuttaa fyysisiä vammoja.

Poliisioperaation johtaja hyväksyi OC-sumutteen käytön lievimpänä käytettävissä olevana voimakeinona väkijoukon hajottamiseen. Ennen sumutteen käyttöä oli vielä varmistettu, että sumutteen käyttö on olosuhteissa mahdollista ja niiden käyttö kohdistui vain rajattuun joukkoon mielenosoittajista. Poliisi oli lisäksi varoittanut mielenosoittajia sumutteen käyttämisestä sekä antanut viisi minuuttia aikaa poistua itse ajoradalta.

Operaation johtaja oli voimakeinojen käytön harkinnassaan arvioinut väkijoukon aiheuttamaa merkittävää liikennehaittaa, käytössä olevia poliisiresursseja, vaihtoehtoisia keinoja sekä poliisiresurssien vapauttamista kiireellisten hälytystehtävien hoitamiseen. Tilanteessa tuli myös arvioida vaihtoehtoisia tapahtumainkulkuja, jos tilanteen olisi annettu jatkua.
Poliisiin toimintaan voi siis luottaa. Toisin kuin poliisiministeri Ohisalon toimintaan.
 

Yhteistyössä