Miten lähihoitajan pitäisi voida työskennellä rtg-hoitajana jos koulutukseen ei sisälly lainkaan esim. fysiikkaa?

Koulutuksen järjestäjällä on vaikea vastata siihen kysymykseen.

 

Tuo on vähän samanlainen kysymys kuin että miten kaivinkoneen kuljettaja voi tehdä työtään, vaikka koulutukseen ei sisälly fysiikkaa. Vastaus on, että riittää kun osaa käyttää sitä kaivinkonetta. Ei tarvitse osata laskea vipuvarsia tai hydraulipaineita. Turvarajatkin on kirjoitettu suoraan siihen koneeseen.

 

Asetu siihen taikakuution eteen niin minä menen toiseen huoneeseen ja katson kristallipalloa.

 

Siis mihin sitä fysiikkaa tarvitaan? Eiköhän se riitä, että osaa tyyliin lukea määräyksen, laittaa oikean masiinan siihen kuvattavaan kohtaan ja painaa "laukaisunappia" sekä kattoa että tuliko kuvasta selkeä? Joo, enkä siis väitä, että kuka vaan lh voi toimia rtg hoitajana ilman koulutusta, mut pointti oli nyt siinä, että mitä tekemistä sillä fysiikalla tässä asiassa on?

 

Hyvin ovat osanneet ottaa musta ja muksusta kuvia niin, että ovat lääkärille kelvanneet.

 

Kyllä kaikkiin työtehtäviin annetaan perehdytys ja koulutus ennen kuin niitä ruvetaan tekemään.

Röntgenhoitajat eivät edes ole lähihoitajia, se on ihan oma koulutuksensa.

 

eikö tuo ole melko yksinkertaista, katsot lähetteen ja kuvaat sen, välillä on elimiä, jolloin kun kuvataan ei saa hengitellä. tuskin mitään tähtitiedettä on

 

eikö tuo ole melko yksinkertaista, katsot lähetteen ja kuvaat sen, välillä on elimiä, jolloin kun kuvataan ei saa hengitellä. tuskin mitään tähtitiedettä on

Tällä logiikalla voidaan myös todeta, että miksi sairaanhoitajilla pitää olla koulutus? Nehän vaan noudattaa lääkärin ohjeita ja kirjaa asioita ylös. Tuskin sekään mitään tähtitiedettä on.

 

Siis mihin sitä fysiikkaa tarvitaan? Eiköhän se riitä, että osaa tyyliin lukea määräyksen, laittaa oikean masiinan siihen kuvattavaan kohtaan ja painaa "laukaisunappia" sekä kattoa että tuliko kuvasta selkeä? Joo, enkä siis väitä, että kuka vaan lh voi toimia rtg hoitajana ilman koulutusta, mut pointti oli nyt siinä, että mitä tekemistä sillä fysiikalla tässä asiassa on?

Parantaa se kummasti työn laatua, kun tekijä tietää mitä tekee ja millä perustein laitteet toimii.

 

Parantaa se kummasti työn laatua, kun tekijä tietää mitä tekee ja millä perustein laitteet toimii.

Ei paranna. TIsmalleen sama asia kuin lähihoitaja käyttämässä mikroaaltouunia vs. fyysikko käyttämässä mikroaaltouunia. Kyllä se kaupan lihaperunasose lämpenee ihan yhtä lailla molemmilla, vaikka fyysikko ehkä tietää vähän enemmän siitä mitä siellä laatikossa tapahtuu.

 

Ei paranna. TIsmalleen sama asia kuin lähihoitaja käyttämässä mikroaaltouunia vs. fyysikko käyttämässä mikroaaltouunia. Kyllä se kaupan lihaperunasose lämpenee ihan yhtä lailla molemmilla, vaikka fyysikko ehkä tietää vähän enemmän siitä mitä siellä laatikossa tapahtuu.

Ihan hauska vertaus, mutta... ei ehkä päde tässä kohtaa. Kannattaa myös muistaa, että kun kaikki ei toimi kuten pitäisi, on se fyysikko huomattavasti pätevämpi ymmärtämään ongelman kuin lähihoitaja.

Kyseinen työ on varsin monipuolinen ja vaatii monitieteelliseen tietoon perustuvaa ongelmanratkaisukykyä. Sen lisäksi, että sinun pitää ymmärtää useamman laitteen toimintaperiaatteet pitää myös hallita anatomia. Laitteet muuttuvat jatkuvasti ja vaatii jatkuvaa kouluttautumista. Röntgenhoitajan työ ei ole pelkkää napin paimista, vaan vaatii vähän enemmän osaamista.

Se, että sinusta näyttää sille, että työ on pelkkää napin painamista, ei tarkoita sitä että se on.

 

Se, että sinusta näyttää sille, että työ on pelkkää napin painamista, ei tarkoita sitä että se on.

Nimenomaan tältä minusta ei näytä. Itse asiassa olen varma, että röntgenhoitajaksi koulutettu lähihoitaja osaa sen työn paremmin kuin fyysikko, jota ei ole siihen koulutettu. Ja tästä on juuri kysymys. Sen röntgenhoitajan ei tarvitse osata fysiikkaa, vaan sen tarvitsee osata se röntgenhoitajan duuni.

Tämä on taas klassinen esimerkki suomalaisesta ylikoulutusmantrasta. Tiedän, että ap vain provoili saadakseen ihmiset haukkumaan lähihoitajia, mutta yllättävää on että moni ihan oikeasti alkaa ihmetellä, että miksi ei röntgehnhoitajille opeteta fysiikkaa.

 

Voi kettu. Ketju katosi, noh laitan kun kirjoitinkin

Sen nyt tietää ettei tuosta mitään hyvää seuraa. Joko Tanskassa loppui poltettavat autot? Omat raput on jo räjäytetty?

No mitä hyvää Ruotsille on seurannut massaloisimisista??? Ei muuta kuin PAHAA, eli kansankodin tuho.

Siksi geelikansalle on näytettävä kaapin paikka, vaikka siellä se on jo liian myöhäistä

 

Nimenomaan tältä minusta ei näytä. Itse asiassa olen varma, että röntgenhoitajaksi koulutettu lähihoitaja osaa sen työn paremmin kuin fyysikko, jota ei ole siihen koulutettu. Ja tästä on juuri kysymys. Sen röntgenhoitajan ei tarvitse osata fysiikkaa, vaan sen tarvitsee osata se röntgenhoitajan duuni.

Tämä on taas klassinen esimerkki suomalaisesta ylikoulutusmantrasta. Tiedän, että ap vain provoili saadakseen ihmiset haukkumaan lähihoitajia, mutta yllättävää on että moni ihan oikeasti alkaa ihmetellä, että miksi ei röntgehnhoitajille opeteta fysiikkaa.

??? Mutta ei röntgenhoitajina työskentele fyysikoita? Käsittääkseni röntgenhoitaja on sairaanhoitajaa vastaava ammatti, jonka hoitamiseen tarvitaan tietty koulutus. Röntgenhoitajan tulee ymmärtää fysiikkaa, vaikkei tosin fyysikolta vaaditulla tasolla. Röntgenhoitajana voi toimia vain röntgenhoitajaksi opiskellut henkilö.

(Kun aiemmassa viittasin fyysikon ymmärtämiseen paremmin kuin lähihoitajan, liittyi asia nimenomaan siihen mikroon. Ei röntgenhoitajan työhön. Fyysikko tai lähihoitaja ei pysty, osaa tai edes saa hoitaa röntgenhoitajan tehtäviä ilman asianmukaista koulutusta)

 

Olemme siis samaa mieltä kaikilta muilta osin kuin sen suhteen tarvitseeko röntgenhoitajan ymmärtää fysiikkaa. Minun mielestäni ei tarvitse. Riittää, että hän osaa käyttää työtehtävissään tarvitsemiaan laitteita oikein ja turvallisesti, osaa toimia lääketieteellisesti oikein potilaiden kanssa ja saa aikaiseksi hyviä kuvantamisotoksia. Mikään noista ammattitaidon ytimessä olevista asioista ei vaadi fysiikan ymmärtämistä.

 

Koulutuksen järjestäjällä on vaikea vastata siihen kysymykseen.

hyvä kysymys

 

Lähihoitaja kyllä joutuu opiskelemaan myös fysiikkaa

 

Lähihoitaja ei tietenkään voi työskennellä röntgenhoitajana, ihan selvä juttu. Vain röntgenhoitaja voi.

 

Ihan hauska vertaus, mutta... ei ehkä päde tässä kohtaa. Kannattaa myös muistaa, että kun kaikki ei toimi kuten pitäisi, on se fyysikko huomattavasti pätevämpi ymmärtämään ongelman kuin lähihoitaja.

Kyseinen työ on varsin monipuolinen ja vaatii monitieteelliseen tietoon perustuvaa ongelmanratkaisukykyä. Sen lisäksi, että sinun pitää ymmärtää useamman laitteen toimintaperiaatteet pitää myös hallita anatomia. Laitteet muuttuvat jatkuvasti ja vaatii jatkuvaa kouluttautumista. Röntgenhoitajan työ ei ole pelkkää napin paimista, vaan vaatii vähän enemmän osaamista.

Se, että sinusta näyttää sille, että työ on pelkkää napin painamista, ei tarkoita sitä että se on.

Just noin

 

Just noin

Liikuttavaa tuo luottamus "tietoon", vaikka kaikki menee business edellä

 

Koulutuksen järjestäjällä on vaikea vastata siihen kysymykseen.

Missä sen oot huomannut?

 

Lähihoitaja kyllä joutuu opiskelemaan myös fysiikkaa

Oikeesti?

 

Tärkeämpää on anatomian opinnot

 

Oikeesti?

Sehän on toiseen asteen koulutus, tottakai myös fyssa kuuluu.

 

eikö tuo ole melko yksinkertaista, katsot lähetteen ja kuvaat sen, välillä on elimiä, jolloin kun kuvataan ei saa hengitellä. tuskin mitään tähtitiedettä on

Tavallaan onkin