Hallituksen vastuutonta sekoilua

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Vastuutonta sekoilua
Kalle Isokallio17.8.2020 12:05päivitetty 17.8.2020 12:0524
Meillä on ollut jo kymmenkunta vuotta heikko herraonni. Etenkin politiikassa. Ilmeisesti politiikka houkuttelee enää vain keskinkertaisia kykyjä, jos niitäkään. Eikä tilanne näytä muuttuvan paremmaksi, vaikka kokeiltaisiin rouvaonnea. Samanlainen tosiasioista piittaamaton meno jatkuu naispääministerin aikana.
Valtio velkaantuu myös ensi vuonna yli seitsemän miljardia. Kaiken kukkuraksi hallitus ilmoittaa, ettei menoja aiota karsia. Jotta tuo seitsemän miljardin velanotto asettuu raameihin, todettakoon että valtion vuosittain keräämä tulovero on kuusi miljardia.
Kun varsinkin vasemman laidan hoipertelijat luovat mielikuvaa, että rikkaita verottamalla valtion talous oikenee, kerron siitäkin hieman faktoja. Yli 10 000 euroa kuussa tienaavat maksavat 20 prosenttia tuloveroista. Jos heidän tuloveroprosenttinsa nostetaan sataan, siitä kertyy valtiolle lisää verotuloja runsas miljardi. Jos myös kaikkien yli 3 000 euroa tienaavienkin prosentit nostetaan myös sataan, siitä kertyy lisää toinen miljardi. Eli jos kaikilta, jotka tienaavat yli 3 000 viedään kaikki rahat, saadaan valtiolle lisätuloja runsaat kaksi miljardia. Eli senkin jälkeen valtio velkaantuisi viitisen miljardia vuodessa. Edes se, että kaikkien suomalaisten tuloveroprosentti nostettaisiin sataan, ei riitä tappamaan velanottoa. Siispä kuinka vastuullista politiikkaa on se, että hallitus ilmoittaa, ettei menoja aiota karsia? Pitäisikö meidän järjestää uudet vaalit ja valita eduskuntaan uudet ja vastuuntuntoiset kansanedustajat?
Huolta lisää myös se, että jo nyt tiedetään, ettei velanotto jää ensi vuonna seitsemään miljardiin. Ei jää, koska teollisuutemme saamat uudet tilaukset ovat laskussa. Joka tarkoittaa sitä, että syksyllä ja talvella tulemme näkemään lisää lomautuksia ja irtisanomisia. Se tekee Marinin hallituksen talouspolitiikasta entistä vastuuntunnottomampaa. Haluaako Marin todellakin jäädä historiaan pääministerinä, joka ajoi maamme Maailmanpankin holhoukseen?
Todettakoon myös se, ettei valtion budjettia saada lyhyellä tähtäimellä tasapainoon menoja kertaheitolla leikkaamalla. Mutta se on kai kaikille selvää, että menoja on karsittava tästä eteenpäin seuraavat kymmenen vuotta. Niin syvälle suohon ovat kansanedustajamme Suomen talouden ajaneet. Siksi jokainen kansanedustaja, joka ehdottaa euronkaan lisämenoja on yhteiskunnan vihollinen.
Poliitikoilla on taipumus keskittää tarmonsa työttömistä huolehtimiseen, vaikka heidän tulisi keskittää tarmonsa työpaikoista huolehtimiseen. Meitä ei tästä ahdingosta pelasta mikään muu kuin se, että yksityiset yrityksemme menestyvät huomenna paremmin kuin tänään. Sen seurauksena ne kasvavat ja ne tarvitsevat lisää työntekijöitä. Vain yksityiset, kansakunnan vaurautta kasvattavat yritykset voivat pelastaa maamme.
Siksi vastuulliset poliitikot tekisivät kaikkensa sen eteen, että yritykset menestyvät. Mistä me saisimme sellaisia seuraavaan eduskuntaan? Nykyiset eivät niin tee.
 
vierailija
Ja mistähän sitä sitten pitäisi leikata häh? Koulusta, vanhusten hoidosta, lapsilisistä, työttömiltä, terveydenhuollosta? Nämä on jo niin alas ajettu että yhtään ei ole varaa leikata. Haluatteko tännekin tuhansittain kodittomia telttaleireissä ilman mitään terveydenhoitoa, rikoksen tie on siinä pisteessä houkutteleva. Vähemmän silloin on ihmisillä mahdollisuuksia tukea niitä yrityksiä ja ostaa palveluita kun rahaa ei ole. Ja nekin joilla sitä on alkaa säästää enemmän koska tulevaisuus on epävarmaa. Eli joka tapauksessa se raha on pois kierrosta. Rikkailta ei tulla mitään leikkaamaan (esim tiettyjä verovähennyksiä ym).
 
vierailija
Ja mistähän sitä sitten pitäisi leikata häh? Koulusta, vanhusten hoidosta, lapsilisistä, työttömiltä, terveydenhuollosta? Nämä on jo niin alas ajettu että yhtään ei ole varaa leikata. Haluatteko tännekin tuhansittain kodittomia telttaleireissä ilman mitään terveydenhoitoa, rikoksen tie on siinä pisteessä houkutteleva. Vähemmän silloin on ihmisillä mahdollisuuksia tukea niitä yrityksiä ja ostaa palveluita kun rahaa ei ole. Ja nekin joilla sitä on alkaa säästää enemmän koska tulevaisuus on epävarmaa. Eli joka tapauksessa se raha on pois kierrosta. Rikkailta ei tulla mitään leikkaamaan (esim tiettyjä verovähennyksiä ym).
Mitä luulet olevan tämän jatkuvan velkaantumisen tien päässä?
 
vierailija
Mitä luulet olevan tämän jatkuvan velkaantumisen tien päässä?
Eipä se leikkaaminen mitään pelasta jos niin luulet, pahentaa vain koska ihmisillä ei ole rahaa laittaa tuotteisiin ja palveluihin. Ehkä pitäisi kannustaa työllistämään suomalaisua eri keinoin (sen sijaan että työpaikat menee ulkomaille ja sieltä tulee halpatyövoimaa tänne) jotta se raha jää tänne eikä valu ulkomaille ja työllisyys nousee. Samoin muita ulkomaille maksettavia tukia on tarkadteltava uudestaan, ensin asiat täällä kuntoon, sitten autetaan muita.
 
vierailija
Eipä se leikkaaminen mitään pelasta jos niin luulet, pahentaa vain koska ihmisillä ei ole rahaa laittaa tuotteisiin ja palveluihin. Ehkä pitäisi kannustaa työllistämään suomalaisua eri keinoin (sen sijaan että työpaikat menee ulkomaille ja sieltä tulee halpatyövoimaa tänne) jotta se raha jää tänne eikä valu ulkomaille ja työllisyys nousee. Samoin muita ulkomaille maksettavia tukia on tarkasteltava uudestaan, ensin asiat täällä kuntoon, sitten autetaan muita.
Sen tien päässä on tämä: "tuhansittain kodittomia telttaleireissä ilman mitään terveydenhoitoa, rikoksen tie on siinä pisteessä houkutteleva"
 
vierailija
Talous ei parane sillä että ihmisten toimeentuloa kurjistetaan. Erittäin lyhytnäköistä leikata koulutuksesta, terveydenhuollosta ym. Se lasku on moninkertainen verrattuna velkaan jolla näitä ylläpidetään.
 
vierailija
Italia on malliesimerkki siitä kun suuritulousten veroja alennetaan, kapitaalikommarit alkaa pummamaan muilta EU-mailta, jotka hoitavat asiansa kunnialla ell maksavat kunniavelkansa verot kunnialla. Oikeistolaiset kunniattomat paskiaiset!
 
vierailija
Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa.
Ei tarvitsisi pyytää jos verot olisi maksettu maksukyvyn mukaan. Porvarijohtoisten hallitusten 16-vuotisella kaudella Suomeakin on hilattu lähemmäs tätä Italian mallia.

Tuloerot kasvaneet Suomessa 1993 jälkeen: Esko Ahon pääomatuloverotuksen eriyttäminen syynä

Laaja selvitys: Tuloerot kasvaneet Suomessa jo 1990-luvun puolivälistä – yksi ratkaiseva muutos vauhditti kehitystä
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006605246.html
"Selvityksen mukaan suomalaisten tulo- ja varallisuuserot ovat kasvaneet 1990-luvun puolivälistä alkaen.

Tulo- ja varallisuuserojen kasvun taustalla yhtenä avaintekijänä on Tampereen yliopiston taloustieteen professori Matti Tuomalan mukaan verojärjestelmän muutos.

– Yhtenä keskeisenä syynä tälle erojen kasvulle on vuoden 1993 verojärjestelmän muutos. Silloin otettiin käyttöön eritytetty tuloverotus, jossa pääomatuloa verotettiin vain 25 prosentin veroasteella. Vastaavasti samaan aikaan monessa kunnassa oli ylimmän ansiotulon marginaalivero yli 60 prosenttia. Joten niiden välillä oli suuri rako, Tuomala sanoo.

Verojärjestelmän muutos kannusti Tuomalan mukaan pääomatulojen osuuden kasvattamiseen.

– Hyvin pian tämän jälkeen ilmeni sen tyyppinen kehitys, jossa mitä ylemmäksi tulokerroksissa mentiin, sitä suurempi osuus pääomatuloilla oli tuloista. Ylimmässä promillessa keskimäärin 90 prosenttia kaikista tuloista oli pääomatuloja. Se ei suinkaan tarkoita sitä, että kaikkein varakkaimmat olisivat erinomaisia investoijia, vaan verotuksellisesti oli paljon edullisempaa näyttää verottajalle tulonsa pääomatulona, Tuomala kertoo.

Verojärjestelmää lähdettiin Tuomalan mukaan muuttamaan sen takia, että Suomessa pelättiin liian korkean pääomatuloverotuksen haittaavan EU:ssa toimimista.

Tuomala korostaa myös, että erot tuloissa ovat nousseet myös ennen verotusta. Ratkaisuksi hän ehdottaa verojärjestelmän muuttamista vastaamaan yksinkertaista periaatetta: samasta tulosta pitäisi verottaa saman verran.

– Periaate on, että pitäisi palata yksinkertaiseen malliin siitä, että samasta tulosta sama vero. Se ei ole mitään utopiaa, sillä maailmassa on edelleen maita, joissa sovelletaan tätä. Veroja edeltävät tuloerot ovat toisaalta päässeet niin korkeiksi, että tarvitsemme myös muun tyyppisiä toimenpiteitä. Verojärjestelmän uusiminen reilummaksi ja progressiiviseksi vaikuttaa osaltaan myös veroja edeltäviin tuloeroihin, hän kertoo."

-

Jopa Suomen velkaantuminen lähti kasvuun tästä samasta syystä, veroja ei enää makseta maksukyvyn mukaan, vaan suurista tuloista saa veronalennusta 1993 verojärjestelmän muutoksen jälkeen.

Tämä Esko Ahon virhe on korjattava ja kaikista henkilötuloista maksettava yhden ja saman progressiivisen veroasteikon mukaan.
 
vierailija
Ehkä Jethro ja Hjallis puhuu siitä saunan lauteilla uudessa tv-ohjelmassaan pahan ay-mafian kiroamisen ohella.
Kertoisivat mieluummin vinkkejä miten kauheasta ay-mafiasta huolimatta täällä voi menestyä noin hyvin että on varaa ökyautoja ja huvijahteja ym. ostaa vähän väliä kiusattuna yrittäjänä. Tuskin ay-mafiajutuilla sentään noin vaurastuu, vaikka yleisen lööperin jauhamisesta puoluetoverit tunnetaan.
 
vierailija
Kertoisivat mieluummin vinkkejä miten kauheasta ay-mafiasta huolimatta täällä voi menestyä noin hyvin että on varaa ökyautoja ja huvijahteja ym. ostaa vähän väliä kiusattuna yrittäjänä. Tuskin ay-mafiajutuilla sentään noin vaurastuu, vaikka yleisen lööperin jauhamisesta puoluetoverit tunnetaan.
Mistä sä tiedät kuinka paljon EK noista jutuista maksaa?
 

Yhteistyössä