1) kukaan ei ole muuta väittänyt. MUTTA, jos haluat puhua samoista asioista, kuin me muut: Luututkimuksissa on ongelmia, eli ei ole helppo tunnistaa, (selitetty sulle jo aiemmin) on käytetty työkaluja ja aseita tunnistuksessa ja nämä on menneet pieleen. Tämän nykyinen DNA-tutkimus on tuonut ilmi. On sekoitettu naisia miehiin ja miehiä naisiin.
On helppo tunnistaa, jos luuranko on säilynyt. Esim. tuossa skyyttisoturin tapauksessa, kun puhuttiin jopa muumiosta, tunnistus olisi onnistunut oikein hyvin luurangosta jo silloin 1988 kun hauta kaivettiin auki. Sitä ei silloin tehty ja sen takia tuli "uusi" löytö kun tehtiin dna-testi.
Työkalujen ja aseiden avulla tehdään johtopäätelmiä vainajan henkilöstä. Tämä on itsestäänselvää. Välillä siinä varmasti sattuu moka, joka sitten selviää kun sukupuoli varmistetaan luista
tai geenitestillä. Sinulla ei kuitenkaan ole minkäänlaisia todisteita siitä, että mokia sattuisi enemmän kuin oikeaan osuneita tulkintoja. Sellaisen olettaminen on suoraan sanottuna epäloogista. Arvaamallakin pitäisi päästä 50/50-tulokseen, mutta kun käytännössä niillä arkeologeilla on erittäin hyvä käsitys niistä yhteiskunnista, joita he tutkivat, on turvallista olettaa että valtaosa heidän alustavista tulkinnoistaan on oikein.
DNA-testaus ei ole muuttanut ylläolevaa millään tavalla. Toki se mahdollistaa niiden jäänteiden tutkimisen, joita ei ole muuten mahdollista tunnistaa. Esim. jos jostain löytyy pelkkä selkänikama. Mutta on turha esittää niin kuin tämä olisi jotenkin massiivinen muutos siihen mitä oli ennen DNA-testejä.
2) a) tarvitaan DNA tutkimusta ja nämä syyt on sulle jo esitelty tässä ketjussa.
b) Birka ei ole ainoa poikkeus, poikkeuksia on löytynyt Italiasta, Norjasta, Tanskasta, Venäjältä... Myös kaupan alalla ja politiikassa, ei ainoastaan sotilas-jutuissa.
c) on mullistavaa ja senkin olen jo kertonut, että miksi. Saat olla eri mieltä, mutta älä silti esitä valheita faktoina, kuten "jotain tilastoja", jotka siis pohjautuvat virheelliseen/varmistamattomaan dataan tai mutuja, kuten, että luut on niin äärettömän helppo tunnistaa.
En ole sanonut, ettet hyväksyisi tätä löytöä mahdolliseksi, vaan, että et hyväksy sitä faktaa, että tietomme näistä (kaikista) sukupuoliolettamista pohjautuu virheelliselle olettamalle, koska asiaa on katsottu argeologioiden omasta maailmankuvasta. Työkalu=mies, koru=nainen. Sinä haluat pitää kiinni tästä ja valheellisesta väittämästä, että sukupuoli olisi helppo tunnistaa argeologisissa löydöissä, ole hyvä, saat siihen uskoa.
Tämän selvemmin en osaa enää tätä asiaa sulle terottaa, joten jos ei mene läpi, niin se on sun oma häpeä.
b.) En ole väittänyt, että Birka olisi ainoa tapaus, jossa sukupuoli on väärin tulkittu.
c.) Et ole kertonut mitä mullistavaa siinä on, että skyyttisoturi paljastui naiseksi. Joudut perustelemaan paremmin. Sinä kirjoitit:
"Mitenniin ei ole mullistava löytö, jos sitä ei ole ennen tutkittu? Kyllä minusta on mullistavaa, jos joutuu kirjoittamaan yhteiskuntajärjestyksen uusiksi." Ja kuten aikaisemmin jo selitin, tuo on yksiselitteisen väärin. Skyyttien yhteiskuntajärjestystä ei todellakaan tuon löydön perusteella ole kirjoitettu uusiksi koska jo antiikin ajoista lähtien on ollut tiedossa, että skyyttien koko aikuisväestö osallistui sotatoimiin. Ja tuo että asiaa ei olisi tutkittu on täysin valheellinen väite. Skyytit jättivät jälkeensä hautakumpuja, jotka ovat olleet sekä helppo että tunnistettava kohde arkeologeille ja kaiken lisäksi lähellä kun niitä on Euroopassa eli niitä on tutkittu pitkään ja hartaasti.
Eli kerro vielä miten tietämyksemme skyyteistä mullistui tuon löydön myötä tai lopeta asiasta puhuminen.
Sinä haluat pitää kiinni tästä ja valheellisesta väittämästä, että sukupuoli olisi helppo tunnistaa argeologisissa löydöissä, ole hyvä, saat siihen uskoa.
Luiden perusteella sukupuoli tunnistettiin 94,7 % tapauksista oikein. Niistä tapauksista, joissa sukupuolen määritys ei onnistunut oikein 47 % oli sellaisia, joissa ei ollut tarpeeksi luuta analysoitavaksi.
Identification of the dismembered and skeletal remains has been a chal-lenge for forensic anthropologists.Therefore, the aim of the present study was …
www.sciencedirect.com
96,3 prosentin tarkkuus sukupuolen määrityksessä kun analysoitiin kahta eri luuta.