Sanna Marin kävi kuittaamassa useamman miljardin laskun suomalaisille veronmaksajille

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Kannattaisi kysyä, mistä tämä koko EU-elvytyspaketin tarve kumpuaa.
Se kumpuaa oikeistolaisen talouspolitiikan valuviasta. Verotus alas ja veronkierto ylös, tuloksena rahaa kinuava Etelä-Euroopan maa, jolla satojen miljardien kultavarannot ja täynnä rikkaita veronkiertäjiä. Verot ovat kunniavelkaa, mutta ei niillä pidä auttaa muita oikeistolaisen valuvikapolitiikan maita, jotka eivät kunniavelkaansa ole halunneet maksaa. Voi sanoa: Kunniattomat paskiaiset!
Vasemmisto kuittaa "oikeistolaisen talouspolitiikan valuviat".
 
Financial Times: Sanna Marinin strategia pelasi 'nuivan nelikon' tahdon läpi

Financial Times: EU:ssa pelättiin Sanna Marinin illalliskommentin kaatavan koko sopimuksen
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006578651.html

"Financial Timesin lähteiden mukaan Marin olisi puuskahtanut Sánchezille, että on muiden kuin ”nuukan liittouman” aika tulla vastaan. Hetkeä ennen Sánchez oli vaatinut, että avustusten tukiosuutta elpymisrahastopaketista tulisi nostaa, mikä taas olisi ollut vastoin nuukien vaatimuksia.

– Pöydän ympärillä on johtajia, jotka ovat jo saaneet tyhjän sijaan 350 miljardia. Mitä te olette tehneet (sen eteen)? Me olemme tulleet vastaan. Nyt on teidän vuoronne, lehti sanoo Marinin ilmoittaneen tiukasti.

FT:n diplomaattilähde arvioi, että illallisella sovun kaatuminen oli lähellä.

– Silloin nuukasta nelikosta tuli viisikko, diplomaatti sanoi."

Sanna Marin pelasi nuivan nelikon tahdon läpi. Toivottavasti Ruotsi, Tanska, Hollanti ja Itävalta muistavat Suomen Sanna Marinin strategisen vedon. Merkel, Macron ja Etelä-Euroopan maat pelästyivät ja suostuivat "nuivan nelikon" tolkun vaatimuksiin, eli pohjoinen EU säästi reilusti. Ainoa ongelma oli se että Suomen VVM:n isopalkkaiset kokoomusvirkamiehet eivät olleet "nuivan nelikon" tapaan vaatineet sopimusehtolistassaan jäsenmaksupalautuksia, mutta tämähän ei ollut Marinin syy vaan näiden virkamiesten moka.
 
Financial Times: Sanna Marinin strategia pelasi 'nuivan nelikon' tahdon läpi

Financial Times: EU:ssa pelättiin Sanna Marinin illalliskommentin kaatavan koko sopimuksen
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006578651.html

"Financial Timesin lähteiden mukaan Marin olisi puuskahtanut Sánchezille, että on muiden kuin ”nuukan liittouman” aika tulla vastaan. Hetkeä ennen Sánchez oli vaatinut, että avustusten tukiosuutta elpymisrahastopaketista tulisi nostaa, mikä taas olisi ollut vastoin nuukien vaatimuksia.

– Pöydän ympärillä on johtajia, jotka ovat jo saaneet tyhjän sijaan 350 miljardia. Mitä te olette tehneet (sen eteen)? Me olemme tulleet vastaan. Nyt on teidän vuoronne, lehti sanoo Marinin ilmoittaneen tiukasti.

FT:n diplomaattilähde arvioi, että illallisella sovun kaatuminen oli lähellä.

– Silloin nuukasta nelikosta tuli viisikko, diplomaatti sanoi."

Sanna Marin pelasi nuivan nelikon tahdon läpi. Toivottavasti Ruotsi, Tanska, Hollanti ja Itävalta muistavat Suomen Sanna Marinin strategisen vedon. Merkel, Macron ja Etelä-Euroopan maat pelästyivät ja suostuivat "nuivan nelikon" tolkun vaatimuksiin, eli pohjoinen EU säästi reilusti. Ainoa ongelma oli se että Suomen VVM:n isopalkkaiset kokoomusvirkamiehet eivät olleet "nuivan nelikon" tapaan vaatineet sopimusehtolistassaan jäsenmaksupalautuksia, mutta tämähän ei ollut Marinin syy vaan näiden virkamiesten moka.
Suomi oli säästäväisen nelikon viides jäsen (myös nelikon mukaan) niissä asioissa, jotka olivat yhteisiä. ELI lahjarahan ja lainojen suhteesta. Ja mm. siitä neuvoteltiin yhdessä. Mistä ei neuvoteltu yhdessä oli jäsenmaksujenpalautus, jota VVM ei ollut älynnyt pyytää, ja koska Suomi ei niitä ollut vaatimassa. Suomi sai sen sijaan rahakuorensa, minkä halusikin. Ja enemmän kuin oli odotettu. Hyvin neuvoteltu. Vaikka Suomi saa 3,2 miljardia ja maksaa 6,6 miljardia, niin ottaen huomioon tuon maksuajan, ei 6,6 miljardia varmasti enää vastaa rahan arvoltaan läheskään kuutta miljardia. Nämä asiat eivät ole ihan sitä miltä näyttää.
 
"Olet täysin oikeassa. EU on sopimustensa vastaisesti toimiva järjestö ja sen sopimusten vastaisia sopimuksia pitäisi noudattaa. Aivan kuten Suomi sai 35 000 ongelmaa noudattaessaan ja tulkitessaan Dublin-sopimusta itselleen haitallisesti 2015, vaikka koko ongelma syntyi siitä että EU/Dublin-maat eivät olleet noudattaneet ja toimineen alkujaankaan Dublin-sopimuksen mukaan. EU:n ja Dublin ym. sopimusten vastaisesti toimitaan jo alusta alkaen, mutta EU-liittovaltiokehityksen yhteisvastuiden ja taakanjaon tilanteissa niitä sitten pitääkin tulkita toisin. EU on lainrikkoja ja siis Euroistoliitto."

Aivan. Suomen 2015 tapahtuneen Sipilän, Orpon ja Soinin PersKeKo-täysporvarihallituksen 35 000 nuorukaisen massamamutus perustui samaan petokseen ja sopimuksen rikkomiseen. Muutenhan maamme rajoille ei olisi kulkeutunut Ruotsin kautta lukemattomien muiden turvallisten Dublin-läpikulku-EU-maiden läpi lampsineita kolmannen maan kansalaisia.

Nämä EU:n elvytyspaketin yhteisvastuut perustuvat jo alkujaan EU-sopimuksen vastaiseen toimintaan, joka ei kestä päivänvaloa.
 
Vanhanen kehuu soviteltua EU-elvytyspakettia

Kepun johtama VVM teki neuvottelukehykset sen mukaan ettei jäsenmaksupalautuksia haeta vaan "kirjekuorta" maatalous- ja aluetuille.
Marin sai ajettua vaaditun ja auttoi myös "nuivaa nelikkoa" saamaan tahtonsa läpi.
 

Yhteistyössä