vierailija
Kuka itkee ja missä?Niin
Ja sit itketään kun on muka valehdeltu?
Kuka itkee ja missä?Niin
Ja sit itketään kun on muka valehdeltu?
Sinuahan tässä on manipuloitu. Oletko todella niin tyhmä, että et ymmärrä meidän tässä nimenomaan tuovan sitä manipulaatiota esille? Eli me siis määritelmällisesti emme ole tulleet manipuloiduksi koska näemme manipulaatioyritysten läpi ja tunnistamme systemaattisesti propagandan. Sinusta sen sijaan ei voi sanoa samaa koskapa olet niin innokkaasti hyökkäämässä meitä vastaan. Typeryytesi jaksaa yllättää kerta toisensa jälkeen.Jos olette noin manipuloitavissa niin kenenkäs vika se on?
Epäilen, että kyseessä on itseilmoitettu ikä. Todellinen ikä on sitten lähempänä 30 vuotta.Kun median mukaa pääosin yli 14-vuotiaista nuorukaisista (jutun mukaan suurin osa 14-16v) koostuva afganistalaisnuorukaisjoukko tulee Suomeen, niin onko iässä kyse heidän itse kertomistaan ikätiedoista vai Afghanistanista varmitetuista. Kun aiemmin Eurooppaan tulleilsa turvapaikanhakijoista noin 90%:lta on mystisesti kadonnut passit, henkkarit ym. ja nämä voivat satuilla henkilötiedoikseen ja iäkseen mitä tahansa, niin tuleeko Suomeen nyt joku poikkeusjoukko tästä?
Luonnollisesti oman kertomansa mukaan. Käytännössä suurin osa on lähellä täysi-ikäisyyttä tai täysi-ikäisiä. Eivät afgaanitkaan oikeasti lähetä 14-vuotiaita ankkurilapsiksi."Saapuneet 10-16-vuotiaita. Näitä ei moni täällä näköjään halua autettavan. Hieno kansa!"
Suurin osa Suomeen tuotavista YLI 14-vuotiaita 14-16v nuorukaisia. Oman kertomansa mukaan vai oikeasti?
Sinuahan tässä on manipuloitu. Oletko todella niin tyhmä, että et ymmärrä meidän tässä nimenomaan tuovan sitä manipulaatiota esille? Eli me siis määritelmällisesti emme ole tulleet manipuloiduksi koska näemme manipulaatioyritysten läpi ja tunnistamme systemaattisesti propagandan. Sinusta sen sijaan ei voi sanoa samaa koskapa olet niin innokkaasti hyökkäämässä meitä vastaan. Typeryytesi jaksaa yllättää kerta toisensa jälkeen.
Ai mua manipuloitu kun en alunperin uskonut et leiriltä tuodaan tyttöjä, (ja tällaista ei kirjoitettuna ole missään edes väitetty.)Sinuahan tässä on manipuloitu. Oletko todella niin tyhmä, että et ymmärrä meidän tässä nimenomaan tuovan sitä manipulaatiota esille? Eli me siis määritelmällisesti emme ole tulleet manipuloiduksi koska näemme manipulaatioyritysten läpi ja tunnistamme systemaattisesti propagandan. Sinusta sen sijaan ei voi sanoa samaa koskapa olet niin innokkaasti hyökkäämässä meitä vastaan. Typeryytesi jaksaa yllättää kerta toisensa jälkeen.
Tämän ketjun kannalta oleellisempi kysymys on kuinka tyhmä sinä olet kun kuvittelet ihmisten uskovan kuviin lukematta juttuja. Toki ymmärrän, että tässä on taas kyseessä vakiotaktiikkasi eli olkiukko, mutta silti. Miten kauan jaksat esittää niin kuin me muut emme ymmärtäisi sinun ymmärtävän mistä tässä keskustelussa on kyse? Kukaan ei ole tuonut ilmi sellaista ajatusta, että he eivät olisi ymmärtäneet ristiriitaa kuvien ja todellisuuden välillä. Itse asiassa aivan päinvastoin.Ai mua manipuloitu kun en alunperin uskonut et leiriltä tuodaan tyttöjä, (ja tällaista ei kirjoitettuna ole missään edes väitetty.)
Kuinka tyhmiä on ihmiset jotka uskoo lehtien kuviin eivätkä edes lue juttuja ?
Ai kän pruuv it mr. SipilaSelvästikään ei pidä paikkaansa. Jos pitäisi, meillä ei tulisi pelkkiä ai äm seventiin -tapauksia.
Ketkä me?Sinuahan tässä on manipuloitu. Oletko todella niin tyhmä, että et ymmärrä meidän tässä nimenomaan tuovan sitä manipulaatiota esille? Eli me siis määritelmällisesti emme ole tulleet manipuloiduksi koska näemme manipulaatioyritysten läpi ja tunnistamme systemaattisesti propagandan. Sinusta sen sijaan ei voi sanoa samaa koskapa olet niin innokkaasti hyökkäämässä meitä vastaan. Typeryytesi jaksaa yllättää kerta toisensa jälkeen.
Tämän ketjun kannalta oleellisempi kysymys on kuinka tyhmä sinä olet kun kuvittelet ihmisten uskovan kuviin lukematta juttuja. Toki ymmärrän, että tässä on taas kyseessä vakiotaktiikkasi eli olkiukko, mutta silti. Miten kauan jaksat esittää niin kuin me muut emme ymmärtäisi sinun ymmärtävän mistä tässä keskustelussa on kyse? Kukaan ei ole tuonut ilmi sellaista ajatusta, että he eivät olisi ymmärtäneet ristiriitaa kuvien ja todellisuuden välillä. Itse asiassa aivan päinvastoin.
Eli kukaan ei usko kuviin, eli ketään ei ole manipuloitu? Mikä siis olikaan ongelma?Tämän ketjun kannalta oleellisempi kysymys on kuinka tyhmä sinä olet kun kuvittelet ihmisten uskovan kuviin lukematta juttuja. Toki ymmärrän, että tässä on taas kyseessä vakiotaktiikkasi eli olkiukko, mutta silti. Miten kauan jaksat esittää niin kuin me muut emme ymmärtäisi sinun ymmärtävän mistä tässä keskustelussa on kyse? Kukaan ei ole tuonut ilmi sellaista ajatusta, että he eivät olisi ymmärtäneet ristiriitaa kuvien ja todellisuuden välillä. Itse asiassa aivan päinvastoin.
Suomeen saapuu pakolaislapsia Kreikan leiriltä, Ylen mukaan suurin osa yli 14-vuotiaita poikia – tästä se johtuu
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006565297.html
”Ensimmäiset 25 tulijaa ovat Afganistanin kansalaisia.
Ylen mukaan 25 tulijaa ovat pääosin yli 14-vuotiaita ja kaikki poikia. Miksi näin on, jos painopiste on nuorimmissa alaikäisissä?
– Kreikka on priorisoinut leireiltään noin 1 600 ilman huoltajaa olevaa lasta. Näistä kaikista yli 90 prosenttia on poikia ja suurin osa on yli 14-vuotiaita. Suomeen tuleva ryhmä siis vain edustaa sitä jakaumaa, mikä leireillä on.”
Pitäiskö ne alle 14-vuotiaat riistää vanhemmiltaan? Jos Portugali kerkesi varata ensin?Onko näiden "lasten" ikä todennettu jollakin tavalla?
Mihin kaikki tytöt ovat hävinneet? Miksi 90% on poikia?
Eikö pitäisi keksittyä pieniin lapsiin, tarkoitan alle 14 vuotiaisiin?
Onko näiden "lasten" ikä todennettu jollakin tavalla?
Mihin kaikki tytöt ovat hävinneet? Miksi 90% on poikia?
Eikö pitäisi keksittyä pieniin lapsiin, tarkoitan alle 14 vuotiaisiin?
Niinpä.Eiköhän Kreikka toimi just niin kuin muutkin toimisivat samassa tilanteessa. Eli lähetä just ne, jotka ovat suurimmalla todennäköisyydellä ongelmanaiheuttajia tulevaisuudessa, muualle.
Erittäin hyvin tiivistetty. Näinhän se on.Eiköhän Kreikka toimi just niin kuin muutkin toimisivat samassa tilanteessa. Eli lähetä just ne, jotka ovat suurimmalla todennäköisyydellä ongelmanaiheuttajia tulevaisuudessa, muualle. Pikkulapset pystytään opettamaan maan tavoille mutta joukko nuoria miehiä joilla ei ole mitään syytä elää ihmisiksi... Eteenpäin ja pian!
Eikö tässä puhuttukkaan ilman huoltajia olevista tai orvoista?Pitäiskö ne alle 14-vuotiaat riistää vanhemmiltaan? Jos Portugali kerkesi varata ensin?
Siksi että noissa kulttuureissa on tapana lähettää se, jonka arvellaan selviytyvän parhaiten. Tulijat ovat 10-16-vuotiaita.Onko näiden "lasten" ikä todennettu jollakin tavalla?
Mihin kaikki tytöt ovat hävinneet? Miksi 90% on poikia?
Eikö pitäisi keksittyä pieniin lapsiin, tarkoitan alle 14 vuotiaisiin?
Sinun epäilyilläsi ei ole mitään merkitystä. Tulivat ovat alaikäisiä.Epäilen, että kyseessä on itseilmoitettu ikä. Todellinen ikä on sitten lähempänä 30 vuotta.
Ei.Aikuisia /lähes aikuisia partalapsiakos taas tuli????
10-vuotiaat ovat parhaita selviytyjiä?Siksi että noissa kulttuureissa on tapana lähettää se, jonka arvellaan selviytyvän parhaiten. Tulijat ovat 10-16-vuotiaita.
Kun tarkkaan katsot sitä lainaamaasi tekstiä, huomaat siinä tehdyn jakolinjan ryhmän me muut sekä vierailija, jonka kommenttiin lainaamasi teksti on vastaus, välillä.Ketkä me?
Jos tarkkaan seuraat tätä käytyä keskustelu huomaat, että kuvat on nostettu esiin koska niitä on käytetty propagandatarkoituksessa luomaan tiettyä mielikuvaa tulijoista. Se on se ongelma. Pyrkimys mielipidevaikuttamiseen kun oletusarvo medialle on totuudenmukainen uutisointi vallitsevista tosiasioista. Mielipidevaikuttaminen kuuluu mainontaan.Eli kukaan ei usko kuviin, eli ketään ei ole manipuloitu? Mikä siis olikaan ongelma?
Ehkä tämä erä tosiaan on poikkeus aikaisempien erien joukossa. Tähän asti ikätesteillä varmennetuista tapauksista on enemmistö ollut täysi-ikäisiä. Ja tämä myös huomioiden testaukseen liittyvä parin vuoden marginaali jolloin siis testin on näytettävä 20+ vuoden ikää ennen kuin henkilö todetaan täysi-ikäiseksi.Sinun epäilyilläsi ei ole mitään merkitystä. Tulivat ovat alaikäisiä.
Palstasuvakin mukaan kyllä. 10-vuotiaat ovat jo päättäneet pituuskasvunsa pari vuotta sitten ja heillä on korkeimmat mahdolliset testosteronitasot, joita elämänsä aikana tulee olemaan, ja sen seurauksena heidän lihaksensa ovat parhaassa mahdollisessa tikissä ja immuunijärjestelmänsä huipussaan. Siitä kymmenen vuoden rajapyykistä alkaen miehen - anteeksi pojan - elämä on pelkkää alamäkeä nivelkipuineen ja erektio-ongelmineen.10-vuotiaat ovat parhaita selviytyjiä?
Suomelle kelpaa vain roskasakki, koska roskasakilla voi tehdärahaa.Eiköhän Kreikka toimi just niin kuin muutkin toimisivat samassa tilanteessa. Eli lähetä just ne, jotka ovat suurimmalla todennäköisyydellä ongelmanaiheuttajia tulevaisuudessa, muualle. Pikkulapset pystytään opettamaan maan tavoille mutta joukko nuoria miehiä joilla ei ole mitään syytä elää ihmisiksi... Eteenpäin ja pian!